Aankoop edelmetalen

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Degenen die andermans geld uitgeleend krijgen tegen een gunstintrestje zijn geen ondernemers, het zijn potverteerders, die totale schuldenberg die boven elke Overheid opdoemt staat voor alle producten/diensten die ze kochten, zonder ooit ergens in de economie iets te hebben geproduceerd.
Uw beste argument in deze post van u? 'Zever'.

Allez vooruit,
ondernemers die honderden mensen werk geven en producten produceren noemt U potverteerders.
Nie moeilijk dat iedereen hier wegloopt uit dit verzuurde landje.
Veel plezier straks als alle ondernemers straks wegzijn.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maakt het uit? Stel dat ik een winkel had, dat ik een zilververkoper was, zou dat iets veranderen aan wat ik zeg/zei? Ik zou nog altijd hetzelfde zeggen. Moest de zilverprijs nu $40 zijn en de futures markt netto positie 50000 contracten, ik zou afraden van zilver te kopen. Winkel of niet. Ik zit hier niet te pogen mensen te drijven tot het nemen van foute koop/verkoop beslissingen. Want dat is wat u me indirect verwijt. Ik haal geen loon uit misleiding, ik haal loon uit produceren wat anderen willen kopen. De parasitaire klasse daarentegen,...

Toch zilververkoper dus.
Yes.
Gotye.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De monetaire functie van zilver is vertienvoudigd sinds 2008. Bron: investment demand (ETF) en fabricage van munten medailles enz in de door TheSilverInstitute.bestelde demand&supply gegevens. De grootste, Ishares Silver Trust (SLV) bestaat maar sinds 2006. Vandaag de dag zit er bijna 10000 ton zilver opgeslagen. Van pensioenfondsen tot kleine spelers. En dan komt u hier af dat de monetaire functie van zilver is weggevallen. Waarom deze ostentatieve onwaarheden? Iedereen kan via Google verifieren wat ik hierboven stelde.
En uw bankaandelen die behandel ik net zoals elke representatie: intrinsiek waardeloos. Een belofte, zelfs geen bindende, en de gigantische schuldenbergen en de facto falingen van tientallen grote banken onderstrepen wat die beloftes waard zijn. Tot het einde van de rit, bekend als 'pennystatus'.

De verkoop van zilver is vertienvoudigd, niet de monetaire functie.
De verkoop van koper is ook vertienvoudigd sinds 2008, niet de monetaire functie.

Noch met koper, noch met zilver kan je terecht bij een bank.
Omdat een bank een monetaire instelling is.
Op koper en zilver betaal je BTW, net als op alle grondstoffen.

Pensioenfondsen en kleine investeerders zijn speculanten, grondstoffenspeculanten in het geval van zilver.
Grondstoffenspeculanten die in het verleden winst hebben gemaakt met hun speculaties in de laatste 2 eeuwen :
Je kan ze op 1 hand tellen.
Als je in een pensioenfonds zit met veel zilver, kan je beter eens het Huntverhaal herlezen.
Failliet en geschoren, zoals elke gemiddelde grondstoffenspeculant na een crisis.

[Silverfields]

Noch met koper, noch met zilver kan je terecht bij een bank.

Koper niet, maar zilver kan je gewoon naar de(meeste)bank(en) brengen. Heb trouwens mijn eerste aankoop van zilver gewoon bij Fortis besteld. Nu ben ik niet meer zo dom, koop gewoon in Duitsland aan 7% BTW!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De verkoop van zilver is vertienvoudigd, niet de monetaire functie.
De verkoop van koper is ook vertienvoudigd sinds 2008, niet de monetaire functie.

Noch met koper, noch met zilver kan je terecht bij een bank.
Omdat een bank een monetaire instelling is.
Op koper en zilver betaal je BTW, net als op alle grondstoffen.

Pensioenfondsen en kleine investeerders zijn speculanten, grondstoffenspeculanten in het geval van zilver.
Grondstoffenspeculanten die in het verleden winst hebben gemaakt met hun speculaties in de laatste 2 eeuwen :
Je kan ze op 1 hand tellen.
Als je in een pensioenfonds zit met veel zilver, kan je beter eens het Huntverhaal herlezen.
Failliet en geschoren, zoals elke gemiddelde grondstoffenspeculant na een crisis.

Grappig dat je het verhaal van de gebroeders Hunt aanhaalt om zilver als een slechte belegging af te schilderen. Nochtans bewijst dit net het tegengestelde van wat je er met wil bewijzen. Namelijk dat vele kleine zilverkopers die dit met NIET geleend kapitaal (in tegenstelling tot de gebroeders Hunt) de zilvermarkt binnen de kortste tijd op zijn kop kunnen zetten. Al wat je moet doen is zoveel mogelijk fysiek zilver kopen. Bovendien hadden de gebroeders Hunt bijna hun slag binnen. Het probleem was echter dat er velen liever de hoge intresten op spaarboekjes zagen dan zilver en dat daardoor de prijs ook daalde. Op dit moment kan men geen hoge intresten uitkeren. Het systeem stort dan gewoon in.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, en een aandeel van Cisco gekocht in de jaren 80 was x800 zoveel waard in 1999. Dat maakt dat aandeel ook geen "rijkdomreserve-consolidator" of hoe jij dat ook wenst te noemen. Dat is gewoon een prijsverschil tussen twee datums in.

Waarom koopt een bank goud bij?
Daar wil ik graag een antwoord op van u.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik denk dat de crisis in de VS veel erger zal zijn dan in de Eurolanden.
Daar gaan Rusland en China voor zorgen.
Ze gaan hun afzetgebieden hier niet laten vallen.
Begin alvast maar al wat Chinees te leren.

In de VS hoeft iedereen niet te verhongeren. Het land is qua oppervlakte groot genoeg om in eigen behoeften te voorzien. België daarentegen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

U zit in de goeie richting, maar op het verkeerde spoor.

http://www.youtube.com/watch?v=SKjpy...ature=youtu.be


Tier 1 wil zeggen dat goud vrijwel als enige risicoloze asset wordt beschouwd momenteel.

AAA

Een grondstof waar men er zelf veel van bezit gaat men zeker niet als junk omschrijven. Nogal logisch niet?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat hangt puur van uw tijdshorizon af. Ik zou mensen ook niet aanraden om geld dat ze morgen of overmorgen misschien nodig gaan hebben in goud te steken.

Ik koop edelmetalen met 'excess funds', i.e. geld waarvan ik redelijkerwijze aanneem het enkel terug te converteren als het mij uitkomt. Misschien is dat wel nooit tijdens mijn levensduur en is het voor mijn erfgenamen.

Ik zou u graag aanraden om laatste brief van Warren Buffett te lezen over het boekjaar 2011 waarin hij terugblikt op de afgelopen jaren in de financiële wereld. Er staat ongeveer een blz in over beleggen in goud en waarom het theoretisch gezien een inferieure belegging is tegenover een aandelenbelegging. Dit gewoon als leestip hoor, als u verder denkt dat goud gaat blijven appreciëren moet u uw belegging niet wijzigen. Maar een gewaarschuwd man is er twee waard

Tussen haakjes. Wat denkt u over de grote banken? Imo is met het libor schandaal het een quasi zekerheid dat alle betrokken banken de facto bankroet zijn. Het is alleen nog wachten op de talloze schadeclaims die onvermijdelijk gaan komen en dan is het game over.

Als investering: de meeste grootbanken staan nu belachelijk laag qua aandeelprijzen. Bekijk de grootbanken eens zoals Wells Fargo met een topmanagement en welke inkomsten zij putten uit hun sterke franchising in de USA. Zij behalen ROE's waar ik mijn geld liever in steek. Uiteraard krijg je de inherente volatiliteit op korte termijn erbij.

Misschien moet u al maar eens gaan uitkijken naar een nieuwe job [/quote]

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Hoe je het ook draait of keert, geen papieren beloftes voor mij en zeker niet nu: the perfect storm is coming...

Roubini Bloomberg Video: 2013 Global Perfect Storm May Surpass 2008 Crisis

http://www.economonitor.com/nouriel/...s-2008-crisis/

Hm, dr Doom verspelt weer eens een nieuwe crisis. Het was al zeker een week geleden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

U had geen Csco gekocht in de jaren 80.
Ik ook niet.
Geen 2 Belgen hadden Cisco gekocht in de jaren 80.
Uw voorbeeld is dus niet relevant .
De lottocijfers achteraf invullen kan iedereen.

Maar de elite had in 1920 wél goud in bezit en nu nog.

Goud is ook al vaak van eigenaar gewisseld hoor. De meesten die ik ken die al jaren goud in de familie hebben hebben dat al omgezet naar cash.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je staat dus op verlies met andere woorden.

Ik zie geen penetratie van de lows waar ik het over had:

http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=GC

Edit: ik had het trouwens vooral over optiestrategiëen, geen gewone directionele positie in futures of ETF's op goud.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Onze blaaskes vloeien voort uit 40 jaar zoekwerk met een hele groep mensen.

Uw blaaskes komen uit wat wij de Dag Allemaal en de Flair noemen :

Genre Roze gazetje (Tijd)/ FT of de 'objectieve' Amerikaanse roddelpers :

financiële industrie-advertentiekranten.

Gambassi, wat is jouw achtergrond eigenlijk? Ik zie hier veel gespot met alles en iedereen die een edelmetaal in vraagt durft te trekken, maar het blijft hier wat onduidelijk waarvan jij je "kennis" (of wat daarvoor moet doorgaan toch) vandaan haalt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waarom koopt een bank goud bij?
Daar wil ik graag een antwoord op van u.

?

Een bank koopt honderden zaken in. Dat is ook logisch als je een hele poel van beleggingen hebt in alle soorten en vormen die geheged moeten worden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Koper niet, maar zilver kan je gewoon naar de(meeste)bank(en) brengen. Heb trouwens mijn eerste aankoop van zilver gewoon bij Fortis besteld. Nu ben ik niet meer zo dom, koop gewoon in Duitsland aan 7% BTW!

Bewaar je dat dan thuis of bij een bank in de kluis? Want je zit in beide gevallen dan toch met additionele stockagekosten, niet?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heeft iemand een goede site om de koersen te volgen van edelmetaal? (oa ook platinum)

Www.kitco.com

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zou u graag aanraden om laatste brief van Warren Buffett te lezen over het boekjaar 2011 waarin hij terugblikt op de afgelopen jaren in de financiële wereld. Er staat ongeveer een blz in over beleggen in goud en waarom het theoretisch gezien een inferieure belegging is tegenover een aandelenbelegging. Dit gewoon als leestip hoor, als u verder denkt dat goud gaat blijven appreciëren moet u uw belegging niet wijzigen. Maar een gewaarschuwd man is er twee waard

Buffet is het aapje van de financIële industrie dat zijn kunstjes moet tonen aan het publiek om volk te ronselen.
Zoals bij de Lotto : de 1 miljoen verliezers tonen ze ze niet, enkel de winnaar komt in de spotlight.
Als U telkens goud kocht de laatste 15 jaar telkens als Buffett goud afraadde, was U intussen al 6 keer rijker.



Als investering: de meeste grootbanken staan nu belachelijk laag qua aandeelprijzen. Bekijk de grootbanken eens zoals Wells Fargo met een topmanagement en welke inkomsten zij putten uit hun sterke franchising in de USA. Zij behalen ROE's waar ik mijn geld liever in steek. Uiteraard krijg je de inherente volatiliteit op korte termijn erbij.

Misschien moet u al maar eens gaan uitkijken naar een nieuwe job

[/quote]

De implosie van bankaandelen zijn symptomen van de ziekte.
De ziekte heet systeemcrisis.(kanker)
U heeft een paardenbril aan.
U denkt dat de ziekte tijdelijk is en zelfs opportuniteiten biedt.
Een enorme blunder voor een professioneel econoom.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gambassi, wat is jouw achtergrond eigenlijk? Ik zie hier veel gespot met alles en iedereen die een edelmetaal in vraagt durft te trekken, maar het blijft hier wat onduidelijk waarvan jij je "kennis" (of wat daarvoor moet doorgaan toch) vandaan haalt.

Ik spot met mensen die goud in vraag stellen.
Wat niet geldt voor zilver.
Zilver mag straks al eens een bergrit winnen,
goud zal de Tour winnen met een uur voorsprong.

'Wij' zijn een denktank, die goud en het macro-economisch gebeuren daarrond op dagbasis volgen , al meer dan een decennium lang.
Goud is de barometer van het macro-economisch gebeuren, al duizenden jaren .....
Onze locatie en bronnen zal ik ten gepasten tijde nog wel eens aangeven.
Momenteel zijn we aan verbouwingen bezig, maar da 's bijna klaar.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

?

Een bank koopt honderden zaken in. Dat is ook logisch als je een hele poel van beleggingen hebt in alle soorten en vormen die geheged moeten worden.

Yups, lekker fractioneel reservebankieren, weetjewel....:
een stront'poel' van beleggingen
Met uw 100€ lekker voor 900€ op de beurs klutsen.
Hefboompje hier, hefboompje daar.
De winst voor de bankrakkers en hun politieke achterban die in het bankbestuur zitten, het verlies lekker gespreid over de ganse bevolking.

Met ons geld naar het casino !
Wanbeheer. !!

De bevolking krijgt dan ook nog eens besparingen, levenslange dwangarbeid en afromen van zijn pensioentje als toetje voor dat wanbeheer : ze laten het uitschijnen alsof wij de schuldige zijn !

Ik zou ze allemaal op het vliegtuig zetten richting Afghanistan.
Al Qaeda gaan zoeken in de papavervelden ginder.
Niet laten terugkomen voor ze hem gevonden hebben.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bewaar je dat dan thuis of bij een bank in de kluis? Want je zit in beide gevallen dan toch met additionele stockagekosten, niet?

Hohoho, fysiek stockeren, da kost geld zunne.

Fondsen aankopen, verkopen, transactiekosten, bewaarkosten, roerende voorheffing, verzekeren tegen brand en tegen volledig in rook opgaan is
véééééééél goedkoper zunne mijnheer.



Maja, aan fysiek verdient een bank bijna niks hé.
Slechte klanten hé als ge ze niet kunt doen consumeren.