Walen beschouwen het Nederlands als een lelijke, moeilijke én achterlijke taal

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik stelde gewoon vast dat jij een persoon bent die herhaaldelijk het verschil niet veinst te kennen tussen een verplichting afschaffen of iets helemaal willen verbieden.

Dan mag je wat mij betreft zelf kiezen tussen domheid, ignorantie of kwaadaardigheid.


Want je doet het gewoon wéér:



dus nog maar eens:




En dan even inhoudelijk:






Jij mag uiteraard net zo veel en vaak voor het handhaven van de verplichting op Frans zijn tot de kabeljauw Frans spreekt. Dat is je goed recht.

Maar die treurniswekkende argumenten die je aandraagt heb ik stuk voor stuk al in de prullenmand gedeponeerd.

Nog maar een keer dan:




Oh?
Ten eerste is straks bijna 10 % van de inwoners van Vlaanderen Franstalig, en ten tweede zie ik geen enkele reden waarom er geen fikse belangstelling zou zijn van pupillen uit Vlaanderen voor een grote taal uit een buurland.
Een beetje vertrouwen in de grootsheid en de kracht van het Frans zeg...




De enige 'landen' in deze wereld waar het Frans voor iedereen verplicht is, zijn Vlaanderen en nog een aantal Afrikaanse staten.
Misschien dat deze Afrikaanse landen zo aan hun enorme welvaartsniveau zijn gekomen. En wat dom dat andere Europese landen dat nooit inzien.
Het zal gedaan zijn zeker met de Vlaamse economie als er slechts nog laten we zeggen 20 % franskundigen rondlopen in Vlaanderen. Tsja dan is 't afgelopen natuurlijk.





Ach gut, de mythe van de Vlaamse talenkennis.
De helft van de Vlamingen kan zich in de eigen taal nog niet eens fatsoenlijk verstaanbaar maken (gelukkig hebben we ondertitels), en het niveau van Frans is iha echt armzalig (ondanks de miljarden investeringen die hierin worden verricht).
Een beetje Globish (Engels) En Duits....Laten we maar ophouden zeg.
Over andere grote talen zullen we niet eens beginnen zeker. Ja ja de Vlaamse zelfbenoemde wereldburger (sic).
Migranten in Vlaanderen dát zijn de talenwonders, zoveel is duidelijk. Maar toch niet degenen die wat gebrabbel op school tegen hun goesting moeten aanleren?






Zelf zou ik het Frans geen nummer geven maar gewoon facultatief aanbieden



Dat is een flexibel begrip.

Veel Vlamingen in Brussel vonden het de laatste honderd jaar goed voor hun jeugd om Franstalig te worden.
Er zijn er die vinden dat onze taal een onnodige kostenpost is voor de economie, dus waarom Vlaanderen niet direct Franstalig maken? Beter voor de jeugd misschien.




Zelf zou ik Franstaligen zeer serieus nemen in wat ze doen, en hoe ze het doen. Op het gebied van taalpolitiek hebben onze francophone vrienden gewoon een langjarige (en succesvolle) strategie. Daar niet op wensen te anticiperen is culturele zelfmoord.

Maar daarom mag je je ogen best sluiten uiteraard. Dat is gewoon een keuze die je maakt.



Vooral doordat het verplicht is. Terwijl slechts een hele kleine groep het professioneel ooit nodig zal hebben. Dat stuit velen tegen de borst. Je moet het maar willen natuurlijk die hordes ongemotiveerde leerlingen in een Frans klasje.



Tjsa het Spaans ook...

Maar we kunnen er nog een paar noemen he.
Gek dat het voor jou nu net verplicht het Frans moet zijn die als deur zou moeten dienen voor andere Romaanse talen...



Frankrijk is voor veel meer landen een belangrijke handelspartner. Die landen kunnen het (de handelscontacten) allemaal af zonder hun gehele bevolking op te dragen naar Franse les te gaan.

Het gebeurt niet zo vaak, Eberhardt, maar ik ben het hier ,volmondig met je eens. Bovenstaande analyse en argumentatie zijn ijzersterk. Dank je!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zoals die gendarm in Willebroek die de franstalige DJ niet in het Frans wou aanspreken?

Dat zegt niets over zijn kennis van het Frans. Daarnaast had hij groot gelijk om die arrogante Franstalige niet te begrijpen.

Die tweetaligheid geldt in de eerste plaats voor het bestuur in heel België !

Onzin en off topic.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebt u Peeters al Frans horen praten? Goed is anders.

Peeters moet helemaal geen Frans spreken. U vergelijkt appelen met peren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Belgen zijn weinig chauvinistisch.

Spreek voor uzelf!

Wij moeten geen Eiffeltoren neerpoten opdat heel de wereld naar naar ons nationaal monument komt kijken.

Dus stop met Uw gezeik over het feit dat wij geen cultuur hebben:



Who cares anyway !

Wij lachen gewoon met de toeristen die wereldwijd kiekjes komen nemen van wat petieterige stukjes brons !

Potsierlijk, dat wij-gevoel van u.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gaat dan ook niet om "het onderwijs Frans bannen" maar om het verplicht Frans als tweede taal in het middelbaar onderwijs af te schaffen. U past hier een niet zo propere truuk toe om uw gelijk te halen.



Voila, zelfs u, Quercus, bent er: de Vlaming moet Frans leren. Zolang deze houding overheerst, zal Vlaanderen een kolonie blijven.



Ha ja? En hoe gaat u dat realiseren?

Ik ben akkoord Gidius wanneer u het Frans louter bekijkt binnen de Belgische context. Maar, net zoals Duitsland, is Frankrijk een buurland en een belangrijke klant (en ook een niet onbelangrijke vaklantiebestemming). Dat is zeker een reden om het onderwijs Franse taal in ons onderwijs zeker te behouden. Maar, ik ben het helemaal met u eens dat die taal géén prioriteit hoeft te krijgen op bv. het Engels en het Duits.

Een methode om meer assertiviteit bij de Vlamingen te bewerkstelligen kan ik evenmin zomaar uit de mouw schudden. Soms hoop ik dat de arrogantie van de Franstaligen dusdanig scherp wordt dat de Vlamingen wel móeten reageren.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebt u Peeters al Frans horen praten? Goed is anders.

Neen, ik heb Peeters nog geen Frans horen praten. Als ik mij niet vergis heeft Peeters trouwens geen enkele bevoegdheid in het Franstalig landsgedeelte van België.

Wie voor gans België bevoegd is, is uw federale eerste minister Di Rupo. Die heb ik in videootjes al enkele woorden Nederlands horen nabootsen, of tenminste iets dat voor Nederlands zou moeten doorgaan.

Laat evenwel niet na middels vergelijkende filmpjes aan te tonen dat het Frans van Peeters zo mogelijk nog slechter is dan het zogenaamd Nederlands van Di Rupo, en ik zal u na het bekijken ervan mijn mening te kennen geven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Uiteindelijk kan het concept cultuur tot in het oneindige gerelativeerd worden.

Er is dus geen Belgische cultuur?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De "Vlaamse" regering, dat onding? Die nutteloze verliespost wordt binnenkort gewoon geschrapt.

Je hebt gelijk. Vlaanderen heeft eigenlijk geen nood aan een gewestelijke regering.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mensen die weinig chauvinistisch zijn hebben probleem mee hebben dat hun "cultuur" onder pulp wordt geklasseerd. U heeft het over "onze gemeenschappelijke" cultuur. U kent deze beter dan ik zelf. Als er iets is dat kenmerkend is voor onze cultuur gelijklopend over heel ons land dan is het wel dit gebrek aan chauvinisme. Je hebt natuurlijk de uitzonderingen die het altijd hebben over de Kultuur met grote "K" die de politiek er bij de bevolking vruchteloos heeft proberen in te stampen:

http://www.youtube.com/watch?v=CBRKu38B1-w



Waarom vraagt U dan naar onze cultuur als het enkel gaat over pulp ?



Wij zijn niet zo met onze cultuur bezig, U blijkbaar wel, U argumenteert als een culturele asielzoekster.



Nogmaals, het meest frapperende voor de grote massa over gans België is ons gebrek aan chauffinisme, zeker als het over cultuur gaat.

En dan !

U zou liever zelf een Belgicist weze want U weet maar al te goed dat Belgicist een scheldwoord is.

Als mens met een Belgische identiteitskaart distantieer ik mij volledig van deze uitlatingen, en laat ze geheel voor de rekening van wie ze in de mond neemt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Oké, ik heb het begrepen. Het wordt te complex.

Studeer uw woordenboeken dan maar goed. Daar staat de betekenis van alles in.

Slaapwel

Nee, Gwylan is niet bereid alles kapot te relativeren zoals sommigen hier, noch omarmt hij het modieuze cultuurnihilisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als mens met een Belgische identiteitskaart distantieer ik mij volledig van deze uitlatingen, en laat ze geheel voor de rekening van wie ze in de mond neemt.

Dan plaats je jezelf in dat hokje van de bekakte Vlamingen die denken dat ze meer cultuur hebben dan de rest.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan plaats je jezelf in dat hokje van de bekakte Vlamingen die denken dat ze meer cultuur hebben dan de rest.

Als Nederlander, dus min of meer buitenstaander, kan ik zeggen dat de Vlamingen meer en betere cultuur hebben dan de rest.

Zij hebben ook de cultuur gebracht in Nederland in de 16e en 17e eeuw.

Die Franstaligen/Fransen in België hebben alleen maar opstanden, geweld en haat (tegen de Nederlanders) veroorzaakt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, Gwylan is niet bereid alles kapot te relativeren zoals sommigen hier, noch omarmt hij het modieuze cultuurnihilisme.

Pssst,het is géén "hij" maar een "zij" wat ons Meeuwtje betreft...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan plaats je jezelf in dat hokje van de bekakte Vlamingen die denken dat ze meer cultuur hebben dan de rest.

Het enge hokjesdenken duikt weer op....

Duivenmelker zeker....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Als Nederlander, dus min of meer buitenstaander, kan ik zeggen dat de Vlamingen meer en betere cultuur hebben dan de rest.

Zij hebben ook de cultuur gebracht in Nederland in de 16e en 17e eeuw.

Die Franstaligen/Fransen in België hebben alleen maar opstanden, geweld en haat (tegen de Nederlanders) veroorzaakt.

Dat zijn zeker feiten. Het gaat echter om de Belgische cultuur.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat zijn zeker feiten. Het gaat echter om de Belgische cultuur.

In de 16e bestond de staat België nog niet (in zijn huidige vorm).

Alleen de afzonderlijke min of meer zelfstandige gewesten die de Nederlanden vormden bestonden.

Trouwens, op grond van historie mogen Nederlanders zich ook Belgen noemen

Nogmaals, Vlaanderen is ouder als België.
En dat is een feit.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zij hebben ook de cultuur gebracht in Nederland in de 16e en 17e eeuw.

hmmm...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

hmmm...

Waarom hmmmm?
Klopt dat dan niet?
Er zijn toch een aantal grote namen richting het noorden gekomen...
Maar voor mij gemakkelijk praten, ik heb dan ook Vlaamse voorouders!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Waarom hmmmm?
Klopt dat dan niet?
Er zijn toch een aantal grote namen richting het noorden gekomen...

ze hebben dus hoogstens 'cultuur' gebracht. Zeker niet 'DE cultuur'.

kwestie van nauwkeurigheid. Je

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ze hebben dus hoogstens 'cultuur' gebracht. Zeker niet 'DE cultuur'.

kwestie van nauwkeurigheid. Je

Dit lijkt mij een detailverschil.
Geeft niet hoor...