Vrouwen hebben mannen nodig als beschermers.

[december]

Ik heb vrouwen allang opgegeven. Gewoon de kosten-baten analyse gemaakt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Vrouwen moeten absoluut door mannen beschermd worden tegen sabeltandtijgers en holenberen.

idd. die zouden anders nogal lachen moest dat niet meer gebeuren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Om je woorden enigzins bij te treden....
Niet die evolutie is bijzonder kwestbaar ( want er is geen norm... geen richting in evolutie ) maar kenmerken van de beschaving zoals wij ze als westerling gewoon zijn is maar een dun vernislaagje, een façade

Een vervolgvraag dan: geloven wij dat de aanvoer van kunstmatig opgewekte energie voor eeuwig en altijd zal blijven bestaan?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een vervolgvraag dan: geloven wij dat de aanvoer van kunstmatig opgewekte energie voor eeuwig en altijd zal blijven bestaan?

Ik zie daar niet zo meteen een probleem in... alternatieven zat
Wat niet voor eeuwig en altijd zal blijven bestaan is de zéér makkelijke ( en nog steeds zeer goedkope ...te goedkoop ) energiebron die we in aardolie gezien hebben.
( We zouden dat goedje beter met de nodige omzichtigheid 'verbruiken' daar het naast goedkope energie nog heel wat méér voorstelt )

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. die zouden anders nogal lachen moest dat niet meer gebeuren.

Mannen en vrouwen hebben nog steeds dezelfde hormonen in hun lijf als ten tijde van de sabeltandtijger en de holenbeer. Nu kan het best zijn dat er zich maar weinig situaties meer voordoen waarin een vrouw behoefte heeft aan bescherming, maar dat wil niet zeggen dat haar hormonen niet positief reageren als iemand in haar omgeving de houding van een beschermer aanneemt.

Ik heb veel kritiek op de situatie van vrouwen buiten het westen, maar onze westerse vrouwen zijn soms wel eens de band met de natuur kwijt geraakt, om over de mannen te zwijgen. Soms moeten we kunnen doen alsof er een gevaarlijk roofdier in de buurt is, en zowel zijn als haar hormoontjes zullen daar zeer wel bij varen en goed op elkaar afgestemd raken.

Mei '68 heeft ook hierin een zeer kwalijke rol gespeeld, door de galanterie naar de prullenbak te verwijzen. In sommige landen ben je al een macho als je de deur open houdt voor een vrouw. Neen, we ontzeggen ons veel levensvreugde op die manier.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. die zouden anders nogal lachen moest dat niet meer gebeuren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Mei '68 heeft ook hierin een zeer kwalijke rol gespeeld, door de galanterie naar de prullenbak te verwijzen. In sommige landen ben je al een macho als je de deur open houdt voor een vrouw. Neen, we ontzeggen ons veel levensvreugde op die manier.

De oplossing is simpel: geen bal aantrekken van al dat nieuwerwets geleuter. Gewoon ongegeneerd "macho" (in hun termen) zijn, je eigen ding doen. Ik kan je verzekeren dat vele vrouwen daar positief op reageren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Best wel lief dat je het opneemt voor "de vrouw".
Toch ben ik van mening dat "de vrouw" voor zichzelf kan opkomen. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.

Zo lief ben ik niet.

Trixie ... Je hebt gelijk. In een perfect functionerende parlementaire democratische welvaarts- en verzorgingsstaat hebben de vrouwen geen beschermers nodig.

Bij deze.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gemeende hoffelijkheid staat volgens mij toch nog altijd in verband met bereidheid om je te helpen en beschermen.
Maar ik vrees dat een heel groot deel van de mannen nog steeds heel hard neerkijkt op vrouwen.

... het doel heiligt de middelen ?
Waarom willen de vrouwen dan toch steeds in deze val trappen ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Maar ik vrees dat een heel groot deel van de mannen nog steeds heel hard neerkijkt op vrouwen.

Daarom dat voorstel van o.a. Biggles aan Trixie om zich in het luchtruim te begeven, daar wordt dat neerkijken op, een stuk moeilijker.