Halal schoolmaaltijden - Pagina 12

Kallikles · 6 april 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ondertussen blijkt uit een artikel van http://www.gatestoneinstitute.org/29...ural-nightmare (vertaling) dat ook in Engeland steeds meer halal (onwettelijk onverdoofd geslacht) vlees op scholen en in klinieken wordt geserveerd. De sluipende islamisering ten top: waarom hebben we in feite nog slachtwetten?

In Nieuw-Zeeland hebben ze nagenoeg alle vlees halal gemaakt, ook al hebben ze een zeer kleine moslimpopulatie.

Reden? Ze exporteren heel veel over de hele wereld, waaronder ook moslimlanden en gescheiden productielijnen voor halal en niet-halal zouden hun kosten opdrijven.

Cynara Cardunculus · 6 april 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om te regelen hoe er geslacht moet worden.

naar het schijnt hé. enkel geldig voor witte racisten waarschijnlijk?

artisjok · 6 april 2012, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

naar het schijnt hé. enkel geldig voor witte racisten waarschijnlijk?

Neen, die wetten gelden voor iedereen.
Heb je ergens een overtreding van één of andere wet ontwaard?

Cynara Cardunculus · 6 april 2012, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Nieuw-Zeeland hebben ze nagenoeg alle vlees halal gemaakt, ook al hebben ze een zeer kleine moslimpopulatie.

Reden? Ze exporteren heel veel over de hele wereld, waaronder ook moslimlanden en gescheiden productielijnen voor halal en niet-halal zouden hun kosten opdrijven.

daar gaat het net om: de Nederlandse kazen worden ondertussen ook allemaal halal gemaakt omdat ze specifiek halal stremsel gebruiken.

Alleen : met moet dit op de verpakking gaan vermelden in de toekomst. Ik wens niet dat ik islamitische troep opgesolferd krijg zonder dat ik dit weet.

Kallikles · 6 april 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

daar gaat het net om: de Nederlandse kazen worden ondertussen ook allemaal halal gemaakt omdat ze specifiek halal stremsel gebruiken.

Alleen : met moet dit op de verpakking gaan vermelden in de toekomst. Ik wens niet dat ik islamitische troep opgesolferd krijg zonder dat ik dit weet.

Blijbaar bent u quantité négligeable op de wereldmarkt. Jammer, maar helaas. Dat zijn nu eenmaal de wetten van het kapitalisme!

Marie van de koster · 6 april 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sterven daar ook jaarlijks honderden kinderen?
Heb je daar nu al een bron voor gevonden?

Om te regelen hoe er geslacht moet worden.

Vindt u dat dat toegelaten moet zijn?
ONwettelijk ONverdoofd slachten?

Marie van de koster · 6 april 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

daar gaat het net om: de Nederlandse kazen worden ondertussen ook allemaal halal gemaakt omdat ze specifiek halal stremsel gebruiken.

Alleen : met moet dit op de verpakking gaan vermelden in de toekomst. Ik wens niet dat ik islamitische troep opgesolferd krijg zonder dat ik dit weet.

Idem!
Kalorietjes, joules, vetten, eiwitten, bewaarmiddelen ... alles moet er nauwkeurig op. Waarom dan niet het feit dat het geslacht is op wrede wijze waarmee ik me niet kan akkoord verklaren?

artisjok · 6 april 2012, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vindt u dat dat toegelaten moet zijn?

Neen, dat moet niet toegelaten zijn; vind ik.
Moslims kan je wellicht overtuigen om de "omkeerbare" verdoving te gebruiken, voor andere moslims hoeft het niet onverdoofd zijn om halal te zijn.
Maar ik weet niet op welke basis joden die verdoving niet willen, en dus ook niet of ze te overtuigen zijn.

Citaat:

ONwettelijk ONverdoofd slachten?

Onverdoofd slachten is niet onwettelijk.
Tijdens de oorlog was het hier misschien ook onwettig.

In de heftige debatten die over dit voorstel gevoerd worden, wordt voorbij gegaan aan de vijf jaar waarin het rituele slachten in Nederland óók al verboden was: tijdens de Duitse bezetting.

http://www.geschiedenis24.nl/nieuws/...wige-jood.html

Vind jij dat er over moet gelogen worden? Met die "Jaarlijks sterven honderden kinderen"?
Of andere demagogie.
http://afa.home.xs4all.nl/alert/1_14/dierenrechten.html

Cynara Cardunculus · 6 april 2012, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, die wetten gelden voor iedereen.
Heb je ergens een overtreding van één of andere wet ontwaard?

daarover gaat het. er wordt een uitzondering gemaakt voor joden en moslims. Ik ben geen van beide maar toch wordt me halal vlees, besmet met ecolli bacterie door de strot geduwd. Dit is een overtreding van de slachtwetten.

IK EIS vlees van dieren geslacht volgens de wet en niet volgens een of andere pre-middeleeuwse woestijnreligie. Me dunkt is d�*t mijn nog restend recht?

artisjok · 6 april 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Idem!
Kalorietjes, joules, vetten, eiwitten, bewaarmiddelen ... alles moet er nauwkeurig op. Waarom dan niet het feit dat het geslacht is op wrede wijze waarmee ik me niet kan akkoord verklaren?

Ik vind dat wel een goed idee, dat er op komt "verdoofd - onverdoofd" geslacht, net zoals voor de eieren "scharrelei" op de verpakking staat.
Maar kan dat dan consequent doorgetrokken worden naar het vermelden van hoe het dier geleefd heeft?
Ik hoop dat we dan ook mogen weten waar genetisch gewijzigde voeding inzit en welke dieren die kregen, of een kip een chloorkip is.

Kallikles · 6 april 2012, 14:47

Als we even alle grappen achterwege laten, dan moeten we vaststellen dat we het hier volledig eens zijn. Er moet een betere etikettering komen. Het kan inderdaad niet dat halal-vlees voorgeschoteld wordt aan nietsvermoedende niet-moslims, net als het niet kan dat GGO's of yoghurt met varkensgelatine wordt voorgeschoteld aan nietsvermoedende ecologisten, hindoe's, vegetariërs, Joden of moslims.

Een betere etikettering is in ieders belang, bepaalde commerciële agrobusiness-belangen misschien uitgezonderd.

Nynorsk · 6 april 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als we even alle grappen achterwege laten, dan moeten we vaststellen dat we het hier volledig eens zijn. Er moet een betere etikettering komen. Het kan inderdaad niet dat halal-vlees voorgeschoteld wordt aan nietsvermoedende niet-moslims, net als het niet kan dat GGO's of yoghurt met varkensgelatine wordt voorgeschoteld aan nietsvermoedende ecologisten, hindoe's, vegetariërs, Joden of moslims.

Een betere etikettering is in ieders belang, bepaalde commerciële agrobusiness-belangen misschien uitgezonderd.

ik ben het met je eens.
ik vind het wel jammer dat je m'n eerdere post straal genegeerd hebt...

Kallikles · 6 april 2012, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik ben het met je eens.
ik vind het wel jammer dat je m'n eerdere post straal genegeerd hebt...

Over welke post ging het dan?

Over knolraap en lof?

Nynorsk · 6 april 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Over welke post ging het dan?

Over knolraap en lof?

Neen, niet die

Wees gerust, ik besef dat je die post bewust genegeerd hebt.
Riep onvoldoende op tot ruzietjestook naar je zin

Kallikles · 6 april 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Neen, niet die

Wees gerust, ik besef dat je die post bewust genegeerd hebt.
Riep onvoldoende op tot ruzietjestook naar je zin

Als ik wist welke post je bedoelde, zou ik het niet vragen, natuurlijk.

Nynorsk · 6 april 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ik wist welke post je bedoelde, zou ik het niet vragen, natuurlijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=108

Kallikles · 6 april 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=108

Ik ben het volledig eens met deze zeer intelligente discussiebijdrage, die ik nogmaals afdruk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het probleem met veel halal- en kosjer vlees is dat de dieren onverdoofd geslacht zijn (merk trouwens op dat veel van de dieren die halal geslacht worden in Australië en N-Zeeland wél verdoofd geslacht worden of meteen na het doorsnijden van de keel worden verdoofd).
Het is iedereen z'n volste recht om tegen onverdoofde slacht te zijn, en tot zolang er geen verbod is op onverdoofde slacht, een duidelijke aanduiding en keuze te willen inzake de manier waarop de dieren aan hun eind gekomen zijn.
De manier waarop vissen tegenwoordig gedood worden tart trouwens ook alle verbeelding. Vissen zijn dieren die onverdoofd zouden kunnen geslacht worden op een diervriendelijke wijze, maar de manier waarop het in de praktijk gebeurt is zelden diervriendelijk.
Groenten mogen van mijn part onverdoofd geslacht worden

En dan is er nog het feit dat volgens sommige islamdeskundigen het zogenaamde 'halal'-vlees niets eens halal is, wegens de dieronvriendelijke methode waarop de dieren nogal vaak gekweekt worden: http://www.halalcorrect.com/articles...liteiten/43/1/

Volgens mij zijn er genoeg aanknopingspunten tussen moslims en dierenrechtenactivisten om SAMEN te ijveren voor diervriendelijk opgekweekt en verdoofd geslachte dieren voor de consumptie, en een verbod op al de rest. Daar kan dan een deel halal van zijn (i.e. geslacht door een moslim met bijhorende rituele aanroeping van Allah) en een deel haram (niet aan die bijkomende kenmerken voldoen). En dan eet ik met plezier zowel halal als haram.

Kallikles · 6 april 2012, 16:17

Mijn excuses dat ik er blijkbaar over gelezen heb.

Cynara Cardunculus · 6 april 2012, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als we even alle grappen achterwege laten, dan moeten we vaststellen dat we het hier volledig eens zijn. Er moet een betere etikettering komen. Het kan inderdaad niet dat halal-vlees voorgeschoteld wordt aan nietsvermoedende niet-moslims, net als het niet kan dat GGO's of yoghurt met varkensgelatine wordt voorgeschoteld aan nietsvermoedende ecologisten, hindoe's, vegetariërs, Joden of moslims.

Een betere etikettering is in ieders belang, bepaalde commerciële agrobusiness-belangen misschien uitgezonderd.

OMG! zou het kunnen dat we het EENS ZIJN?

Marie van de koster · 6 april 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als we even alle grappen achterwege laten, dan moeten we vaststellen dat we het hier volledig eens zijn. Er moet een betere etikettering komen. Het kan inderdaad niet dat halal-vlees voorgeschoteld wordt aan nietsvermoedende niet-moslims, net als het niet kan dat GGO's of yoghurt met varkensgelatine wordt voorgeschoteld aan nietsvermoedende ecologisten, hindoe's, vegetariërs, Joden of moslims.

Een betere etikettering is in ieders belang, bepaalde commerciële agrobusiness-belangen misschien uitgezonderd.

U hebt absoluut gelijk, Kallikles!

(Oeioei, dat doet pijn om Kallikles gelijk te moeten geven,

maar just is just!)