Invoering wietpas Nederland

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Als de legale verkoop wegvalt , en de vraag dezelfde blijft, zal de illegale verkoop toenemen. Begrijp jij nu NIETS, of hoe zit dat ?
Vergelijking met de prohibitie van alcohol is wel degelijk op zijn plaats.

Bwa, af en toe begrijp ik wel eens iets hoor.
Bijvoorbeeld als jij mij eens zou uitleggen waarom de legale verkoop weg valt doordat de buitenlanders wegblijven.
En nee, de vergelijking met alcohol slaat nergens op.
Alcohol was legaal en algemeen ingeburgerd toen het verboden werd.
Wiet is bij mijn weten nooit legaal geweest.
Bovendien heeft alcohol een bepaalde functie als dorstlesser, bewaarmiddel.
Welke nuttige functie heeft wiet dan volgens u ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Trenoble

De coffeeshops van Bergen op Zoom en Roosendaal werden op last van de burgermeester al in september 2009 gesloten. Er is daar dus al wat 'ervaring' met het weren van drugstoerisme.

Is dat dan een betere oplossing ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bwa, af en toe begrijp ik wel eens iets hoor.
Bijvoorbeeld als jij mij eens zou uitleggen waarom de legale verkoop weg valt doordat de buitenlanders wegblijven.
En nee, de vergelijking met alcohol slaat nergens op.
Alcohol was legaal en algemeen ingeburgerd toen het verboden werd.
Wiet is bij mijn weten nooit legaal geweest.
Bovendien heeft alcohol een bepaalde functie als dorstlesser, bewaarmiddel.
Welke nuttige functie heeft wiet dan volgens u ?

Pijnstiller, ontspanning, ...
Nu is wiet wel ingeburgerd. Het verbod er op heeft er reclame voor gemaakt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus het is omdat iemand al eens een jointje rookt dat hij alle dealers in de buurt weet wonen? Dan zou het voor de politie wel heel gemakkelijk worden om dealers op te pakken.
Ik weet uit eigen ervaring (en die van anderen) dat de meeste Belgen helemaal geen dealers kennen en ze dus ook niet weten wonen.
Dus dan kan je kiezen.

Ik weet het niet hoor.
Maar ik lmaat even een kenner aan het woord:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Coffeeshops niet, maar dealers met hopen. En in sommige buurten inderdaad op elke hoek van de straat, en zelfs meer dan dat.
Je komt weinig buiten geloof ik, of woon je in een rustig boerendorp ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Heel zeker. Meer is die wietpas niet.
Als buitenlanders het probleem zouden vormen in coffeeshops zouden ze net zo goed de coffeeshops kunnen verplichten te controleren op paspoort. Nederlands paspoort; "Kom erin!", buitenlands paspoort; "Raus!". Dat zou niet veel extra moeite opleveren want de laatste jaren moest ik sowieso regelmatig mijn paspoort bovenhalen als ik de shop binnen wilde.

Daar ben ik het mee eens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Of dat zijn punt is, weet ik niet.
Maar het toont wel aan dat het niet per se voor overlast zorgt en dat coffeeshops op zich geen probleem vormen.

Ge snapt het echt niet hé.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Per 1 mei 2012 is de wietpas in de Zuidelijke Nederlanden ingevoerd.
Per 1 jan. 2013 wordt de wietpas in de Noordelijke Nederlanden ingevoerd.

En hier hebben we het over de wietpas in de Zuidelijke.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Pijnstiller, ontspanning, ...
Nu is wiet wel ingeburgerd. Het verbod er op heeft er reclame voor gemaakt.

Nooit van aspro gehoord ?

[Eigenzinnig]

Coffeeshops een baken tégen of juist voor criminaliteit...

http://www.limburger.nl/article/2012...120129850/1008

Er is en was zowiezo al een pak criminaliteit...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nooit van aspro gehoord ?

Ah en omdat aspro betaat, hoeft wiet al niet meer?
Ieder zijn goesting.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Coffeeshops een baken tégen of juist voor criminaliteit...

http://www.limburger.nl/article/2012...120129850/1008

Er is en was zowiezo al een pak criminaliteit...

Gij kunt dat echt vragen alsof er nog geen antwoord op bestaat...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ah en omdat aspro betaat, hoeft wiet al niet meer?
Ieder zijn goesting.

Klopt, ik doe het al 70 jaar zonder en dat lukt aardig.

[JeeBee]

Wanneer Europa eerlijk met zichzelf is dan zal het de pas veroordelen omdat die ingaat tegen het vrije verkeer van personen en goederen in Europa.

Wanneer een Nederlander legaal een product mag kopen in een Nederlandse winkel, dan heeft iedere Europeaan datzelfde recht.

Dus ofwel moeten de shops allemaal dicht - daar kan enkel Nederland voor zorgen - ofwel mag iedereen er kopen - daar moet Europa voor zorgen.

[Karasi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bwa, af en toe begrijp ik wel eens iets hoor.
Bijvoorbeeld als jij mij eens zou uitleggen waarom de legale verkoop weg valt doordat de buitenlanders wegblijven.
En nee, de vergelijking met alcohol slaat nergens op.
Alcohol was legaal en algemeen ingeburgerd toen het verboden werd.
Wiet is bij mijn weten nooit legaal geweest.
Bovendien heeft alcohol een bepaalde functie als dorstlesser, bewaarmiddel.
Welke nuttige functie heeft wiet dan volgens u ?

- Je gaat er namelijk beter van slapen.
- Je krijgt een hongergevoel.
- Heeft een pijnstillend effect (spier/rug/hoofdpijn, pijnlijke maandstonden)

Moest Jezus een blower zijn geweest, dan zaten we nu niet over dit onderwerp te discussïëren.

[Derk de Tweede]

Wiet en hash zijn helemaal niet zo onschuldig zoals vaak wordt beweerd.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Karasi

- Je gaat er namelijk beter van slapen.
- Je krijgt een hongergevoel.
- Heeft een pijnstillend effect (spier/rug/hoofdpijn, pijnlijke maandstonden)
Moest Jezus een blower zijn geweest, dan zaten we nu niet over dit onderwerp te discussïëren.

Klinkt als een bijsluiter van 'legale' medicijnen...

An sich vind ik wiet niet zo'n probleem, ik zou zelfs het toelaten voor bepaalde medicinale doeleinden..maar..

Rond wiet hangt een anarchistische cultuur...en dat stoort de goegemeente meer dan wat geblow...

Blowen = roken en dus even slecht als de klassieke tabakindustrie..het is dus niet altijd ongevaarlijk..

En als argument aanvoeren dat er al andere' verslavende' producten zijn gelegaliseerd (historisch ingeburgerd ) helpt ook niet echt, waarom zou men opnieuw een verslavend ongezond product op de markt gaan brengen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wiet en hash zijn helemaal niet zo onschuldig zoals vaan wordt beweerd.

Niets is helemaal onschuldig, zelfs gewoon oud worden is op zich ongezond.

Zo dus ja? Wat gaan we daar nu tegen doen?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, ik doe het al 70 jaar zonder en dat lukt aardig.

70? Dat verklaart waarom u conservatieve meningen op na houd, terwijl u vast en zeker beter weet. Naar het schijnt is dat zo bij ouderen: zij kunnen tegen beter weten in het niet laten om conservatieve meningen op na te houden omdat zij meestal stukken autoritairder zijn opgevoed.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wiet en hash zijn helemaal niet zo onschuldig zoals vaak wordt beweerd.

Maar ZO schuldig nu ook weer niet.
Stukken onschuldiger dan nog veel vaker word beweerd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

70? Dat verklaart waarom u conservatieve meningen op na houd, terwijl u vast en zeker beter weet. Naar het schijnt is dat zo bij ouderen: zij kunnen tegen beter weten in het niet laten om conservatieve meningen op na te houden omdat zij meestal stukken autoritairder zijn opgevoed.

Nee hoor.
Ook wij hielden bij hoog en laag vol dat roken en drinken toch zo onschuldig was.
Wij hebben ondertussen met scha en schande ondervonden hoe verkeerd we waren.