Het Weverke gooit een atoombom naar de pers

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En de gepensioneerde hatersbasis niet ?

die hebben waarschijnlijk evenveel tijd maar minder motivatie

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

"Neen, niet iedereen is het met BDW eens. Het siert vooral de media dat ze nog echo willen geven aan de populistische wartaal die hij uitslaat. De media zijn alleszins gewaarschuwd, als BDW ooit aan de macht komt is het afgelopen met de persvrijheid. Dat is tenminste duidelijk nu. Achteraf niet komen klagen. "

Populistische wartaal ?
Ik denk eerder dat de pers in een aantal gevallen zelf populistisch is.
Bijvoorbeeld bij het publiceren van die foto's van die kinderen die overleden zijn bij het busongeval.
U bent werkelijk zo haatdragend tov De Wever dat u gewoon het tegengestelde standpunt inneemt zonder er zelf bij na te denken.
Of is er totaal geen probleem in de pers voor u ?
Die sms toestanden van Leterme en het teveel aan Tweets dat bestaat allemaal niet voor u ?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, de gepensioneerde fanbasis van De Wever heeft nu eenmaal meer tijd he.

Daarnet waren ze nog allemaal tegen De Wever op DS? Wat is het nu?
Trouwens, gepensioneerden is één van de groepen waar de N-VA minder scoort.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

"Neen, niet iedereen is het met BDW eens. Het siert vooral de media dat ze nog echo willen geven aan de populistische wartaal die hij uitslaat. De media zijn alleszins gewaarschuwd, als BDW ooit aan de macht komt is het afgelopen met de persvrijheid. Dat is tenminste duidelijk nu. Achteraf niet komen klagen. "

Nog eentje die geen idee heeft waar het over gaat.
Heb je die tekst nu nog niet gelezen? BDW zegt expliciet da thet indijken van persvrijheid als oplossing erger is dan de kwaal. Het zou echt geen kwaad kunnen om even door te nemen waar het over gaat als je hier blijft posten in deze draad. Dat zal je geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Daarnet waren ze nog allemaal tegen De Wever op DS? Wat is het nu?
Trouwens, gepensioneerden is één van de groepen waar de N-VA minder scoort.


Nog eentje die geen idee heeft waar het over gaat.
Heb je die tekst nu nog niet gelezen? BDW zegt expliciet da thet indijken van persvrijheid als oplossing erger is dan de kwaal. Het zou echt geen kwaad kunnen om even door te nemen waar het over gaat als je hier blijft posten in deze draad. Dat zal je geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

Maar voor de tigste keer: waarom treedt hij dan steeds op in Dag allemaal en tv-spelletjes? Daar hebben we nog steeds geen antwoord op gekregen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Daarnet waren ze nog allemaal tegen De Wever op DS? Wat is het nu?
Trouwens, gepensioneerden is één van de groepen waar de N-VA minder scoort.


Nog eentje die geen idee heeft waar het over gaat.
Heb je die tekst nu nog niet gelezen? BDW zegt expliciet da thet indijken van persvrijheid als oplossing erger is dan de kwaal. Het zou echt geen kwaad kunnen om even door te nemen waar het over gaat als je hier blijft posten in deze draad. Dat zal je geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

Allemaal niet nodig, Tommeke neemt gewoon simpelweg het tegengestelde standpunt in van de Wever, eender wat of hoe. Zonder nadenken.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Daarnet waren ze nog allemaal tegen De Wever op DS? Wat is het nu?
Trouwens, gepensioneerden is één van de groepen waar de N-VA minder scoort.


Nog eentje die geen idee heeft waar het over gaat.
Heb je die tekst nu nog niet gelezen? BDW zegt expliciet da thet indijken van persvrijheid als oplossing erger is dan de kwaal. Het zou echt geen kwaad kunnen om even door te nemen waar het over gaat als je hier blijft posten in deze draad. Dat zal je geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

Eh, geloofwaardigheid op een site waar kritiek op De Wever als een zonde wordt gezien?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar voor de tigste keer: waarom treedt hij dan steeds op in Dag allemaal en tv-spelletjes? Daar hebben we nog steeds geen antwoord op gekregen.

Eenentigste keer...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Allemaal niet nodig, Tommeke neemt gewoon simpelweg het tegengestelde standpunt in van de Wever, eender wat of hoe. Zonder nadenken.

Wat een discussietalent ben jij toch zeg...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar voor de tigste keer: waarom treedt hij dan steeds op in Dag allemaal en tv-spelletjes? Daar hebben we nog steeds geen antwoord op gekregen.

Voor de tigste keer, dat doen alle politici. Zoals BDW zelf ook stelt, politici hebben de media nodig. Hoe geraken ze anders aan hun stemmen ?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, geloofwaardigheid op een site waar kritiek op De Wever als een zonde wordt gezien?

Blijven zeveren, jongen. Misschien zou je kritiek aanvaard worden als je wist waarover het ging? Iemand die constant de nar uithangt moet er niet van verschieten dat hij niet ernstig genomen word.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Daarnet waren ze nog allemaal tegen De Wever op DS? Wat is het nu?
Trouwens, gepensioneerden is één van de groepen waar de N-VA minder scoort.


Nog eentje die geen idee heeft waar het over gaat.
Heb je die tekst nu nog niet gelezen? BDW zegt expliciet da thet indijken van persvrijheid als oplossing erger is dan de kwaal. Het zou echt geen kwaad kunnen om even door te nemen waar het over gaat als je hier blijft posten in deze draad. Dat zal je geloofwaardigheid enkel ten goede komen.

Niet allemaal maar nu krijgt hij tenminste tegenkanting...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe zou het komen dat er zo weinig artikels te vinden zijn?
Buiten een of ander verloren gelopen kwibus die eens iets opmerkt.

Ze staan in hun hemd!

Lees het stuk van Bart De Wever eens. De waan van de dag is snel overgewaaid. Dat is voor zijn mediagekak niet anders.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar voor de tigste keer: waarom treedt hij dan steeds op in Dag allemaal en tv-spelletjes? Daar hebben we nog steeds geen antwoord op gekregen.

Omdat een politieker zichzelf nu eenmaal moet verkopen aan het publiek? Als je de tekst van BDW had gelezen zou je weten dat het ook daar niet over gaat.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een discussietalent ben jij toch zeg...

U heeft het artikel niet deftig gelezen zoals duidelijk wordt aangetoond.
En er zit veel waarheid in wat ik stel. Ik ben ervan overtuigd dat als BDW zegt dat 1+1=2, u hemel en aarde gaat bewegen om te zeggen dat
1+1=10. En dat hij de binaire mensen discrimineert.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Blijven zeveren, jongen. Misschien zou je kritiek aanvaard worden als je wist waarover het ging? Iemand die constant de nar uithangt moet er niet van verschieten dat hij niet ernstig genomen word.

Ik hoop dat ik vanavond kan slapen nu ik weet dat ik door een nationalistische student wiens testikels nog maar net zijn ingedaald niet ernstig genomen wordt.
U bent ongetwijfeld in opleiding tot menswetenschapper, niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Je hebt (weeral) geen idee wat er aan de hand is. Hij was een lezing gaan geven in Nederland daarover (waar hij het nota bene voor de pers opnam), waarna één of andere journalist dat opgepikt had.

De commotie gaat niet over de lezing. Deze teksten van Bart De Wever waren vorige week reeds in De Morgen verschenen en daar was geen commotie rond.

Het gaat om het interview dat hij na de lezing heeft gegeven aan Apache.be. Apache.be betreft niet zomaar "één of andere journalist".

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Omdat een politieker zichzelf nu eenmaal moet verkopen aan het publiek? Als je de tekst van BDW had gelezen zou je weten dat het ook daar niet over gaat.

Net wel, het maakt hem hypocriet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

"Neen, niet iedereen is het met BDW eens. Het siert vooral de media dat ze nog echo willen geven aan de populistische wartaal die hij uitslaat. De media zijn alleszins gewaarschuwd, als BDW ooit aan de macht komt is het afgelopen met de persvrijheid. Dat is tenminste duidelijk nu. Achteraf niet komen klagen. "

Een allergrofste leugen.

De Wever heeft dit meerdere malen duidelijk gesteld, ongeveer in de volgende woorden die je terug kan horen op de site van de redactie van de vrt:
politici moeten zeker niet de pers intomen; deze remedie is overduidelijk erger dan de kwaal.

Ofwel maak jij je schuldig aan wat De Wever de pers van beschuldigt: losse flodderpraat zonder nog te checken;

ofwel ben je een geslepen bedrieger.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Populistische wartaal ?
Ik denk eerder dat de pers in een aantal gevallen zelf populistisch is.
Bijvoorbeeld bij het publiceren van die foto's van die kinderen die overleden zijn bij het busongeval.
U bent werkelijk zo haatdragend tov De Wever dat u gewoon het tegengestelde standpunt inneemt zonder er zelf bij na te denken.
Of is er totaal geen probleem in de pers voor u ?
Die sms toestanden van Leterme en het teveel aan Tweets dat bestaat allemaal niet voor u ?

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een discussietalent ben jij toch zeg...

Ik zie anders geen deftige argumenten noch antwoorden van u. Niet hier, niet elders.
U krijgt antwoorden op uw vragen, negeert ze en stelt ze opnieuw alsof u nooit een antwoord hebt gekregen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar voor de tigste keer: waarom treedt hij dan steeds op in Dag allemaal en tv-spelletjes? Daar hebben we nog steeds geen antwoord op gekregen.

Daar hebben we al wel een antwoord op gekregen.

Kijk naar de site van de vrt, de redactie. Je kan de beelden herbekijken. Je ziet het hem zelf zeggen.