"Joke" Schijtvliege & U-place: broek af, poep omhoog, Gentschhe hoeren!

[kelt]

Minister President Peeters bevestigde vandaag koeltjes dat Minister Schauvlieghe in overeenstemming met de haar toegemeten bevoegdheden gewerkt heeft en zal werken in deze regering...Van de andere 2 regeringspartners zat een vice-premier links- en rechts van de Minister-President.


Tot zover dit kompleet overbodige politieke incident.....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De "grote problemen" in de Vlaamse regering zijn al opgelost.
Die "grote" problemen zijn alweer een staaltje van de geilheid v.d. media om van een scheet een donderslag te maken.
Pfff.

Het leuke is dat Lieten door haar mond te houden alle aandacht op Schauvliege had kunnen gericht houden. Een paar mindere goden van de SP.A die wat stoken in het parlement en de pers hadden de CD&V veel schade kunnen berokkenen. Nu heeft Lieten met haar oerdomme uitspraken, van het soort dat we ondertussen van haar gewoon zijn, vooral haar eigen partij in de vernieling gereden. De SPA is nu overduidelijk ook voor de allerlaatste die er nog aan zou getwijfeld hebben de kazakkendraaierspartij bij uitstek. En zo'n partij wil je niet in een gemeentebestuur hebben.
Doe zo voort Ingridje

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Minister President Peeters bevestigde vandaag koeltjes dat Minister Schauvlieghe in overeenstemming met de haar toegemeten bevoegdheden gewerkt heeft en zal werken in deze regering...Van de andere 2 regeringspartners zat een vice-premier links- en rechts van de Minister-President.


Tot zover dit kompleet overbodige politieke incident.....

Kom kom, kijk toch eens een beetje achter de poppenkast. De SPA wordt hier voor de zoveelste keer ontmaskerd als een puur opportunistische partij. In Beringen willen ze een groots winkelcentrum met Steve Stunt zetbaas Stijn Bijnens in de hoofdrol. In Machelen mag dat niet, want het Leuven van Toebak is te dichtbij.

[Raven]

U-place is goedgekeurd door de Vlaamse regering... de minister heeft gewoon dat uitgevoerd door die vergunning toe te kennen.

Dat het nota bene de SP-A is die hier nu moeilijk over doet is hypocrisie van de hoogste plank.... het zijn net zij die er ook hun handtekening hadden onder gezet. Maar zo blijkt dat het woord van een vuile sos niet het papier waard is waar het op werd geschreven.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Niets houd U tegen om verder naar den aldi , en de cora te gaan .

Dat , samen met de wijze waarop U mensen benoemd ( spaar mij uw uitspraken te herhalen ), zegt heel veel over uw onderontwikkelde status .

Ga jij opdraaien voor de kosten?
Neen, het is niet zo simpel dat wie er niet voor is er geen last van heeft.
Ook onrechtstreekse kosten en tijdverlies spelen mee: files.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Doodeenvoudige oplossing: ga er niet en ga elders shoppen (of ga niet shoppen als shoppen op zich een vies woord voor je is). Voor elk wat wils.

Ook aan u.
Vermijd jij de files? Betaal jij de kosten? Dus gaan de tegenstanders werkelijk geen last hebben?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook aan u.
Vermijd jij de files? Betaal jij de kosten? Dus gaan de tegenstanders werkelijk geen last hebben?

Als ze er niet per se willen gaan kijken? Tuurlijk

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Doodeenvoudige oplossing: ga er niet en ga elders shoppen (of ga niet shoppen als shoppen op zich een vies woord voor je is). Voor elk wat wils.

uw simplisme is ontroerend. Soit, als ik zie dat zelfs Unizo (toch niet direct de meest linkse organisatie) zich tegen de Uplace-waanzin blijft verzetten, ben ik er redelijk gerust in, dat dit megalomane project er zo goed als zeker niet zal komen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

uw simplisme is ontroerend. Soit, als ik zie dat zelfs Unizo (toch niet direct de meest linkse organisatie) zich tegen de Uplace-waanzin blijft verzetten, ben ik er redelijk gerust in, dat dit megalomane project er zo goed als zeker niet zal komen.

Dan krijg je het eens uitgelegd op een manier die je snapt, is het weer niet goed

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan krijg je het eens uitgelegd op een manier die je snapt, is het weer niet goed

het enige dat je uitgelegd hebt, is dat je simplistische ideeën aanhangt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

uw simplisme is ontroerend. Soit, als ik zie dat zelfs Unizo (toch niet direct de meest linkse organisatie) zich tegen de Uplace-waanzin blijft verzetten, ben ik er redelijk gerust in, dat dit megalomane project er zo goed als zeker niet zal komen.

Ach, 50 jaar geleden wenste de burgemeester van een buurgemeente hier absoluut niet dat er supermarkten zouden komen. Die mijnheer was immers toevallig ook voorzitter van de NCMV (de voorloper van Unizo toen er nog christenen rondliepen in België). Vandaag zijn er drie supermarkten in die gemeente, waarvan er twee op sluikse wijze tot stand gekomen zijn. Overigens: Kris Peeters komt zelf van Unizo, en is de grote verdediger van het plan. Berg uw ijdele hoop dus maar al op.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus uw idee van goed bestuur is éérst een megaproject bouwen en vervolgens nadenken over de mobiliteit? De vergelijking met de kust en de luchthaven gaan totaal niet op aangezien 1) de kust niet iets is dat men kan bouwen. Het ligt er. Logisch dat men pas daarna wegen aanlegt. Het kan niet anders. De kust is ook collectief bezit van alle burgers en commerciëel geen privé-project.2) de luchthaven er al decennia ligt. Logisch dat men niet bij aanleg luchthaven decennia geleden de mobiliteitsbehoeften anno 2012 kon inschatten. Luchthaven is ook basisinfrastructuur van openbaar nut in tegenstelling tot een winkelcentrum.

Uplace is in strijd met alle beleid in de Vlaamse rand van de laatste decennia. In strijd met visie op steden. In strijd met visie op kleinhandel. Gigantische mobileitsproblemen etc.... Fiasco.

Je begint met 'dus', en je trekt al een verkeerde conclusie.

Je zegt dat ik uplace vergelijk met de kust of met de luchthaven; terwijl ik met die dingen alleen illustreer dat het niet de overheid is die moet plannen en reglementeren waar de mensen moeten gaan; het is het omgekeerde.

Het gaat nochtans nog niet zo heel slecht: het gebouw staat er nog niet, en men is toch al aan het nadenken over mobiliteit.


Moet ik nu ook eens beginnen met een 'dus' voor jou?

Dus jij bent van oordeel dat je aan een ondernemer moet zeggen "ruim dat brownfield eerst eens op en dan mag je daar een spellement op zetten ... maar twee jaren later ... o sorry, 't was maar om te lachen ...".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook aan u.
Vermijd jij de files?

Die files zijn er vandaag ook al. Het feit dat de Vlaamse regering geen behoorlijk mobiliteitsbeleid heeft gevoerd kan geen excuus zijn om een ondernemer te verbieden te ondernemen. Integendeel, de inplanting van UPlace zal de regering nu misschien eindelijk eens dwingen om concrete maatregelen te nemen, in plaats van de wauwelen over sneltrams op onbestaande eigen beddingen, waarvoor eerst nog 25 studies besteld moeten worden bij bevriende studiebureautjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Betaal jij de kosten?

De kosten zijn grotendeels ten laste van de investeerder. De ingrepen in de wegeninfrastructuur zijn beperkt en wegen niet op tegen het feit dat de overheid de vervuilde Renault-site zo kwijtgeraakt.
Profiteer jij overigens niet mee van de belastingsopbrengsten?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dus gaan de tegenstanders werkelijk geen last hebben?

Alleen van hun eigen verzuring vrees ik.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het enige dat je uitgelegd hebt, is dat je simplistische ideeën aanhangt.

En zelfs dat heb je dan nog niet door?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het enige dat je uitgelegd hebt, is dat je simplistische ideeën aanhangt.

staak anders eens
misschien helpt dat

[born2bewild]

ook raar, sinds wanneer heeft een bedreiging voor de middenstand van mijnheerke laweit uit leuven iets te maken met het milieu?

want daar ging het over, het milieu
en dan komt die oude dwaas klagen over zijn middenstand

[born2bewild]

schuddebol van brempt had nochtans geen probleem met uplace

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je begint met 'dus', en je trekt al een verkeerde conclusie.

Je zegt dat ik uplace vergelijk met de kust of met de luchthaven; terwijl ik met die dingen alleen illustreer dat het niet de overheid is die moet plannen en reglementeren waar de mensen moeten gaan; het is het omgekeerde.

Het gaat nochtans nog niet zo heel slecht: het gebouw staat er nog niet, en men is toch al aan het nadenken over mobiliteit.


Moet ik nu ook eens beginnen met een 'dus' voor jou?

Dus jij bent van oordeel dat je aan een ondernemer moet zeggen "ruim dat brownfield eerst eens op en dan mag je daar een spellement op zetten ... maar twee jaren later ... o sorry, 't was maar om te lachen ...".

Het is duidelijk: Uplace komt er. Nog wat achterhoedegevechten en over 5 jaar is het van "Dat moest er al veel vroeger gekomen zijn".

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ga jij opdraaien voor de kosten?
Neen, het is niet zo simpel dat wie er niet voor is er geen last van heeft.
Ook onrechtstreekse kosten en tijdverlies spelen mee: files.

we moeten wel opdraaien voor de miljardentransfers
dan is dit wisselgeld

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is duidelijk: Uplace komt er. Nog wat achterhoedegevechten en over 5 jaar is het van "Dat moest er al veel vroeger gekomen zijn".

zoals de TGV