terzake 06/06 debat Vandelanotte en DeWever - Pagina 12

Bokkenreyder · 8 juni 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk heb ik die gegeven: deze in 2005. In ongeveer dezelfde tijd als de periode Verhofstadt zelfs. En bijgevolg, ook de Vlaamse regering doet hetgeen de Federale doet : sale en lease back operaties opzetten. Punt uit. Voor zover ik weet heeft di Rupo tot nu toe geen enkele sale en lease back operatie uitgevoerd. En zelfs dan, op zich hoeft dit niet een slechte zaak te zijn.

Niet 'mijn' Vlaamse regering. Wel die van jou, met de smurfen erin.

Het Oosten · 8 juni 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niet 'mijn' Vlaamse regering. Wel die van jou, met de smurfen erin.

Onzin, de huidige Vlaamse regering is ook mijn Vlaamse regering. Ook al had ik liefst een andere gewild en er Muyters-dwergen in zitten.

Bob · 8 juni 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onzin, de huidige Vlaamse regering is ook mijn Vlaamse regering. Ook al had ik liefst een andere gewild en er Muyters-dwergen in zitten.

Een met grote lichten zoals Lieten en Van den Bossche ?

stuyckp · 8 juni 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onzin, de huidige Vlaamse regering is ook mijn Vlaamse regering. Ook al had ik liefst een andere gewild en er Muyters-dwergen in zitten.

Al een geluk dat we Muyters hebben. Een uitstekende minister die Muyters, dankzij hem een begroting in evenwicht daar kunnen de andere regeringen een poepje aan ruiken en zeker de federale die dan nog een deel van de rekening heeft doorgeschoven naar de deelstaten.

Xenophon · 8 juni 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Al een geluk dat we Muyters hebben. Een uitstekende minister die Muyters, dankzij hem een begroting in evenwicht daar kunnen de andere regeringen een poepje aan ruiken en zeker de federale die dan nog een deel van de rekening heeft doorgeschoven naar de deelstaten.

Zo is dat, de Vlaming bespaart op alle vlakken, en de rest blijft brassen.

Nu, onvoorwaardelijk positief lijkt me dat systeem toch ook niet.

Het Oosten · 8 juni 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Al een geluk dat we Muyters hebben. Een uitstekende minister die Muyters, dankzij hem een begroting in evenwicht daar kunnen de andere regeringen een poepje aan ruiken en zeker de federale die dan nog een deel van de rekening heeft doorgeschoven naar de deelstaten.

Kampioen in de schijnbegrotingen onze smurf Muyters.

En tellen kan hij ook al niet. Dat komt omdat hij waarschijnlijk vaak uit zijn hoofd rekent. En dan redeneert hij:
5 + 5 = 10, 'k schrijf de 1 en onhou de 0.

stuyckp · 8 juni 2012, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kampioen in de schijnbegrotingen onze smurf Muyters.

En tellen kan hij ook al niet. Dat komt omdat hij waarschijnlijk vaak uit zijn hoofd rekent. En dan redeneert hij:
5 + 5 = 10, 'k schrijf de 1 en onhou de 0.

Muters een smurf. U vergist zich, ik denk dat je Van Mechelen bedoelt. De man met de uitstraling van een mossel.

Henri1 · 8 juni 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Indrukwekkend!

Maar waar........
En dan zwijgen we nog over vermeend gesjoemel met derdenrekeningen.

djimi · 8 juni 2012, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

...
En dan zwijgen we nog over vermeend gesjoemel met derdenrekeningen.

Zolang dat gesjoemel verméénd blijft, kunnen we daar inderdaad maar beter over zwijgen.

Als het eenmaal bewézen is, hebben we nog tijd genoeg om erover te gaan kressen.

Henri1 · 8 juni 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang dat gesjoemel verméénd blijft, kunnen we daar inderdaad maar beter over zwijgen.

Als het eenmaal bewézen is, hebben we nog tijd genoeg om erover te gaan kressen.

Zoals ik al zei, we zwijgen over het vermeende gesjoemel met derdenrekeningen van G.B.

De gemuilkorfde · 8 juni 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onzin, de huidige Vlaamse regering is ook mijn Vlaamse regering. Ook al had ik liefst een andere gewild en er Muyters-dwergen in zitten.

Wat een onzin, maar dat zijn we gewoon van mensen die geen feiten kunnen erkennen, natuurlijk.
Met jouw smurfen gebeurden er wel sale-and-lease-back operaties, zonder hen niet meer.
Conclusie : de blauwe misbaksels zijn oorzaak nummer 1.
Zeggen dat het ook jouw regering is, is ook te gek om los te lopen.
Stem jij dan op regeringen ?
Ik dacht dat wij op partijen en/of personen stemden, niet op regeringen.
Maar misschien staat op jouw stembiljet wel Peeters II te lezen.
Wie zal het zeggen welke vreemde gewoonten men er in het oosten op nahoudt...

Jan van den Berghe · 8 juni 2012, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut, de Vlaamse regering verkoopt gebouwen om geld in het laadje te krijgen: eenmalige inkomsten noemt men dat. Dat deed de Federale regering, dat deed de Vlaamse regering (óók verkopen en terug huren) en dat zal zullen ze in de toekomst wellicht nog wel eens doen. Elke regering doet dit op gezette tijden. En dus, het is niet eigen aan de Federale regering. En daarover ging het.

Mag een overheid dan volgens u geen patrimonium verkopen? Is zij volgens u veroordeeld tot het voor eeuwig en altijd bezitten van een reeks gebouwen die zij bij de federalisering heeft ontvangen?

ViveLaBelgique · 8 juni 2012, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men kan natuurlijk een hoop dingen vergeten aan te rekenen... Boekhouden is uiteindelijk een stuk minder objectief, dan dat het lijkt.
Maar het zou mij toch ook verwonderen, dat ook maar een overheid winst gemaakt heeft met een "verkoop en huur terug" operatie. Uiteindelijk is de tegenpartij hier een private immobilienmaatschappij, waar elke frank wel een frank is. En die enkel zullen meestappen in de transactie, niet alleen als er winst kan gemaakt worden, maar enkel als er veel winst kan gemaakt worden.
Of het moest zijn dat in sommige gevallen de fiscus de verliezende partij is. Maar daar heb ik zo geen weet van.

Ik weet wel dat de bestudering van de boekhouding van de partijen niet gaat leiden tot een 100% subjectieve analyse. Het is een feit dat als de privé kosten moet maken meer investeringen afgerond krijgt voor eenzelfde budget. Je kan kankeren op immo-bedrijven die niet rap alles in orde brengen aan de infrastructuur, maar als het in eigen beheer is door de overheidsdienst regie der gebouwen gaat het niet rapper en kost het gegarandeerd meer centen.

E. Gidius · 9 juni 2012, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb die bron gegeven.

Dat hebt u niet gedaan, u hebt enkel de naam van een administratief orgaan gegeven.

E. Gidius · 9 juni 2012, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk verschil is er voor jouw tussen een dwangmatige leugenaar en een voluntaristisch iemand ?

Als dat voor u niet duidelijk is, dan worden nogal wat van uw vreemde standpunten plots duidelijk.

E. Gidius · 9 juni 2012, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is het niet de taak van iedere politieker om het beste te zoeken voor zijn kiezers?

Vreemde, zeer vreemde opvatting...

En wie bepaalt wat het "beste" is voor de kiezers van een bepaalde partij?

De Belgicisten?

E. Gidius · 9 juni 2012, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nogmaals: indrukwekkend! Huren ze het terug? Neen. Ze verhuisden naar een nieuw gebouw en verkochten het oude. Dat is beheer.
http://www.evr-architecten.be/VDAB_St._NIKLAAS.html
Bijlage 85911
Daar verbleekt het gezwendel van Verhofstadt helemaal bij.

Je komt er weer bekaaid uit. As usual!

Arme, arme System...

ViveLaBelgique · 9 juni 2012, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als dat voor u niet duidelijk is, dan worden nogal wat van uw vreemde standpunten plots duidelijk.

Ik stel de vraag welk verschil er voor jouw is.

Het Oosten · 9 juni 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat hebt u niet gedaan, u hebt enkel de naam van een administratief orgaan gegeven.

Dat is de bron, slimme.

De aftredende regering o.l.v. Verhofstadt heeft op het eind van haar legislatuur de beloofde 200.000 extra banen gerealiseerd. Uit cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen steeg tussen mei 2006 en mei 2007 het aantal banen met 72.000. Tot dusver geloofde de overheid dat er 60.000 jobs waren bijgekomen. Dat blijken er nu 12.000 meer te zijn. Hiermee klokt de paarse regering af op 201.400 nieuwe banen.

Bokkenreyder · 9 juni 2012, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is de bron, slimme.

De aftredende regering o.l.v. Verhofstadt heeft op het eind van haar legislatuur de beloofde 200.000 extra banen gerealiseerd. Uit cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen steeg tussen mei 2006 en mei 2007 het aantal banen met 72.000. Tot dusver geloofde de overheid dat er 60.000 jobs waren bijgekomen. Dat blijken er nu 12.000 meer te zijn. Hiermee klokt de paarse regering af op 201.400 nieuwe banen.

Dat zijn dan mensen die constant op Muyters' 'misrekening' vitten
Voor mij is 72000 + 60000 + 12000 = 144000. Zo maar eventjes een misrekening van 57400 eenheden (of ongeveer 40 %). Bwa, in dit geval verwaarloosbaar, zeker?