Enquête: Wat met Fouad Belkacem?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, als ik nu zeg, "Jack, zet het adres van uw pedofiele vrouw hier op het forum."

Op welke wijze is dat dan mijn mening?

Dat is inderdaad geen mening, maar een bevel.
Subtieler is: "Jack, ik ben van mening dat het uw plicht is het adres van uw pedofiele vrouw hier op het forum te zetten"

Dat is dan ineens wel een mening of niet?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar voelde Mohammed B. in Nederland zich weldegelijk geroepen (onder invloed van een syriër die spoorloos verdwenen is) om die oproepen uit te voeren...

De moordenaar van Theo Van Gogh

Ge ziet dat het niet alleen de lengte is die telt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is inderdaad geen mening, maar een bevel.
Subtieler is: "Jack, ik ben van mening dat het uw plicht is het adres van uw pedofiele vrouw hier op het forum te zetten"

Dat is dan ineens wel een mening of niet?

Als ze daadwerkelijk pedofiel is, uw vrouw, dan lijkt het alsof dat inderdaad uw mening is.

Op het eerste zicht lijkt dat in orde te zijn, maar, we moeten ook rekening houden met de privacy wetten, dus lijkt het me ook "aanzetten tot" te zijn.

Als ik zou zeggen, "ik vind dat van pedofielen de adressen vrij moeten gegeven worden," dan lijkt me dat een mening te zijn.

[De Brabander]

Die mens wordt dus veroordeeld wegens zijn mening. Dat is zoals het Blokske in 2004. Wat zeggen de Blokkertjes nu?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze daadwerkelijk pedofiel is, uw vrouw, dan lijkt het alsof dat inderdaad uw mening is.

Op het eerste zicht lijkt dat in orde te zijn, maar, we moeten ook rekening houden met de privacy wetten, dus lijkt het me ook "aanzetten tot" te zijn.

Als ik zou zeggen, "ik vind dat van pedofielen de adressen vrij moeten gegeven worden," dan lijkt me dat een mening te zijn.

"Aanzetten tot" strafbare feiten ( in dit geval het overtreden van de privacy-wetten) is dus niet hetzelfde als een mening.

Blij dat we dit uitgeklaard hebben.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is geen mening maar een beschuldiging, omdat pedofile handelingen beschreven staan als misdaad.
Je kunt niet van mening zijn dat iemand pedofiel is of niet. Je kunt iemand wel beschuldigen.
En het is dan aan jou om die beschuldigingen te bewijzen.
En geen bewijzen = laster en eerroof.

Een mening kan volledig hetzelfde zijn als een beschuldiging, net zoals een mening probleemloos hetzelfde kan zijn als laster en eerroof.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Aanzetten tot" strafbare feiten ( in dit geval het overtreden van de privacy-wetten) is dus niet hetzelfde als een mening.

Blij dat we dit uitgeklaard hebben.

Oh, ik dacht dat dit wel duidelijk was.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Kerel, ik heb al gezegd, maar ik herhaal het nog maar eens: Gij zijt al even gevaarlijk als al de moslims die er rondlopen.

http://www.youtube.com/watch?v=5w1aIK8QAAw

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Van waar zijde gij afkomstig, da gij enen vreemde belg bent is duidelijk, maar ik zou willen weten van waar?

1) Van ergens, waar men leerde Belg met hoofdletter te schrijven.
2) Alle Belgen zijn vreemd.
3) Voor zover ik weet wonen mijn voorouders hier al minstens 4 generaties.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Vrije meningsuiting moet men NIET OP Z’N BELOOP LATEN, zoals uw vreemde gedachtengang u meegeeft.

Toch wel. Iedereen heeft zijn mening, maar in dit geval is die van U fout.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Uw zou dus die razende moslims nog razender willen maken. Iemand die, zoals die moslims en gij, mag zeggen wat hij maar wil die zijn goed op weg om een wetteloze samenleving te creeren en bepaalde bevolkingsgroepen maar a volonté bla bla bla bbla bla bla bla bla bla bla bla bbla bla bla bla bla bla bla bla bbla bla bla bla bla bla bla bla bbla bla bla bla bla rap mogelijk het land uit gezet worden,
bla bla bla bbla bla bla bla bla , waar de Spanjaarden de moslims die daar amok aan het maken waren, hebben buiten gesjot, terug van waar ze gekomen waren! bla bla bla bbla bla bla bla bla

Veel bla bla bla.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Neen kerel, niet een zot, maar al de moslim zotten zijn bereid en voorbereid tot de strijd tegen alle ongelovigen, het staat duidelijk te lezen in de islam wetten.

Is het U al opgevallen dat de meeste moslims hier die niet volgen? Religie heeft de tendens door de eeuwen heen te verwateren, op een paar fundie's na.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

En voor de smeerlappen van moslims geef ik m’n vrijheid niet op, zoals u van plan bent om te doen.

U bent degene die niet gelooft in vrije meningsuiting (een vrijheid EN mensenrecht).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij zou daar zeker toe in staat zijn. Je hebt dan ook geen greintje eerbied voor de vredevolle islam.

Waarom zou men in hemelsnaam eerbied moeten hebben voor fictie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom zou men in hemelsnaam eerbied moeten hebben voor fictie?

Omdat het voor iemand anders geen fictie is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gewoon loslaten, hij misdoet niks, maar wel het schorremorrie dat echte misdrijven pleegt aanpakken.

Drugs, inbraken, geweld,... inderdaad, hij doet niets.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom denkt ge dat hij in Marokko geen eerlijk proces zal krijgen ?

je hoeft niet moreel superieur te doen als je hem niet eens een eerlijk proces kan beloven in dit land.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom niet?

²

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik overtreed geen wet, ik roep echter wel anderen op deze privé-gegevens openbaar te maken.

Strafbaar of niet?

Valt dat niet onder medeplichtigheid of zo? Je zet namelijk anderen aan om misdrijven te begaan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat het voor iemand anders geen fictie is.

Shit happens

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

je hoeft niet moreel superieur te doen als je hem niet eens een eerlijk proces kan beloven in dit land.

Van mij moogt gij eens moreel superieur doen en ons vertellen wat er oneerlijk was aan zijn proces.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En wie gaat de grenzen dan wel bepalen?

Daar zijn de rechtbanken voor.
Ik meen onlangs in het nieuws gezien te hebben dat een of andere VBer ook veroordeeld is en uit zijn burgerrechten ontzet. Zelfs gewoon voor het verspreiden van foute informatie.
(Toeschrijven van grafschennis in St Nilklaas aan moslims)

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Van mij moogt gij eens moreel superieur doen en ons vertellen wat er oneerlijk was aan zijn proces.

Als politici -los van een gerechtelijk onderzoek- claims beginnen maken die hun bevoegdheid te buiten gaan, is de scheiding der machten zwaar in gevaar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar zijn de rechtbanken voor.

Neen, rechtbanken passen wetten toe.
Wie gaat bepalen in wetten van welke ideeën anderen nog mogen kennis nemen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Drugs, inbraken, geweld,... inderdaad, hij doet niets.

Daarvoor mogen ze hem oppakken, niet voor een opruiend filmpje.