Romney haalt Obama in

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Reagan had tenminste nog enig charisma (ok, waarschijnlijk destijds aangeleerd in Hollywood, maar soit).

Werd destijds, net als de vele republikeinenn voor en na hem, zwaar aangepakt door de democraten, de linkse 'intellectuelen' en de pers. Ze noemden hem even dom als de genen die u daarna noemt. Maar dat is lang geleden, vandaag weet men beter, u incluis.

Maar de drie anderen zijn idd te dom om hooi te eten.
Als zelfs opperhavik Cheney zegt dat Palin een grote vergissing was.....

Quod erat demonstrandum

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Quod erat Demonstrandum

en een Latijnse spreuk verandert daar juist niks aan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Werd destijds, net als de vele republikeinenn voor en na hem, zwaar aangepakt door de democraten, de linkse 'intellectuelen' en de pers. Ze noemden hem even dom als de genen die u daarna noemt. Maar dat is lang geleden, vandaag weet men beter, u incluis.

Nu niet dat hij zoveel intelligenter was dan de drie andere, maar als ik een rangschikking moet maken.............

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nu niet dat hij zoveel intelligenter was dan de drie andere, maar als ik een rangschikking moet maken.............

Tuurlijk dat u zo denkt. U bent met u ogen en oren gericht naar de linkse pers die de misbruik van 'semantics' door democraten graag uitvergroten om naievelingen als u te doen geloven dat alleen Obama's en consoorten 'intellectuelen' zijn. En het lukt hen nog aardig ook!

Vandaar dat men niet moet klagen wanneer een imbeciele opmerking van Obama voor één keer hetzelfde parcour heeft mogen volgen...

Met andere woorden : aan de hand van deze opmerking en met uw logica is Obama oerdom. Hij is te dom om hooi te eten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk dat u zo denkt. U bent met u ogen en oren gericht naar de linkse pers die de misbruik van 'semantics' door democraten graag uitvergroten om naievelingen als u te doen geloven dat alleen Obama's en consoorten 'intellectuelen' zijn. En het lukt hen nog aardig ook!

Vandaar dat men niet moet klagen wanneer een imbeciele opmerking van Obama voor één keer hetzelfde parcour heeft mogen volgen...

Met andere woorden : aan de hand van deze opmerking en met uw logica is Obama oerdom. Hij is te dom om hooi te eten.

Linkse pers in de USA ?? Toch FoxNews niet zeker ??
Al een geluk dat ik immuun ben voor de allerlei verhaaltjes van religieuze fundamentalisten.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Linkse pers in de USA ?? Toch FoxNews niet zeker ??
Al een geluk dat ik immuun ben voor de allerlei verhaaltjes van religieuze fundamentalisten.

Er zijn ook atheistische fundamentalisten. Da's ook een secte.
Meestal hebben die ook geen enkel respect voor iemand met andere ideen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Er zijn ook atheistische fundamentalisten. Da's ook een secte.
Meestal hebben die ook geen enkel respect voor iemand met andere ideen.

Oja, de worst soort. Maar dat is niet erg PC van U om dat zomaar te verkondigen, de vrijzinnigen worden daar uiterst zenuwachtig van.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Feit is en blijft dat obama niet enkel 1 van de zoniet de moeilijkste toestand ooit erfde.

Being a great leader means manning up and taking responsibility for your own mistakes.
It means following through on your promises
(like to cut the national debt in half by the end of your first term).

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees die zin eens opnieuw?
Als de makers niet maken, waarom noem je hen dan makers?

En wie zijn de makers van de makers dan ?

GD of...



Heeft in elk geval niets met de regering 'te maken'.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht

Feit is en blijft dat obama niet enkel 1 van de zoniet de moeilijkste toestand ooit erfde.

Nope...

Uit FORBES :

<sub>In February 2009 I wrote an article for The Wall Street Journal entitled “Reaganomics v Obamanomics,” which argued that the emerging outlines of President Obama’s economic policies were following in close detail exactly the opposite of President Reagan’s economic policies. As a result, I predicted that Obamanomics would have the opposite results of Reaganomics. That prediction seems to be on track.

When President Reagan entered office in 1981, he faced actually much worse economic problems than President Obama faced in 2009. Three worsening recessions starting in 1969 were about to culminate in the worst of all in 1981-1982, with unemployment soaring into double digits at a peak of 10.8%. At the same time America suffered roaring double-digit inflation, with the CPI registering at 11.3% in 1979 and 13.5% in 1980 (25% in two years). The Washington establishment at the time argued that this inflation was now endemic to the American economy, and could not be stopped, at least not without a calamitous economic collapse.

...

President Obama: The Biggest Government Spender In World History 429,825 views
Obama Channels Hugo Chavez, Shows Why He Can't Lead On The Economy 178,431 views
The Worst Economic Recovery Since The Great Depression 160,034 views
Reaganomics Vs. Obamanomics: Facts And Figures 146,526 views</sub>

[zonbron]

En waarom niet...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De cartoons over deze imbeciele opmerking van Obama zijn legio. Wat een dommerik!

Enkel diegene die zich niet zelf informeren zijn dom. Maar ja blindelings propaganda geloven hoort bij republikein zijn he?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor. Het zijn wel degelijk de repubublikeinen die op de semantics hard worden aangepakt, gretig geholpen door de veelal linkse media.

Ok geef eens een voorbeeld. Een voorbeeld dat zoals nu bij obama de betekenis van zijn woorden volledig uit context haalt.

Maar Clinton en Obama, wat een intellectuelen. Ik ben er nog steeds van onder de indruk.

Ja want niks wat obama zegt word ooit uitvergroot he?

[k9]

Grappig die cartoontjes van uiterst rechts altijd , altijd om te verbergen dat ze geen argumenten hebben.

Feit is en blijft dat de hele wereld economie en specifiek de westerse wereld al jarenlang in de slechts economische periode zit sinds generaties.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nope...

Uit FORBES :

<sub>In February 2009 I wrote an article for The Wall Street Journal entitled “Reaganomics v Obamanomics,” which argued that the emerging outlines of President Obama’s economic policies were following in close detail exactly the opposite of President Reagan’s economic policies. As a result, I predicted that Obamanomics would have the opposite results of Reaganomics. That prediction seems to be on track.

When President Reagan entered office in 1981, he faced actually much worse economic problems than President Obama faced in 2009. Three worsening recessions starting in 1969 were about to culminate in the worst of all in 1981-1982, with unemployment soaring into double digits at a peak of 10.8%. At the same time America suffered roaring double-digit inflation, with the CPI registering at 11.3% in 1979 and 13.5% in 1980 (25% in two years). The Washington establishment at the time argued that this inflation was now endemic to the American economy, and could not be stopped, at least not without a calamitous economic collapse.

...

President Obama: The Biggest Government Spender In World History 429,825 views
Obama Channels Hugo Chavez, Shows Why He Can't Lead On The Economy 178,431 views
The Worst Economic Recovery Since The Great Depression 160,034 views
Reaganomics Vs. Obamanomics: Facts And Figures 146,526 views</sub>

Gaat zelfs niet op als je de VS ziet als op zich staande entiteit. Obama erfde niet alleen een rotslechte VS situatie, de VS vooruitzichten door allerhande wetgeving in plaatse was nog slechter en de wereld op zich in de VS positie mogelijk nog slechter.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Enkel diegene die zich niet zelf informeren zijn dom. Maar ja blindelings propaganda geloven hoort bij republikein zijn he?

I'm afraid it works both ways, cowboy. Check your mirror.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig die cartoontjes van uiterst rechts altijd , altijd om te verbergen dat ze geen argumenten hebben.

Feit is en blijft dat de hele wereld economie en specifiek de westerse wereld al jarenlang in de slechts economische periode zit sinds generaties.

En wat heeft dat laatste nu met "uiterst rechts" te maken? Ik snap immers niet wat het ene met het andere van doen heeft.

[Creed]

"Feit is en blijft dat de hele wereld economie en specifiek de westerse wereld al jarenlang in de slechts economische periode zit sinds generaties."

---> To our K9 puppy: Please do feel free to move anywhere else. Maar dan gaat ge het wel ZONDER uw euro socialistische nanny pamper staat moeten stellen. En dat zou wel eens bizonder moeilijk kunnen zijn voor u.
But good luck! Maybe you might grow some balls one of these days and realize your wet dreams?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

I'm afraid it works both ways, cowboy. Check your mirror.

Tje jij geeft geen argumenten he

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat heeft dat laatste nu met "uiterst rechts" te maken? Ik snap immers niet wat het ene met het andere van doen heeft.

Let er maar eens op, zit op een aantal fora en dat valt gewoon op, de amerikaanse rechterzijde heeft vooral argumenten gebaseerd op emotie . Cartoons passen daar heel goed in.