Groeipact N-VA voor economische relance

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ach, het was maar een kladversie.
Het stond niet eens op punten...

De verdediging van het Land der Vaaaaeeed'ren springt ook weer eens in de bres (maar raakt er zoals gewoonlijk niet meer terug uit) !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ach, het was maar een kladversie.
Het stond niet eens op punten...

Het was maar een "roadmap". Ze wisten vooral zelf zeer goed dat ze niet wilden meedoen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het was maar een "roadmap". Ze wisten vooral zelf zeer goed dat ze niet wilden meedoen.

Even nuttig als mijn zoontje die een opstel zou schrijven: "Si j'étais président..."
Leuk en grappig om te lezen.
Alleen vond ik mijn zoontje toch iets origineler.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even nuttig als mijn zoontje die een opstel zou schrijven: "Si j'étais président..."
Leuk en grappig om te lezen.
Alleen vond ik mijn zoontje toch iets origineler.

Een zogezegde Vlaming met een kind dat een Frannstalige opvoeding krijgt... Wat klopt hier niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Een zogezegde Vlaming met een kind dat een Frannstalige opvoeding krijgt... Wat klopt hier niet?

Frans op school?
Nooit van gehoord?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Frans op school?
Nooit van gehoord?

Jaja en dan begint dat kind spontaan te schrijven over "Si j'étais président..."???

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jaja en dan begint dat kind spontaan te schrijven over "Si j'étais président..."???

Hij wordt ook deels in het Frans opgevoed.
Mag dat?
Of gelden er ook taalwetten aan mijn keukentafel?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij wordt ook deels in het Frans opgevoed.
Mag dat?
Of gelden er ook taalwetten aan mijn keukentafel?

Je doet maar! Je smurfo-belgicisme is al lang overduidelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je doet maar! Je smurfo-belgicisme is al lang overduidelijk.

Nana Nan�*�*na

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nana Nan�*�*na

Ja, infantiel, hé?? Zo denk ik ook over dat smurfo-belgicisme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ja, infantiel, hé?? Zo denk ik ook over dat smurfo-belgicisme.

smurfo-belgicisme

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

iedereen die minder dan 5K bruto krijgt, heeft voordeel van het nieuwe systeem.
Dus ja, hogere lonen vallen buiten de belastingsverlaging.

Die krijgen dus ofwel een belastingverhoging of een verhoging van hun sociale bijdragen te verwerken?
Want ergens begrijp ik het niet goed, men praat over 2 verschillende zaken, alsof het een zaak betreft.
Gaat het nu over verhogen sociale bijdragen of over belastingverhogingen, voor iemand die boven de 5K bruto verdiend.
Of gaat het enkel over een belastingverlaging of vermindering van de sociale bijdragen, voor hen die minder dan 5K bruto verdienen en hoeveel bedraagt die dan?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die krijgen dus ofwel een belastingverhoging of een verhoging van hun sociale bijdragen te verwerken?
Want ergens begrijp ik het niet goed, men praat over 2 verschillende zaken, alsof het een zaak betreft.
Gaat het nu over verhogen sociale bijdragen of over belastingverhogingen, voor iemand die boven de 5K bruto verdiend.
Of gaat het enkel over een belastingverlaging of vermindering van de sociale bijdragen, voor hen die minder dan 5K bruto verdienen en hoeveel bedraagt die dan?

Ik stel voor dat je het voorstel eens leest. Of je kan je natuurlijk ook beperken tot het niet lezen en je oeverloos belachelijk maken zoals Henri en Jack

Het gaat over een vermindering van de sociale bijdragen voor diegenen die minder dan 5 K verdienen. Nu is die sociale bijdrage voor iedereen 14%, hoeveel je ook verdient. In het voorstel van N-VA zouden die bijdragen lager zijn voor de laagste lonen en dan naar omhoog gaan. Vanaf 5K is het 14% en blijft het 14%.
Het probleem voor sommigen is dat dit een sociaal voorstel is en een sociaal voorstel is blijkbaar populistisch en dus verdient N-VA kritiek.

Tjah...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee maar moet de consumptie stijgen als 90% uit china komt, en je stimuleert op zijn keyniaans de consumptie dan is het engie effect dat china meer exporteert en ons handelsabalans verslechtert. Dus nee wij moeten niet de consumptie aanzwengelen, het is iets anders dat we moeten doen

Als je de lasten op arbeid, voor de minimumloner op 0euro zet, ik ga dus echt voor 0euro bruto loon = netto loon. Denk je nu echt dat er dan geen stijgende tewerkstelling zou zijn voor de minimumlonen ? Stijgende tewerkstelling = stijgende lonen = meer consumptie; Dalende loonkost = ruimte voor loonstijging is meer consumptie; Dalende loonkost = meer export betere handelsbalans, beter rendement van onze economie, meer inkomsten voor de overheid; Dalende loonkost en meer tewerkstelling = minder doppers = minder sociale lasten = minder begroting ontsporing

Ik zie dus veel positieve elementen door de loonlasten te verschuiven naar de consumptie.

Weet je ondertussen al van waar je dit verbazingwekkende cijfer haalde??

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Waar denk je dat N-VA voor werknemers voor pleit? Weer iemand die de nota van n-va niet gelezen heeft.
De automatische indexering willen we vervangen door all-in loonakkoorden.

Voor grafiekje met oeso cijfers: pagina 51 van de pdf. Kan het hier niet direct plakken.

Onthou dit: zolang de PS in de regering zit, wordt er NIET geprutst aan de index !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onthou dit: zolang de PS in de regering zit, wordt er NIET geprutst aan de index !

Dat is omdat ze niet héél het voorstel doorploeterd hebben!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het was maar een "roadmap". Ze wisten vooral zelf zeer goed dat ze niet wilden meedoen.

Van de 3 a 4 posts van u zitt er altijd wel iets bij in deze trend.
Een beetje last van fixatie ?

[respublica]

Rutten beweert dat de pensioenen niet meer geïndexeerd worden in het plan van de N-VA. Maar in de PDF op de website staat: Voor de sociale uitkeringen (zoals pensioenen) wil N-VA een automatisch indexeringsmechanisme behouden.

Heeft Rutten vlakaf gelogen, of heeft de N-VA de tekst nog aangepast, of zie ik iets over het hoofd?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Rutten beweert dat de pensioenen niet meer geïndexeerd worden in het plan van de N-VA. Maar in de PDF op de website staat: Voor de sociale uitkeringen (zoals pensioenen) wil N-VA een automatisch indexeringsmechanisme behouden.

Heeft Rutten vlakaf gelogen, of heeft de N-VA de tekst nog aangepast, of zie ik iets over het hoofd?

Rutten kletst dikwijls uit haar nek !
Een (blond ?) dommetje.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik stel voor dat je het voorstel eens leest. Of je kan je natuurlijk ook beperken tot het niet lezen en je oeverloos belachelijk maken zoals Henri en Jack

Het gaat over een vermindering van de sociale bijdragen voor diegenen die minder dan 5 K verdienen. Nu is die sociale bijdrage voor iedereen 14%, hoeveel je ook verdient. In het voorstel van N-VA zouden die bijdragen lager zijn voor de laagste lonen en dan naar omhoog gaan. Vanaf 5K is het 14% en blijft het 14%.
Het probleem voor sommigen is dat dit een sociaal voorstel is en een sociaal voorstel is blijkbaar populistisch en dus verdient N-VA kritiek.

Tjah...

En mijn vraag blijft, waar komt dat geld dat in mindering gebracht word voor dit sociaal voorstel en dat ze nu al tekort hebben vandaan.
Van die 1% verhoging van de BTW?
Ik vind wel allerhande voorstellen van N-VA, maar nergens een juiste berekening van hoe het gaat gefinancierd worden.

Kan je me de link geven van hoe de N-VA zinnens is hun voorstellen te financieren?
Er zullen wel meer geïnteresseerden zijn op dit forum.