Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 12

Geert C · 2 februari 2013, 17:18

Ik stel voor dat alle homo's die voor 't Stad werken zich vanaf maandag zo nichterig mogelijk gedragen.

andev · 2 februari 2013, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

Je zou dit kunnen verbieden onder obscene woorden maar een regenboog.
Ik wist helemaal niet dat dit een politiek symbool was.

Niks dan last met de kut-Islam

Nu je dat vernoemt: kut-islam!
Misschien was het de bedoeling van BDW homo's in een loket te beschermen tegen een islamgek met een mes of erger voor wie homo's vuiligheid zijn die van de aarbol moeten! Dank voor stank krijgt hij weer!

koppijn · 2 februari 2013, 17:21

Eigenlijk toch bijzonder, sommige politici mogen forse taal spreken: ‘Mijn eerste job: het straat crapuul hard aanpakken' en niemand kraait daarover. Andere echter maken een gelukkige/ongelukkige vergelijking betreft uitdrukken neutraliteit en heel het land staat op zijn kop.
Had het politiek etablisiment niet plechtig beloofd om niets meer te zeggen en te schrijven over BW tot na 2014. Lukt niet zo goed.

andev · 2 februari 2013, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

²²²²²²²²²²²²²²

Kiko gaat akkoord met Surround...en Surround gaat akkoord met Kiko!
Hoe lief...

Den Duisteren Duikboot · 2 februari 2013, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We hebben de islam niet meer nodig om kledijvoorschriften uit te vaardigen, we hebben nu De Wever.

De voorschriften van het stadsbestuur betreffen slechts welomlijnde functies binnen het ambtelijk apparaat. Daarbuiten is men, binnen bepaalde grenzen (identificeerbaarheid, niet in strijd met de openbare zeden), vrij om te dragen wat men wil.

Kledingvoorschriften vind je voorts in scholen, bedrijven, jeugdbewegingen, sportverenigingen, nudistenstranden, restaurants, kerken, etc. of zijn gebonden aan welomlijnde situaties (het moge duidelijk zijn dat op een begrafenis niet dezelfde standaarden gelden als in een carnavalsstoet).

En nee, het is niet De Wever die dat allemaal in hoogst eigen persoon heeft uitgevonden.

Geert C · 2 februari 2013, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nu je dat vernoemt: kut-islam!
Misschien was het de bedoeling van BDW homo's in een loket te beschermen tegen een islamgek met een mes of erger voor wie homo's vuiligheid zijn die van de aarbol moeten! Dank voor stank krijgt hij weer!

Neen, wat BDW deed was een "valse equivalentie" creëren, om te laten uitschijnen dat het verbod op levensbeschouwelijke symbolen niet vooral gericht is tegen moslims. Vandaar dat hij ook naar VB-symbolen en "homokledij" verwijst, goed wetende dat er geen enkele werknemer van 't Stad is die VB-symbolen of "homokledij" (wat dat ook moge wezen) zou willen dragen op zijn werk.

Het is nochtans onzin om te beweren dat zo'n verbod zich niet in de eerste plaats tegen de islam richt, want voor de islamitische hoofddoek in het straatbeeld verscheen bestond heel deze discussie gewoonweg niet. Vroeger maakte niemand zich druk over een ambtenaar met een kruisbeeldje rond de nek, een nonnetje dat met kap voor de klas stond of een advocaat die met een keppeltje voor de rechtbank optrad, enzovoort, het is pas toen er ook islamitische ambtenaren en leerkrachten met hoofddoekjes verschenen dat er blijkbaar ineens een probleem was...

quercus · 2 februari 2013, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Quercus = hartinfarct.

Toch niet van dat soort smurrie ...

andev · 2 februari 2013, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hiermee ga je een andere richting uit : wat is sloddervos kledij ? wie gaat dat bepalen ? Zoiets werkt niet...

Another Jack en Kikko hebben me wat aan het denken gezet en ik vrees dat ze voor een groot stuk gelijk hebben dat dit allemaal gewoon niet te definiëren valt. Je zou eventueel kunnen stellen dat expliciet geschreven boodschappen op een kledingsstuk zoals "gay parade" niet toegelaten zijn, maar wat doe je dan met het gebruik van een logo op een T shirt ?

Is het dan zo erg en zo onaanvaardbaar dat men aan het loket geen T-shirts draagt met een tekst of een tekening? Dat allemaal door de vingers zien, zoals de hoofddoekjes, is de doos van Pandora openen: je weet waar het begint maar niet waar het eindigt...want men zal daarna nog vanalles eisen en in twijfel trekken tot de maatschappij er helemaal als een vuilbak uitziet!

Geert C · 2 februari 2013, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is het dan zo erg en zo onaanvaardbaar dat men aan het loket geen T-shirts draagt met een tekst of een tekening? Dat allemaal door de vingers zien, zoals de hoofddoekjes, is de doos van Pandora openen: je weet waar het begint maar niet waar het eindigt...want men zal daarna nog vanalles eisen en in twijfel trekken tot de maatschappij er helemaal als een vuilbak uitziet!

Ah, dus alle kledij met een boodschap op zal voortaan verboden worden? Dan ben ik akkoord, maar dat betekent dan wel dat een loketambtenaar die met bijvoorbeeld een T-shirt van zijn favoriete muziekgroep op het werk verschijnt eveneens bestraft moet worden.

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 17:44

Stel (ik zeg duidelijk : stel !!!) dat ik een onbedwingbare drang naar SM heb, 't is mij, bij wijze van spreken, aangeboren......mag ik dan ook mijn leren T-shirtje met een zweepje dragen aan 't loket ? 't Is ook niks actiefs, hé, enkel om mijn SM-geaardheid te tonen......

Geert C · 2 februari 2013, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Stel (ik zeg duidelijk : stel !!!) dat ik een onbedwingbare drang naar SM heb, 't is mij, bij wijze van spreken, aangeboren......mag ik dan ook mijn leren T-shirtje met een zweepje dragen aan 't loket ? 't Is ook niks actiefs, hé, enkel om mijn SM-geaardheid te tonen......

Goed punt. Vanaf maandagmorgen: lederen vesten verboden voor alle loketambtenaren.

Mensen weten immers wat een voorliefde voor leer betekent...

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 17:46

vergissing van mijnentwege....

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Goed punt. Vanaf maandagmorgen: lederen vesten verboden voor alle loketambtenaren.

Mensen weten immers wat een voorliefde voor leer betekent...

satijn, zijde, polsbandjes,....

lombas · 2 februari 2013, 17:50

Ik ben blij dat de holebiverenigingen op zijn minst nuchter reageren.

Den Duisteren Duikboot · 2 februari 2013, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Stel (ik zeg duidelijk : stel !!!) dat ik een onbedwingbare drang naar SM heb, 't is mij, bij wijze van spreken, aangeboren......mag ik dan ook mijn leren T-shirtje met een zweepje dragen aan 't loket ? 't Is ook niks actiefs, hé, enkel om mijn SM-geaardheid te tonen......

Maar je zegt zelf: onbedwingbaar...

giserke · 2 februari 2013, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben blij dat de holebiverenigingen op zijn minst nuchter reageren.

2

Zij snappen zeer goed wat hun zaak meer kwaad dan goed doet.

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben blij dat de holebiverenigingen op zijn minst nuchter reageren.

In Antwerpen, ja.
De rest :
"" Wel Jong Niet hetero vindt neutraliteit een populistisch antwoord""
""Ook de nationale holebi- en transgenderkoepel çavaria reageert, in tegenstelling tot de Antwerpse afdeling, verontrust op de uitspraak""
http://www.standaard.be/artikel/deta...30202_00455013

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Maar je zegt zelf: onbedwingbaar...

in vergelijking met de 'normale' mens, natuurlijk.....wij, op den duur, ervaringsdeskundigen.....

andev · 2 februari 2013, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, wat BDW deed was een "valse equivalentie" creëren, om te laten uitschijnen dat het verbod op levensbeschouwelijke symbolen niet vooral gericht is tegen moslims. Vandaar dat hij ook naar VB-symbolen en "homokledij" verwijst, goed wetende dat er geen enkele werknemer van 't Stad is die VB-symbolen of "homokledij" (wat dat ook moge wezen) zou willen dragen op zijn werk.

Het is nochtans onzin om te beweren dat zo'n verbod zich niet in de eerste plaats tegen de islam richt, want voor de islamitische hoofddoek in het straatbeeld verscheen bestond heel deze discussie gewoonweg niet. Vroeger maakte niemand zich druk over een ambtenaar met een kruisbeeldje rond de nek, een nonnetje dat met kap voor de klas stond of een advocaat die met een keppeltje voor de rechtbank optrad, enzovoort, het is pas toen er ook islamitische ambtenaren en leerkrachten met hoofddoekjes verschenen dat er blijkbaar ineens een probleem was...

Inderdaad!
We beseffen nog maar half wat voor een verrijking ze zijn voor onze maatschappij!

Bob · 2 februari 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het bewijs dat heel het politiek etablissement idioot is geworden.

Of het bewijs dat heel het politiek etablissement duchtig aan het paniekeren is.

2 februari 2013, 17:21	#223
koppijn Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2008 Locatie: a'pen Berichten: 4.665	Eigenlijk toch bijzonder, sommige politici mogen forse taal spreken: ‘Mijn eerste job: het straat crapuul hard aanpakken' en niemand kraait daarover. Andere echter maken een gelukkige/ongelukkige vergelijking betreft uitdrukken neutraliteit en heel het land staat op zijn kop. Had het politiek etablisiment niet plechtig beloofd om niets meer te zeggen en te schrijven over BW tot na 2014. Lukt niet zo goed. __________________ "L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal

2 februari 2013, 17:44	#230
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Stel (ik zeg duidelijk : stel !!!) dat ik een onbedwingbare drang naar SM heb, 't is mij, bij wijze van spreken, aangeboren......mag ik dan ook mijn leren T-shirtje met een zweepje dragen aan 't loket ? 't Is ook niks actiefs, hé, enkel om mijn SM-geaardheid te tonen...... __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

2 februari 2013, 17:46	#232
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	vergissing van mijnentwege.... __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175 Laatst gewijzigd door Klojo eerste klas : 2 februari 2013 om 17:47.

2 februari 2013, 17:50	#234
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ben blij dat de holebiverenigingen op zijn minst nuchter reageren. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 februari 2013, 17:18	#221
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik stel voor dat alle homo's die voor 't Stad werken zich vanaf maandag zo nichterig mogelijk gedragen.