Nieuwe peiling : realistische score voor N-VA.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook wanneer ze de vraag verkeerd zouden begrepen hebben, wil dat iets significants zeggen...

Leren lezen Jack, volgens mij hebben ze die vraag perfect begrepen.
Alleen wordt achteraf gedaan alsof het een andere vraag was.
De vraag zal iets geweest zijn in de trend van "Welke politicus heeft het meeste invloed ?", en dan is het logisch dat de man die beweert eerste minister te zijn enige invloed heeft, vermits hij aan de knopjes zit.
Als men dan achteraf dat een populariteitspoll noemt, is dat gewoon een verdraaiing van de werkelijkheid.
Ik zie geen andere verklaring waarom Di Rupo populair zou kunnen zijn bij VB'ers.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zie geen andere verklaring waarom Di Rupo populair zou kunnen zijn bij VB'ers.

Misschien zitten er veel homos bij VB'ers?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heel ander verhaal in regime-krant La Libre Belgique...
Zo hoor je het ook eens van iemand anders.

Het verhaal is inderdaad niet hetzelfde maar helemaal anders is wat overdreven. Open VLD haalt 12,9 en in D.S. 10,1. Lees ook even de eindconclusie van de Libre.

Maar naast de cijfertjes zijn er de politici. Ik stel vast dat de MR het véél beter doet dan Open-VLD en niet ver meer verwijderd is van de PS die in de peiling serieuze klappen krijgt. Verder is het mijn overtuiging dat met Reynders te praten valt. De man heeft trouwens raakpunten met Bart De Wever. Ze komen goed overeen, ook op economisch gebied.

De mogelijkheid bestaat dus dat na de volgende verkiezingen een gesprek plaats vindt op federaal niveau tussen een Vlaams-nationale partij en een Waalse liberale partij. Bedoeling : de twee gewesten klaar stomen om te redden wat nog te redden valt. Wait and see.

[Nebur]

Dus N-VA +3,9%. Het zou logisch zijn als het verlies van het VB en LDD (in totaal -5,3%) bijna volledig naar N-VA zou overgaan (LDD-kiezers wilden een echt economisch liberaal programma en verlieten daarvoor de Vld, ik zie die niet snel terugkeren). Ook Open Vld lijdt een fors verlies (-3,9%). Dat is in totaal -9,2%. Waar zijn die kiezers naartoe? Mij maakt ge niet wijs dat die naar de PvdA en Groen zijn. Ik zeg niet dat dit een slechte peiling is, maar ofwel zijn de verliezen van VB, LDD en Open Vld mis, ofwel klopt de winst van N-VA niet.

Tenzij men ervan uitgaat dat Groen en PvdA stemmen afpakken van de sp.a, die er wint van de CD&V (ontevreden ACW'ers), waarop CD&V stemmen afneemt van N-VA.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voorlopig klopt dit nog. Maar indien het VB zich wat herstelt dan ben ik niet zeker of dat nog zo zal zijn. Want zoals een poster hier ooit zei en hetgeen we weer bemerken: de Vlaams-nationalistische partijen zijn communicerende vaten. Bovendien is de LDD leeg en zo goed als opgebruikt. Eén V-partij bestaat alvast niet meer. Maar voor het ogenblik is het waar dat de N-VA de grootste Vlaamse partij blijft. Weliswaar ze heeft belange niet de meerderheid in Vlaanderen. Moest de Wever wegvallen door een of andere redenen, dan ligt de N-VA op zijn gat.

Nu, peilingen moeten we met een grote korrel zout nemen. En daarom is deze draad eigenlijk een leuterdraad.

maw liever een groot VB dan een groot N-VA?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw liever een groot VB dan een groot N-VA?

Een groot VB is een zegen voor links, dat weet iedereen.

[Knuppel]

Je vergist je in Reynders, Robert.

Al vergeten dat De Wever contact zocht met Reynders na de vorige verkiezingen, maar dat Reynders geen poot heeft verzet om De Wever te steunen toen hij eruit werd gewerkt?

Geloof jij écht dat het na de verkiezingen van 2014 anders zal zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Misschien zitten er veel homos bij VB'ers?

Er zitten zelfs homo's bij moslims. (Daarom zoeken steeds meer homosexuele moslims hun heil in België). Waarom zouden er dan geen homo's zitten bij het VB?

Dat een hypocriete klootzak, die in elk ander land republikein zou zijn maar niet in België, ( we weten allemaal waarom) populair zou zijn bij Vlaams-nationalisten maken ze echter geen kat wijs.

[De gemuilkorfde]

Dat geloof ik dus ook niet, Knuppel.
De enige andere logische verklaring die ik nog zou kunnen bedenken is, dat sommige VB'ers denken dat hoe langer Di Rupo aan de macht is, hoe meer zijn linkse beleid van de werkende bevolking plat te belasten, de Vlamingen in de armen van de Vlaamsnationalisten zal drijven.
Maar of dat werkelijk voor zo'n hoge populariteitsscore kan zorgen, durf ik te betwijfelen.

Als je trouwens Terzake gezien hebt, zei men dat men ook eens gepolst heeft naar de populariteit van Elio Di Rup in Vlaanderen.
Ook op standaard.be wordt het zo geformuleerd :

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Premier Elio Di Rupo (PS) is de eerste Franstalige politicus die in deze peiling opgenomen wordt en zijn debuut is meteen een succes. Hij komt binnen op plaats acht.

Dit is een vreemde manier van peilen, men peilde dus naar de populariteit van welgeteld één Franstalige politicus in Vlaanderen.

[Knuppel]

Dat is idd een verdachte manier van peilen. Niets is "vreemd" in een apenland.

En dat zal niet eens het enige zijn dat verdacht is aan zo'n peiling.

Het heeft bovendien geen enkele zin om de populariteit van Di Rupo te peilen omdat geen énkele Vlaming voor hem stemde, kan stemmen, of zal kunnen stemmen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

DE VRT-De Standaard heeft een nieuwe peiling tijdens de Sinksenfoor-discutie doorgevoerd met volgend resultaat :
N-VA: 32,1
CD&V:17,4
Spa:14,7

Opvallend is dat het VB (10,6) de OVLD ( 10,1) voorbijgestoken heeft.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130524_039

Ben Weyts had voor een keer de juiste reactie.
Trouwens dit resultaat wordt door de waarnemers als positief voor N-VA beschouwd omdat daardoor de verwachtingsdrukdruk veroorzaakt de hoge scores (plus 40%) wordt weggenomen.
Het echte verkiezingsresultaat kan dan niet meer als nederlaag uitgelegd worden indien het onder dat spectaculair niveau zou blijven..



http://www.standaard.be/cnt/DMF20130524_039

Ben Weyts geeft toe dat het NV-A gezakt is. Nu nog te weten komen waarvoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ben Weyts geeft toe dat het NV-A gezakt is. Nu nog te weten komen waarvoor.

omdat alles goed gaat in België?

[peter1962]

[quote=Knuppel;6651610]

Je bedoelt wellicht dat er wat rest van de LDD misschien zal overgaan naar de N-VA. Lode Verreeck zie ik dat in alle geval zeker NIET doen

,
Denk ik ook niet, die zal wel andere plannen hebben.

en als de N-VA Boudewijn Bouckaert wil hebben zullen ze rap moeten zijn anders zit hij terug bij de VLD.

Waarom zou n-va de minste moeite doen om die man binnen te halen ? Een verkiesbare plaats opofferen voor iemand een extra inkomen te geven die zelf geen enkele meerwaarde geeft aan de partij ? Op eigen kracht geraakt die kerel nooit verkozen.

Wat voor raars schiet er dan eigenlijk nog over?

niets.

[Knuppel]

Wat niet spoort in deze peiling is dat Di Rupo als persoon in Vlaanderen goed lijkt te scoren, maar zijn partij zowel in Wallonië als Brussel aanhang verliest.

Wat evenmin spoort is dat Di Rupo bij net iets meer dan de helft populair is maar zijn regering bij minder dan 55%.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het heeft bovendien geen enkele zin om de populariteit van Di Rupo te peilen omdat geen énkele Vlaming voor hem stemde, kan stemmen, of zal kunnen stemmen.

Tenzij...
Tenzij het weer zo'n perfide manier is om de zogenaamde federale kieskring op te dringen, onder het mom dat de Vlaming toch zo graag voor Di Rupo wil stemmen, maar niet kan.
Kwestie van de Vlaamse stem voor eeuwig te neutraliseren.

[Knuppel]

De Vlaamse stem IS allang geneutraliseerd.

Hopelijk hebben de "Vlaamse" collaborateurs van Di Rupo het lef om de juiste voorwaarden te eisen voor een federale kieskring: grendels, pariteitswetten en vetorecht weg. Elke stem wordt evenveel waard. Maar d�*t zullen de franstaligen nooit toegeven want dan vervalt de neutralisering van de Vlaamse stem.
Als de federale kieskring er NIET komt zal d�*t de reden zijn.

[peter1962]

[quote=De gemuilkorfde;6651559]

Waarvoor staat mocro ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mocro

Op het belangrijkste ga je trouwens niet in : hoe verklaar je dat de VB kiezers Di Rupo zo hoog inschatten ?

Geen idee van, maar de uitkomst is er wel.

Mijn verklaring is dat de vraagstelling helemaal anders was, en het resultaat dus een verdraaiing is.

Of anders uitgedrukt : omdat het resultaat u niet ligt, ga je er maar op los fantaseren en zelfs insinueren dat de vraagstelling anders was...

Als men vraagt : welke politicus heeft het meeste invloed ?
is dat een eel andere kwestie dan : voor welke politicus zou u zich kunnen indenken te stemmen ?

Dat klopt, maar niemand zegt of weet dat dit de vraag was.

Als men die eerste vraag stelt, en dan achteraf het presenteert alsof het om een uitslag over die 2e vraag gaat, is men weer goed bezig de boel te belazeren.

Als mijn tante kloten had, dan was het mijn nonkel.
Blijf maar binnen de realiteit in plaats van erop los te fantaseren

Zou mij echt niet verwonderen van de 'kwaliteitsmedia', ze spelen dat soort spelletjes elke dag.

Zuiver intentieproces, en dat allemaal omdat je het niet kunt verkroppen dat die mensen dat als antwoord hebben gegeven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben eens gaan kijken wie fonne is. Hij/zij registreerde zich in 2009 en heeft meer dan 25.000 post op zijn/haar naam staan. De titels van zijn zelf opgestarte draden alleen al wijzen erop dat Fonne een intelligente persoonlijkheid is. Vreemd dat mij dat vroeger niet is opgevallen want zo lang ben ik nu ook weer niet weggeweest.
Bedankt om mijn aandacht op fonne te vestigen, Peterke.
Ik kijk met blijde verwachting uit naar posts van de persoon waaraan jij me linkt.

juist, ja, ongetwijfeld.

[Vrijheideerst]

Groen kan rustig verder doen met het protesteren tegen een reuzenrad in Oostende.

[stevensterk]

Als Filip in november koning wordt, haalt de nva 35%+