Warm Vlaanderen van de N-VA : Vlaming legt besparingen zorg bij ouderen en terminalen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Doe eens een inspanning om zelf te denken.

Sorry, het lukt me niet.
Kan jij me helpen en mijn vraag beantwoorden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Action wil in Limburg een distributiecentrum bouwen.
Het verschil tussen Belgisch en Nederlands Limburg is 6.000.000 euro aan loonkosten / jaar.
Met allerlei steunmaatregelen kan Kris Peeters het verschil kleiner maken tot 3.000.000 / jaar. Terwijl Nederland niets moet doen.

In Belgisch Limburg ???

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, want mijn keuze zorgt ervoor dat ik in de toekomst meer zal kunnen betekenen.

Cheap excuus om je toch maar van je huidige eigen verantwoordelijkheden, die je opnieuw vooral de anderen wil aanmeten, te ontvluchten.

Er is niks dat je tegen houdt om nu al te werken en te studeren. Genoeg mensen die dat doen...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zullen we de pasgeborenen die aan het begin van hun leven staan dan ook maar belastingen laten betalen via hun ouders?

Vraag het eens aan Robinus; hij is diegene die anderen zit te verwijten dat ze mensen laten sterven als ze niet bereid zijn (meer) af te staan, terwijl hij zelf nog niets afstaat...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Spreekt de N-VA dan niet over een "warm Vlaanderen"? Wel nu zie je hoe de Vlamingen dit invullen. Het centen nationalisme van veel N-VA'ers is daar helemaal niet vreemd aan. Past precies in het plaatje.

en ik maar denken dat de NVA het geld voor ouderen en zieken nu net uit die 13 miljard transfer wou gaan halen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik ben behoorlijk geschrokken door het artikel waarbij een heel wat Vlamingen 85-plussers medisch niet meer willen helpen met gemeenschapsgeld.
Jongens, wat een rotideeën hebben sommigen toch.

Het is niet aan 'de maatschappij' om te bepalen dat 85-plussers medisch niet meer geholpen dienen te worden.

Nope, die vraag moet voorgelegd worden aan diegenen die het boeltje mogen gaan bekostigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, die vraag moet voorgelegd worden aan diegenen die het boeltje mogen gaan bekostigen.

dat klopt. Het is niet te verantwoorden dat men nog miljoenen pompt in een behandeling van een 85-jarige, die met moeite nog twee jaar zal kunnen overleven.

Als men dan moet kiezen (wegens BEPERKTE MIDDELEN), dan kies ik er ook voor om die kost te besteden aan een jonge persoon die nog 60 jaar te leven heeft.

Maar als we toch moeten kiezen: mag ik dan ook kiezen om geen gratis verzorging meer te verlenen aan ingevoerde illegalen aub? Want daarvoor wil ik dus wel niet dat mijn moeder - die heel haar leven heeft bijgedragen - haar operatie moet laten voorbijgaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Wat is uw vraag?

Zou Volvo dan al die jaren niet gemerkt hebben dat er een vakbond was?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hebt u er al eens aan gedacht dat er heel wat mensen zijn die helemaal het geld niet hebben om dergelijke operaties te betalen?

So?
Waarom moet een ander het dan maar betalen?

Je wil wel de keuze maken dat ze moeten blijven leven, maar een ander moet er maar voor betalen?

Moet een ander dan maar inbinden op het financieren van bijvoorbeeld een mooi degelijk privé-rusthuis voor zijn eigen ouders, omdat de staat gaat lopen met een te groot deel van het inkomen, zodat ze toch maar een aantal levende planten in gang kunnen houden?

Ja het is dat, iedereen die vindt dat we mensen wiens financieel 'nut' is opgebruikt niet zomaar moeten laten doodgaan is meteen een socialist...

Dat heeft geen bal met socialisme te maken, wel met een basisbesef van medemenselijkheid.

Opvallend dan wel dat die menselijkheid vooral van anderen moet komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken er zelfs die ambtenaar geworden zijn.

Zo zijn er veel hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Hoe kan dat nu?

Onze vakbonden hebben toch altijd gezegd dat onze loonkosten het probleem niet zijn omdat onze productiviteit veel hoger ligt.

In een distributiecentrum heb je niet veel productiviteit nodig.
Indien het goed opgebouwd is, is het vanzelf zeer efficiënt, natuurlijk komt er veel manueel werk bij kijken (is loonkost).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zelfs als straks Volvo om die reden uit Gent vertrekt, zullen de vakbondnegationisten het nog ontkennen.

Volvo heeft twee troeven, productiviteit en kwaliteit.
Op termijn zal dit zeker niet volstaan, dat hebben we bij Ford gemerkt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou Volvo dan al die jaren niet gemerkt hebben dat er een vakbond was?

Natuurlijk hebben ze dat gemerkt.
Op termijn is de hoge loonkost niet houdbaar, voor geen enkel bedrijf (dat leeft van uitvoer) trouwens.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Dus wil Action eigenlijk geen distributiecentrum bouwen in Belgisch Limburg pf zijn er andere redenen om het wèl te doen ?

Nederland heeft intussen meer problemen om aan de budgettaire voorschriften te voldoen dan België : is de lonen nog meer verlagen of de loonlasten nog verlagen de aangewezen weg ?

Het komt in Nederlands Limburg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Belgisch Limburg ???

Wat is uw vraag precies?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Cheap excuus om je toch maar van je huidige eigen verantwoordelijkheden, die je opnieuw vooral de anderen wil aanmeten, te ontvluchten.

Er is niks dat je tegen houdt om nu al te werken en te studeren. Genoeg mensen die dat doen...

Inderdaad!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en ik maar denken dat de NVA het geld voor ouderen en zieken nu net uit die 13 miljard transfer wou gaan halen...

Oeps!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat klopt. Het is niet te verantwoorden dat men nog miljoenen pompt in een behandeling van een 85-jarige, die met moeite nog twee jaar zal kunnen overleven.

Als men dan moet kiezen (wegens BEPERKTE MIDDELEN), dan kies ik er ook voor om die kost te besteden aan een jonge persoon die nog 60 jaar te leven heeft.

Maar als we toch moeten kiezen: mag ik dan ook kiezen om geen gratis verzorging meer te verlenen aan ingevoerde illegalen aub? Want daarvoor wil ik dus wel niet dat mijn moeder - die heel haar leven heeft bijgedragen - haar operatie moet laten voorbijgaan.

2

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat de oudjes in Burkina Faso nooit belastingen hebben betaalt in Belgie, en de Belgische oudjes daarentegen zich heel hun leven blauw hebben betaalt aan belastingen, misschien ?
Maar kom trek het u niet aan. Er zijn er zelfs die zich niet schuldig voelen als ze koudweg iemand vermoorden.

Klopt inderdaad.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

So?
Waarom moet een ander het dan maar betalen?

Je wil wel de keuze maken dat ze moeten blijven leven, maar een ander moet er maar voor betalen?

Moet een ander dan maar inbinden op het financieren van bijvoorbeeld een mooi degelijk privé-rusthuis voor zijn eigen ouders, omdat de staat gaat lopen met een te groot deel van het inkomen, zodat ze toch maar een aantal levende planten in gang kunnen houden?

Hebben jouw ouders dan nooit bijgedragen om een rustige oude dag te beleven?
Stel eens aan je eigen ouders voor van ze te euthanaseren omdat ze teveel kosten.

Opvallend dan wel dat die menselijkheid vooral van anderen moet komen.

Je komt zelf ook nog aan de beurt als je wat ouder bent, hou je Drion pilletje al maar gereed. Ik zou zeggen geef ze aan je kinderen, zodat zij kunnen beslissen wanneer je te duur word.