Als morgen de salafisten hier binnenvallen, laten we hen dan begaan?

[six]

Dus islam is de oorzaak van de grootste mondiale problemen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dus islam is de oorzaak van de grootste mondiale problemen?

de islam is globaal gesproken pure terreur. Dat er hier en daar wat gematigden tussenlopen, verandert daar weinig aan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Alsof binnen 50, 100, 200 jaar de wereld er zal uitzien zoals nu.

Over 100 jaar vast niet.

Alleen het kan over 50 jaar er nog redelijk hetzelfde uitzien. Natuurlijk, de technologie gaat zich ontwikkelen. Maar het zal de wereld nog niet compleet anders maken.

De wens van veel Transhumanisten is er dan nog lang niet.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De islam is het grootste mondiale probleem?

Natuurlijk is de Islam het grootste mondiale probleem, ze zijn met 1,5 miljard en groeiende, ze laten officieel pedofilie en genitale verminking toe (dit alleen al 500.000 doden elk jaar) en willen hun achterlijke godsdienst opdringen aan heel de wereld. Noen eens 1 probleem die erger is en waar geen islamisten mee gemoeid zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Natuurlijk is de Islam het grootste mondiale probleem, ze zijn met 1,5 miljard en groeiende, ze laten officieel pedofilie en genitale verminking toe (dit alleen al 500.000 doden elk jaar) en willen hun achterlijke godsdienst opdringen aan heel de wereld. Noen eens 1 probleem die erger is en waar geen islamisten mee gemoeid zijn.

Man toch.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Natuurlijk is de Islam het grootste mondiale probleem, ze zijn met 1,5 miljard en groeiende, ze laten officieel pedofilie en genitale verminking toe (dit alleen al 500.000 doden elk jaar) en willen hun achterlijke godsdienst opdringen aan heel de wereld. Noen eens 1 probleem die erger is en waar geen islamisten mee gemoeid zijn.

Het uitsterven van de Patagonische trapgans?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een interne oorlog in Europa is slecht voor Europa en goed voor buitenstaanders. Bestudeer bv. hoe de VS na beide wereldoorlogen haar macht ten opzichte van Europa drastisch heeft kunnen vergroten door op het juiste moment in te grijpen, nadat Europa telkens reeds sterk verzwakt was. Erg opportunistische 'reddingen'.

het was 2x dat de VS het tij heeft doen omkeren in ons voordeel, ik ben ze voor eeuwig dankbaar!

[dewanand]

namaste Bonbon en andere rechtskontdraaiende forum tijgertjes,

Gistermiddag, zondag 10 november 2013 reed ik even mee met een kennis in de auto op weg naar de weimarstraat in Den Haag en in dit gebied van de schilderswijk zagen wij een heuse Salafistische massa demonstratie en de twee hindoe vrouwen in de auto schrokken zich kapot.

Wat ik zag:
Echt een soort Pro Hossein (is het dictator Saddam Hoessein? op het doek stond Hossein) demonstratie, met lijkkist die gedragen werd. Alle mannen hadden zwarte kleren aan, de rij moslims was twee straten lang, ruim 400 meter, dus ik schat dat er duizend salafistische moslims meeliepen. erg agressieve toon klonk er door megafoons. En achterin honderden vrouwen in pikzwarte burqas, lange rij, dit is angstwekkend om te zien, midden in Den Haag, waar dus nu al ruim 35 procent niet blank hollands is.

Waar gaat het naartoe?

dit jaar in Nederland ruim 8000 juridisch bekrachtigde faillissementen van bedrijven en instellingen, toename van 14 procent tov vorig jaar. Nederland is failliet denk ik.

dewanand en Wieroe

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

namaste Bonbon en andere rechtskontdraaiende forum tijgertjes,

Dus iedereen die tegen godsdienst of islam is die is rechts? Wel bedankt voor de eer.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Man toch.

10 procent van de meisjes sterft kort na de besnijding, nadien nog eens 10-20 procent na complicaties later. Jaarlijks worden 3 miljoen islamitische meisjes besneden, reken zelf de massamoord maar uit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Voor mij en voor vele anderen, die het eigenlijk niet echt zo voor islam hebben, had je een keihard omgekeerd effect: mensen walgen van je en denken automatisch dat er niets mis is met islam.
.

Er is wel degelijk iets mis met de islam, zelfs een liberaal als Verhofstadt gaf dat al aan.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is wel degelijk iets mis met de islam, zelfs een liberaal als Verhofstadt gaf dat al aan.

Als je circe hoort dan wil jij je vast bekeren. Allezja, elke keer ik iets van haar lees dan grijp ik naar mijn exemplaar van de Koran.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Als je circe hoort dan wil jij je vast bekeren. Allezja, elke keer ik iets van haar lees dan grijp ik naar mijn exemplaar van de Koran.

Je hoeft niet naar je koran te grijpen om te weten dat de koran vol staat met oproepen tot geweld én moord.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hoeft niet naar je koran te grijpen om te weten dat de koran vol staat met oproepen tot geweld én moord.

Jawel, ik moet dat in de Koran lezen om het te weten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jawel, ik moet dat in de Koran lezen om het te weten.

Eén keer lezen is genoeg, veranderen doet hij niet.
De koran is voor alle tijden en niet voor interpretatie vatbaar.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eén keer lezen is genoeg, veranderen doet hij niet.
De koran is voor alle tijden en niet voor interpretatie vatbaar.

Het feit dat de Koran voor alle tijden is, betekent juist dat de Koran voor interpretatie vatbaar is. Meer zelfs, het betekent dat de verzameling van interpretaties die de Koran genereert gelijk aan of groter is dan de verzameling van situaties die zich kunnen voortdoen in deze wereld ongeacht maatschappelijke en technologische situatie. Nu, ikzelf twijfel aan het feit dat eender welk heilig schrift deze eigenschap heeft: ik ben dan ook een omnitheist die overtuigd is van het feit dat elke god zijn of haar tijd en plaats heeft. Echter, als de Koran de eigenschap heeft die jij hem toeschrijft, is hij wel degelijk interpreteerbaar, en dit op zoveel manieren als er tijden zijn.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het feit dat de Koran voor alle tijden is, betekent juist dat de Koran voor interpretatie vatbaar is. Meer zelfs, het betekent dat de verzameling van interpretaties die de Koran genereert gelijk aan of groter is dan de verzameling van situaties die zich kunnen voortdoen in deze wereld ongeacht maatschappelijke en technologische situatie. Nu, ikzelf twijfel aan het feit dat eender welk heilig schrift deze eigenschap heeft: ik ben dan ook een omnitheist die overtuigd is van het feit dat elke god zijn of haar tijd en plaats heeft. Echter, als de Koran de eigenschap heeft die jij hem toeschrijft, is hij wel degelijk interpreteerbaar, en dit op zoveel manieren als er tijden zijn.

Daiwa wil zeggen dat de koran statisch is, onveranderlijk in de tijd. Dat als in de koran staat dat mensen gedood of gekruisigd moeten worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links moeten worden afgesneden dat dat allah's wet is voor eeuwig en voor ieder mens op aard, dat andere culturen of beschavingen zich daar dan moeten aan aanpassen, hun onderwerpen. De islam is immers perfect. Straf nietwaar.

[smiley]

Dit is de islam
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

Den aboe zegt het ook
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=21

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Daiwa wil zeggen dat de koran statisch is, onveranderlijk in de tijd. Dat als in de koran staat dat mensen gedood of gekruisigd moeten worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links moeten worden afgesneden dat dat allah's wet is voor eeuwig en voor ieder mens op aard, dat andere culturen of beschavingen zich daar dan moeten aan aanpassen, hun onderwerpen. De islam is immers perfect. Straf nietwaar.

Weet je wat een substraat is?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het feit dat de Koran voor alle tijden is, betekent juist dat de Koran voor interpretatie vatbaar is. Meer zelfs, het betekent dat de verzameling van interpretaties die de Koran genereert gelijk aan of groter is dan de verzameling van situaties die zich kunnen voortdoen in deze wereld ongeacht maatschappelijke en technologische situatie. Nu, ikzelf twijfel aan het feit dat eender welk heilig schrift deze eigenschap heeft: ik ben dan ook een omnitheist die overtuigd is van het feit dat elke god zijn of haar tijd en plaats heeft. Echter, als de Koran de eigenschap heeft die jij hem toeschrijft, is hij wel degelijk interpreteerbaar, en dit op zoveel manieren als er tijden zijn.

Voor de moslims is de koran een boek dat letterlijk moet opgevat worden, en niet m�*g veranderen.
Wat jij daar van vind is voor hen van geen enkel belang.
En wat mij betreft, heeft die godsdienst hier zijn plaats niet, niet in deze tijd, en morgen even weinig als gisteren, nooit dus.