Geen kinderen hebben is een gemis ???

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer van alles. Niet alleen eten. Kortom, we maken een verkeerd gebruik van moeder aarde. Daarenboven gebeurt het op een heel onrechtvaardige manier.

Helemaal akkoord, maar daarmee heb ik nog geen antwoord op die tweede vraag:

Als jij denkt dat onze planeet nog steeds NIET overbevolkt raakt: hoeveel mensen kan onze planeet voeden dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Op dat water kun je natuurlijk niet eindeloos mensen vestigen he. Maar verder even in de vlucht twee linken:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opini...-dringen.dhtml

http://www.overpopulationawareness.o...tml?vecookie=1

Je kan ook gewoon eens rond je kijken als je door Nederland rijdt: alhoewel ik er weinig kom, zie ik toch duidelijk dat de oppervlakte open ruimte afneemt.

Ik lees toch niets in die verwijzingen over de Nederlandse situatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Helemaal akkoord, maar daarmee heb ik nog geen antwoord op die tweede vraag:

Als jij denkt dat onze planeet nog steeds NIET overbevolkt raakt: hoeveel mensen kan onze planeet voeden dan?

Geen idee. De aarde is zo rijk en de menselijke geest dermate inventief, dat er ongetwijfeld heel wat mogelijk is. Alleen: rechtvaardigheid is de vereiste.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees toch niets in die verwijzingen over de Nederlandse situatie?

Heb jij die artikels gelezen eigenlijk?

Het ene artikel gaat onder andere over de sterk afnemende hoeveelheid fosfaten die nodig zijn voor de productie en kunstmest en dus voor de intensieve voedselproductie in de westerse landen. Is Nederland geen westers land?

Het andere artikel heeft als titel:
'Maatregelen om de overpopulatie in Nederland terug te dringen.'
Moet ik aannemen dat dit artikel dan NIET van toepassing is op Nederland?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. De aarde is zo rijk en de menselijke geest dermate inventief, dat er ongetwijfeld heel wat mogelijk is. Alleen: rechtvaardigheid is de vereiste.

Opnieuw akkoord wat betreft die rechtvaardigheid maar ook al is veel mogelijk: je gaat toch niet beweren dat de aarde 100 miljard mensen kan dragen om zomaar iets te zeggen?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Opnieuw akkoord wat betreft die rechtvaardigheid maar ook al is veel mogelijk: je gaat toch niet beweren dat de aarde 100 miljard mensen kan dragen om zomaar iets te zeggen?

Soms heeft het geen zin te discussieren met mensen die zodanig blind zijn dat het de moeite niet waard is. Voor onze Jan gelden enkel zieltjes, niet de daaraan gekoppelde lichamen die moeten gevoed worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Heb jij die artikels gelezen eigenlijk?

Het ene artikel gaat onder andere over de sterk afnemende hoeveelheid fosfaten die nodig zijn voor de productie en kunstmest en dus voor de intensieve voedselproductie in de westerse landen. Is Nederland geen westers land?

Het andere artikel heeft als titel:
'Maatregelen om de overpopulatie in Nederland terug te dringen.'
Moet ik aannemen dat dit artikel dan NIET van toepassing is op Nederland?

Hadden we het niet over uw bewering i.v.m. de open ruimte? Welnu, waar lees ik daar iets over?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Soms heeft het geen zin te discussieren met mensen die zodanig blind zijn dat het de moeite niet waard is. Voor onze Jan gelden enkel zieltjes, niet de daaraan gekoppelde lichamen die moeten gevoed worden.

Jan denkt wel anders dan u hier beschrijft. Er zijn inderdaad soms mensen waarmee je niet kan praten, juist omdat ze niet uitgaan van wat de ander te zeggen heeft maar wel wat ze menen dat die ander zegt.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Opnieuw akkoord wat betreft die rechtvaardigheid maar ook al is veel mogelijk: je gaat toch niet beweren dat de aarde 100 miljard mensen kan dragen om zomaar iets te zeggen?

De Jan zou nog ja antwoorden op die vraag ook. Ik ben het volledig met u eens in al uw posts, vrind. De overbevolking op deze planeet is een dreigend probleem. Daarom ben ik van mening dat meer landen een één kind politiek zouden moeten invoeren gelijk in China. Vooral die landen waar het geboortecijfer nu razendsnel aan het stijgen is. De mens is als een parasiet voor deze planeet. Hij zuigt ze leeg en geeft amper iets terug aan moeder natuur. Daarom heb ik ook niets tegen natuurrampen en oorlogen. Die zij juist noodzakelijk om ons aantal wat in te perken. Die oorlog in Syrie mag van mij gerust nog wat langer duren. Klinkt dit grof, onmenselijk? Welja, dat is omdat ik hier een zuiver rationeel en minimalistisch standpunt inneem. Maar ze is noodzakelijk willen we onze kinderen nog een groene toekomst bieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

De Jan zou nog ja antwoorden op die vraag ook. Ik ben het volledig met u eens in al uw posts, vrind. De overbevolking op deze planeet is een dreigend probleem. Daarom ben ik van mening dat meer landen een één kind politiek zouden moeten invoeren gelijk in China. Vooral die landen waar het geboortecijfer nu razendsnel aan het stijgen is. De mens is als een parasiet voor deze planeet. Hij zuigt ze leeg en geeft amper iets terug aan moeder natuur. Daarom heb ik ook niets tegen natuurrampen en oorlogen. Die zij juist noodzakelijk om ons aantal wat in te perken. Die oorlog in Syrie mag van mij gerust nog wat langer duren. Klinkt dit grof, onmenselijk? Welja, dat is omdat ik hier een zuiver rationeel en minimalistisch standpunt inneem. Maar ze is noodzakelijk willen we onze kinderen nog een groene toekomst bieden.

Als je kijkt naar China, dan merk je dat het een van de meest milieuonvriendelijke landen is. Eenkindpolitiek is niet de sleutel tot de oplossing als het daarover gaat.

[six]

100 miljard lijkt mij niet ondenkbaar. Hetgeen daarvoor nodig is, is een doorgedreven technologisering en een VEEL grotere toevoer van energie.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hadden we het niet over uw bewering i.v.m. de open ruimte? Welnu, waar lees ik daar iets over?

Overbevolking in de ruime zin van het woord. Niet alleen open ruimte dus.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jan denkt wel anders dan u hier beschrijft. Er zijn inderdaad soms mensen waarmee je niet kan praten, juist omdat ze niet uitgaan van wat de ander te zeggen heeft maar wel wat ze menen dat die ander zegt.

U nam zelfs de moeite niet om die artikels die gelinkt werden, door te nemen. U voegt dan ook niets van waarde toe aan de discussie behalve dan het feit dat u impliceert uw eigen visie blind door te drukken. Proficiat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Overbevolking in de ruime zin van het woord. Niet alleen open ruimte dus.

U schreef:

Los van het feit dat men er bewuster nadenkt hoe om te gaan met de open ruimte dan bij ons, ...

Ik vroeg dan Nederlands referentiemateriaal; u kwam echter af met totaal andere zaken.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door six

100 miljard lijkt mij niet ondenkbaar. Hetgeen daarvoor nodig is, is een doorgedreven technologisering en een VEEL grotere toevoer van energie.

Waar gaan wij die energie vandaan halen zonder niet ALWEER terug te vallen op moedertje natuur? Tegen dan is alle olie op, hoor. Vooral als al die 100 miljard mensen met een karretje willen rondrijden. 't zal rap gedaan zijn.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je kijkt naar China, dan merk je dat het een van de meest milieuonvriendelijke landen is. Eenkindpolitiek is niet de sleutel tot de oplossing als het daarover gaat.

Je kan moeilijk in de hoogte blijven bouwen om de boompjes te sparen, jongen... Zo worden die gebouwen toch maar onstabieler en risicovoller om in te wonen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Je kan moeilijk in de hoogte blijven bouwen om de boompjes te sparen, jongen... Zo worden die gebouwen toch maar onstabieler en risicovoller om in te wonen.

U springt van de hak op de tak. Eerst was het de eenkindpolitiek; nu de hoogbouw.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schreef:



Ik vroeg dan Nederlands referentiemateriaal; u kwam echter af met totaal andere zaken.

Doe de oogklepkens eens af en scroll wat posts terug naar boven, waar er een duidelijke korte samenvatting van beide artikels wordt gegeven en hoe ze betrekking hebben op Nederland. Jongens toch, moest ik met zo iemand debatteren... 't is geen wonder dat dit land politiek een ramp is.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Waar gaan wij die energie vandaan halen zonder niet ALWEER terug te vallen op moedertje natuur? Tegen dan is alle olie op, hoor. Vooral als al die 100 miljard mensen met een karretje willen rondrijden. 't zal rap gedaan zijn.

Het is vrij duidelijk dat men gaat moeten stoppen met een paar waanzinnige dingen zoals iedereen een grote auto, iedereen elke 3 maanden een nieuwe nutteloze iPhone, en iedereen zomaar alles consumeren wat die wil.

Hoe gaan wij die energie produceren? Er zijn andere middelen dan olie, sommige (kernfissie) zijn tijdelijk, andere zijn in een verdere toekomst beschikbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Waar gaan wij die energie vandaan halen zonder niet ALWEER terug te vallen op moedertje natuur? Tegen dan is alle olie op, hoor. Vooral als al die 100 miljard mensen met een karretje willen rondrijden. 't zal rap gedaan zijn.

Na de turf kwam de steenkool. Na de steenkool de olie. Na de olie zal de creatieve geest van de mens al lang een alternatief hebben.