Arme, arme doppers ...

[Bece]

De werkgevers betalen te veel lasten en bijdragen.
Bedrijfsvoorheffing,werkgeversbijdrage,verzekerige n,...

Laat mij niet lachen. De werkgevers betalen dat helemaal niet. Het zijn de klanten die dat betalen.
Gek is ook dat werkgevers/zelfstandigen allemaal, zonder uitzondering , vinden dat zij netto (en dan heb ik het over hun werkelijke inkomen en niet wat zij aangeven aan de belasting) minstens 10 keer zoveel moeten verdienen als de slaven die voor hun het werk doen.
Zij hebben het ook over de verspilzucht van de staat maar nooit over hun eigen verspilzucht want dat is toegelaten. Zeg eens waarom zij een dikke luxe-auto moeten hebben, dure etentjes, leuke vakantietjes, enz. op kosten van de gemeenschap, want aftrekbaar.
Zij mogen dat allemaal doen en hebben maar dan wel op hun kosten, net zoals hun slaven dat ook op eigen kosten moeten doen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

De werkgevers betalen te veel lasten en bijdragen.
Bedrijfsvoorheffing,werkgeversbijdrage,verzekerige n,...
Laat mij niet lachen. De werkgevers betalen dat helemaal niet. Het zijn de klanten die dat betalen.

Onzin,Zelfs al heeft een bedrijf geen klanten en maakt het verlies dan nog moeten bepaalde belastingen en voorzienigen worden betaald.De klanten betalen dan ook de werknemers en als er geen klanten zijn dan nog moeten de werknemers worden betaald.

Gek is ook dat werkgevers/zelfstandigen allemaal, zonder uitzondering , vinden dat zij netto (en dan heb ik het over hun werkelijke inkomen en niet wat zij aangeven aan de belasting) minstens 10 keer zoveel moeten verdienen als de slaven die voor hun het werk doen

Volg een curcus boekhouden en financiële ecomomie. .

Zij hebben het ook over de verspilzucht van de staat maar nooit over hun eigen verspilzucht want dat is toegelaten. Zeg eens waarom zij een dikke luxe-auto moeten hebben, dure etentjes, leuke vakantietjes, enz. op kosten van de gemeenschap, want aftrekbaar.

Wat aftrekbaar is ,is niet op kosten van de gemeenschap.
Bovendien zijn die zaken die je vernoemt maar gedeeltelijk aftrekbaar.
Het andere deel komt onder verworpen uitgaven en is belastbaar.
Vakanties zijn niet aftrekbaar.

Zij mogen dat allemaal doen en hebben maar dan wel op hun kosten, net zoals hun slaven dat ook op eigen kosten moeten doen.

SO what?

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

De werkgevers betalen te veel lasten en bijdragen.
Bedrijfsvoorheffing,werkgeversbijdrage,verzekerige n,...

Laat mij niet lachen. De werkgevers betalen dat helemaal niet. Het zijn de klanten die dat betalen.

Dat is dus de nagel op de kop. Alles maar dan ook alles komt in de verkoopprijs van het product. Dus de volgende keer dat je een politieker hoort zeggen dat ze deze of die belasting op de onderneming gaat leggen of verhogen of wat dan ook, dan moet je telkens denken dat wij als consumenten al te samen dit zullen betalen. En wie is de grootste consument? De loontrekkende die 95% van zijn loon moet besteden om deftig te leven of de rijkaard die 95% kan sparen?
Denk daar maar eens aan als de zoveelste kortzichtige maatregel weer de ether wordt ingespuwd.

Gek is ook dat werkgevers/zelfstandigen allemaal, zonder uitzondering , vinden dat zij netto (en dan heb ik het over hun werkelijke inkomen en niet wat zij aangeven aan de belasting) minstens 10 keer zoveel moeten verdienen als de slaven die voor hun het werk doen.

Natuurlijk is er het alternatief dat de slaaf zelfstandig wordt. Plots zal die tien maal zoveel gaan verdienen.
Zou het ook kunnen dat de vergoedingen marktconform zijn en meer dekken dan alleen maar de arbeidstijd?
In één van mijn bedrijven verdien ik bruto 17% van de loonkost. Dus met 5 man plus mijn eigen arbeid verdien ik bruto ongeveer evenveel. Ik ben blij dat ik elf man in dat bedrijf heb zodat ik bruto dubbel zoveel verdien. Ware het niet dat ik nog veel investeringen moet doen en dat ik een enorm klantenkrediet moet toestaan. Ik heb dus netto in mijn handen per maand minder dan zij die bij mij werken. Ik loop daarvoor het risico op kapitaalverlies, moet toch de helft langer werken dan mijn werknemers en - laat mij toe om dat in alle bescheidenheid te zeggen - ben ook nog iets bekwamer dan mijn werknemers.
Uw verhaaltje van maal 10 is een droom maar dikwijls is een nachtmerrie de werkelijkheid.

Zij hebben het ook over de verspilzucht van de staat maar nooit over hun eigen verspilzucht want dat is toegelaten. Zeg eens waarom zij een dikke luxe-auto moeten hebben, dure etentjes, leuke vakantietjes, enz. op kosten van de gemeenschap, want aftrekbaar.

Dure etentjes zijn slechts in een zakelijke omgeving aftrekbaar voor 50%. Uw deel betaal je dus gewoon. Laat u niet wijsmaken dat de zondagse eetpartij eventjes in de boekhouding kan.
Vakanties inboeken als studiereis doet de belastingscontroleur glimlachen. Hij heeft weer iets gevonden dan hij eruit kan smijten.
Die luxe-auto moet je eerst zelf verdienen. Dat gratis woon-werkverkeer krijg je bovenop je salaris. Dus de werknemer heeft een voordeel van 100%; de werkgever ééntje van 75% van het beroepsgedeelte; op zijn privédeel is zijn aftrekbaarheid 0%.

Maar frapant is dat er diverse belastingen zijn die niet aftrekbaar zijn en dus gewoon nogmaals belast worden via de vennootschapsbelastingen. Da 's dus nulconsumptie aan 133,99% belasting!

Zij mogen dat allemaal doen en hebben maar dan wel op hun kosten, net zoals hun slaven dat ook op eigen kosten moeten doen.

Even vreesde ik er voor dat wij de slaven waren die voor de gehele sociale zekerheid moeten instaan en het recht niet kregen om de vruchten van onze arbeid en risicomiddelen niet mochten genieten. Dank u voor uw mildheid.

[Bece]

Ter inf. Ik heb een kursus bedrijfseconomie en boekhouden gevolgd en was ook geslaagd.

Straks ga je ons nog proberen wijs te maken dat die arme zelfstandige zelfs nog betaald om ondernemer te mogen zijn

Je kan inderdaad geen vakantiereisje boeken en dat aftrekken, maar zoals steeds in onze wetgeving, zijn er tientalle methoden om dat te omzeilen. Een schoonbroer -zelfstandige van mij gaat minstens 3 keer per jaar op vakantie en meestal naar het andere eind van de wereld. Kost hem geen cent want betaald door het bedrijf waar hij zijn waren koopt.

Iedereen is niet geschikt om zelfstandige te worden. Men moet een stuk gewetensloos zijn om te slagen. Eerlijke mensen die geen misbruik maken van de onkunde van hun klanten gaan over kop. Dat is niet beledigend bedoeld maar het is wel eenmaal zo. Ik vind dat je bvb. moet durven om 30€/uur in het zwart aan te rekenen omdat je weet dat de mensen, die het niet al te breed hebben, ergens anders ook die 30€ vermeerderd met 6€ BTW moeten betalen en dat liever niet doen.

Als jij netto minder verdiend dan de mannen die voor u werken. Hoe kan jij je dan een wagen veroorloven waar zij slechts kunnen van dromen.

Mijn zelfde schoonbroer koopt zich ook iedere 4 jaar een nieuwe wagen (40000€ prijsklasse) omdat hij anders te veel belasting moet betalen. En geloof mij vrij , ik ben niet jaloers want ik leef veel intenser, zij het met veel minder geld dan hij.

En als het dan toch zo'n onderbetaalde slechte job is, warom blijf je het dan doen? Je kan altijd gaan werken als loonslaaf. Moreel heel wat makkelijker dan omgekeerd.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ter inf. Ik heb een kursus bedrijfseconomie en boekhouden gevolgd en was ook geslaagd.

Tof, ik ben een ervaringsdeskundige. Je weet wel zo iemand die alles in boekjes leest maar dan door de harde werkelijkhied even terug op de grond wordt gezet.

Straks ga je ons nog proberen wijs te maken dat die arme zelfstandige zelfs nog betaald om ondernemer te mogen zijn

Jazeker, dat is zo, want een goede zelfstandige klaagt altijd.
Ik leg dan ook alle dagen toe behalve op mijn sluitingsdag zondag en zo verdien ik dus mijn kost.

Je kan inderdaad geen vakantiereisje boeken en dat aftrekken, maar zoals steeds in onze wetgeving, zijn er tientalle methoden om dat te omzeilen. Een schoonbroer -zelfstandige van mij gaat minstens 3 keer per jaar op vakantie en meestal naar het andere eind van de wereld. Kost hem geen cent want betaald door het bedrijf waar hij zijn waren koopt.

Ik heb ook ooit in een sector gezeten waar deze uit de hand gelopen relatiegeschenken van toepassing waren. Ik heb altijd getracht géén reis te krijgen maar wel een handelskorting. De keerzijde was dan ook wel dat je een pak omzet van die firma moest doen.
Ook fiscaal krijg je een attest dat netjes in je belastingen komt. Die studiereis toestanden dat pakt al 20 jaar niet meer.

Iedereen is niet geschikt om zelfstandige te worden.

Iedereen is ook niet geschikt om onder gezag te staan en loontrekkende te zijn!

Men moet een stuk gewetensloos zijn om te slagen. Eerlijke mensen die geen misbruik maken van de onkunde van hun klanten gaan over kop. Dat is niet beledigend bedoeld maar het is wel eenmaal zo. Ik vind dat je bvb. moet durven om 30€/uur in het zwart aan te rekenen omdat je weet dat de mensen, die het niet al te breed hebben, ergens anders ook die 30€ vermeerderd met 6€ BTW moeten betalen en dat liever niet doen.

Krijgen we het beeld weer van de gewetenloze zelfstandige die oplichter en bedrieger is. Komt dat ongeveer overeen met de luie werkman die als hij zijn baas kan kloten dit niet nalaat? Is dat niet wat veel in vakjes gedacht?

Als jij netto minder verdiend dan de mannen die voor u werken. Hoe kan jij je dan een wagen veroorloven waar zij slechts kunnen van dromen.

Mijn wagen kost geen 30.000 €. Ik heb geen behoefte aan duurder.
En ik heb meerdere bedrijven.

Mijn zelfde schoonbroer koopt zich ook iedere 4 jaar een nieuwe wagen (40000€ prijsklasse) omdat hij anders te veel belasting moet betalen. En geloof mij vrij , ik ben niet jaloers want ik leef veel intenser, zij het met veel minder geld dan hij.

Uw schoonbroer gebruikt de wetgeving die er is. Vraag u af waarom wij zo 'n stomme politiekers hebben dat zo zo 'n slechte fiscale wetten maken.
In België heb je diverse 'verworpen uitgaven' en een aantal welgekende 'achterpoortjes'. In Nederland zijn die 'verworpen uitgaven' en die 'achterpoortjes' een pak minder. Lijkt mij eerlijker. Maarja, roeien met de riemen die je hebt.
Die complexe belastingsregels kan je eigenlijk gewoon wegsmijten en vervangen door het supersimpele flat-tax systeem.

En als het dan toch zo'n onderbetaalde slechte job is, warom blijf je het dan doen? Je kan altijd gaan werken als loonslaaf. Moreel heel wat makkelijker dan omgekeerd.

Werknemers kijken wat ze elke maand in het loonzakje krijgen, zelfstandigen kijken wat ze op een leven kunnen verdienen. Korte termijn versus lange termijn.
Maar je hebt wel een punt. 38 uurtjes werken. Dik pensioen. Verzekerd voor alles en nog wat. 30 verlofdagen (20 + 10 feestdagen) Barweinig verantwoordelijkheid. Geen financiele verantwoordelijkheid. ... Doe mij niet twijfelen hé of ik ontsla al mijn mensen en ga zelf wat leven op kosten van de gemeenschap.

[Bece]

Pech Marco. Ik ben wel degelijk zelfstandige geweest maar heb al snel beseft dat ik met mijn eerlijkheidmentaliteit er niet zou komen. Men moet zijn beperkingen aanvaarden.

Je kent toch het spreekwoord "klagers geen nood, stoefers geen brood"?

Vakantiereisjes. Moet toch kortelings veranderd zijn of zouden er toch nog achterpoortjes zijn. Is 2 maand geleden op kosten van zijn leverancier voor 3 weken naar Cuba geweest.

Iedereen is inderdaad niet geschikt om zelfstandige te zijn, maar ook veel loontrekkende zijn niet geschikt om loontrekkende te zijn .

Waar zie jij ergens de woorden oplichter en bedrieger staan? Lees het voorbeeld.

Werknemers kijken wat ze elke maand in het loonzakje krijgen,
Als ze geluk en werk hebben.
zelfstandigen kijken wat ze op een leven kunnen verdienen. Korte termijn versus lange termijn.
Verdienen is een relatief begrip. Ik verkies krijgen of nemen. (let eens op: Zelfstandige verdienen, arbeiders krijgen. )
Maar je hebt wel een punt. 38 uurtjes werken. Dik pensioen.
Mijn gezinspensioen is netto 1300Euro. Of je dat dik kan noemen?
Verzekerd voor alles en nog wat. 30 verlofdagen (20 + 10 feestdagen)
Dat kan een zelfstandige ook als hij bereid is er hetzelfde voor te betalen. Hij heeft de keuze de werknemer niet. Dat is ook uw vrije keuze. Overigens is ook de term werken relatief. Sinds ik op pensioen ben werk ik gemiddeld 8 uur per dag 6 dagen per week zonder enige vergoeding. Integendeel, strikt genomen leg ik er nog aan toe. (Computer deskundige , maar a' commercieel, weet je nog) Maar ik zie dit niet als werken. Werken is het verrichten van handelingen tegen je zin. Niet het doen van dingen die je graag doet.
Barweinig verantwoordelijkheid. Geen financiele verantwoordelijkheid. ...
Blijkbaar heb jij geen gezin. Welke speciale financiele verantwoordelijkheid draag jij dan wel?
Doe mij niet twijfelen hé of ik ontsla al mijn mensen en ga zelf wat leven op kosten van de gemeenschap.
Wel ,ik zou het je aanraden. Misschien kom je tot de ontdekking dat je zelfstandige job toch niet zo slecht was. Voorwaarde natuurlijk dat je de miljoentjes die tot hiertoe binnengehaald hebt niet gaat gebruiken om je gewend inkomen op pijl te houden.8) Dus je gezinnetje onderhouden met 1075Euro per maand.

[TomB]

En Bece, wat doet ge nu om rond te komen?

[Bece]

Wat men noemt "de tering naar de nering zetten" Gelukkig heb ik dus een eigen woning. Anders????? Ik moet er niet aan denken. Uiteindelijk behoor ik nog tot de betere.
Ik denk dat er iemand zijn klok niet juist staat bij mij is het 17u40

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat men noemt "de tering naar de nering zetten" Gelukkig heb ik dus een eigen woning. Anders????? Ik moet er niet aan denken. Uiteindelijk behoor ik nog tot de betere.
Ik denk dat er iemand zijn klok niet juist staat bij mij is het 17u40

Wat houdt dat zo in, de tering naar de nering zetten?

[Bece]

Tomb.

Er is echt niet veel te beleven op het Forum he man. Altijd dezelfde zever en altijd dezelfde argumenten. Serieuze klap wordt er niet al te veel verkocht moet ik zeggen. En ergens wat dieper op ingaan moet je ook al niet doen. Kwestie van de grijze cellen van de lezers niet te vermoeien.

[Marco]

Allez, wat wil ge nu eigenlijk zeggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Pech Marco. Ik ben wel degelijk zelfstandige geweest maar heb al snel beseft dat ik met mijn eerlijkheidmentaliteit er niet zou komen. Men moet zijn beperkingen aanvaarden.

Uit deze uitspraak kan ik toch alleen maar afleiden dat zelfstandigen oneerlijk zijn.
Zou het kunnen dat je een andere kwaliteit miste om als zelfstandige succesvol te zijn?

Je kent toch het spreekwoord "klagers geen nood, stoefers geen brood"?

En wie klaagt er het meest? De werkman?

Vakantiereisjes. Moet toch kortelings veranderd zijn of zouden er toch nog achterpoortjes zijn. Is 2 maand geleden op kosten van zijn leverancier voor 3 weken naar Cuba geweest.

Zal wel kunnen dat hij een reis naar Cuba kreeg. Maar dat heeft wel fiscale gevolgen. En die reis is korting die je niet hebt gehad. Gratis bestaat niet.

Iedereen is inderdaad niet geschikt om zelfstandige te zijn, maar ook veel loontrekkende zijn niet geschikt om loontrekkende te zijn .

Er zijn zelfs doppers die niet geschikt zijn om dopper te zijn. Die zie je dan ook overal in het zwart werken. Dat zijn verslaafden, die kunnen het werken niet laten! Lijken wel zelfstandigen met een bijstandsregeling.

Waar zie jij ergens de woorden oplichter en bedrieger staan? Lees het voorbeeld.

Logische gevolgtrekking uit uw uitspraken. Iemand die niet eerlijk is, is een soort oplichter en bedrieger.

Werknemers kijken wat ze elke maand in het loonzakje krijgen,
Als ze geluk en werk hebben.

Zelfstandigen krijgen natuurlijk de opdrachten in hun schoot geworpen.

zelfstandigen kijken wat ze op een leven kunnen verdienen. Korte termijn versus lange termijn.
Verdienen is een relatief begrip. Ik verkies krijgen of nemen. (let eens op: Zelfstandige verdienen, arbeiders krijgen. )

Werknemers kijken wat ze elke maand in hun loonzakje verdienen. Zelfstandigen kijken wat ze op een leven kunnen krijgen.
Allez, dat klinkt toch niet. De woorden zijn dan ook niet gebruikt om een oordeel over de rechtmatigheid te vellen maar om de termijn aan te geven.

Maar je hebt wel een punt. 38 uurtjes werken. Dik pensioen.
Mijn gezinspensioen is netto 1300Euro. Of je dat dik kan noemen?

Dat is meer dan het dubbele dan het pensioen van mijn moeder. Da 's dus dik.

Verzekerd voor alles en nog wat. 30 verlofdagen (20 + 10 feestdagen)
Dat kan een zelfstandige ook als hij bereid is er hetzelfde voor te betalen. Hij heeft de keuze de werknemer niet. Dat is ook uw vrije keuze.

Met dat verschil dat het budget voor al deze weldaden wordt aangevuld met +50% uit de algemene middelen en voor zelfstandigen niet. Was elke Belg niet gelijk?

Overigens is ook de term werken relatief. Sinds ik op pensioen ben werk ik gemiddeld 8 uur per dag 6 dagen per week zonder enige vergoeding. Integendeel, strikt genomen leg ik er nog aan toe. (Computer deskundige , maar a' commercieel, weet je nog) Maar ik zie dit niet als werken. Werken is het verrichten van handelingen tegen je zin. Niet het doen van dingen die je graag doet.

Dan werk ik ook niet. En dat is dan ook meteen de belangrijkste reden waarom ik zelfstandig ben. Mijn vrijheid.

Barweinig verantwoordelijkheid. Geen financiele verantwoordelijkheid. ...
Blijkbaar heb jij geen gezin. Welke speciale financiele verantwoordelijkheid draag jij dan wel?

Buiten het feit dat ik voor mijn eigen gezin werk, een substantiele bijdrage lever aan mijn moeder (dik pensioen weet je wel) heb ik ook nog de verantwoordelijkheid dat elf andere gezinnen hun kost bij mij kunnen verdienen.
Daarbij belt de bank dagelijks om te kijken of ze hun centen wel ooit terug zien en krijg ik regelmatig brieven in de bus die mij er aan doen herrineren dat via de door mijn bedrijf gegenereerde bijdrage uw pensioen kan worden betaald alsook nog enkele doppers en leefloners. Ik lijk wel de sponsor van een gehele gemeenschap.
Verder heb ik geen verantwoordelijkheid laat staan verantwoordelijkheidsgevoel.

Doe mij niet twijfelen hé of ik ontsla al mijn mensen en ga zelf wat leven op kosten van de gemeenschap.

Wel ,ik zou het je aanraden. Misschien kom je tot de ontdekking dat je zelfstandige job toch niet zo slecht was. Voorwaarde natuurlijk dat je de miljoentjes die tot hiertoe binnengehaald hebt niet gaat gebruiken om je gewend inkomen op pijl te houden.8) Dus je gezinnetje onderhouden met 1075Euro per maand.

Dus mijn alternatief is om de centen uit mijn bedrijf te halen, die op de bank te zetten, rente te ontvangen, een job zoeken (bijvoorbeeld in mijn ex-bedrijf), daar dan 220 dagen per jaar te werken en met slechts dit barslecht vooruitzicht mijn gezin te onderhouden? Als ik mijn vrijheid niet moest opgeven hiervoor dan is dat een waarlijk goed alternatief. Als ik dezelfde arbeidstijd zou spenderen kan ik wel twee zo 'n jobs aan. Wat een luxeleven! 8)
Hoe zat dat weer met die klagers en dat brood?

[Bece]

Dus als het niet kan vliegen is het geen vogel. Nou ja.

Dat is interpretatie. Als je op een volkomen wettelijke wijze belasting ontduikt kan je dat eerlijk noemen. Ik krijg dan problemen met mijn geweten. Het hangt er dus vanaf hoe vlot je je eigen geweten het zwijgen kan opleggen.

Dat klagen he. Ik denk niet dat dit gebonden is aan het beroep dat je uitoefend.

Nee hoor. Word misschien betaald met het zwart geld? Want hij neemt natuurlijk ook af in het zwart om zwart te kunnen werken???

-

Misschien toch maar eens het voorbeeld lezen en de eerste zin van dit bericht.

slaat nergens op.

Woorspelingen.

Zij moet er ook alleen van leven. Overigens is het dan nog iets meer dan de helft. Tenzij er ergens wat mis is. Je schermt toch zo graag met bijdragen. Hoeveel bijdragen heeft zij betaald?

Misschien was dat niet nodig als de staat de jaarlijkse 30miljard Euro ontdoken belasting van de ondernemingen ook daadwerkelijk zou innen. UIteraard is het werkelijk ontdoken bedrag aan belastingen daar nog een veelvoud van. De loontrekkende heeft daar niet veel keuze. Zijn belasting is al geïnd nog voor hij zijn geld ziet.

Inderdaad. Vraag mij af of je in je eigen bedrijf wel als werknemer zou willen werken?

En daar heb je de nep verantwoordelijkheid. Of betaal jij ook het loon van je arbeiders verder als je , meestal door je eigen schuld, over kop bent gegaan?

Daar sla je de nagel op de kop. Maar werk jij wel twee keer zo lang, of denk je dat je 2 keer zo lang werkt. Waar haal je dan de tijd vandaan om hier wat te zeveren? Kan je die niet beter zinvoller met je gezin doorbrengen?

[Marco]

Als je reageert, wil je er dan mijn kwoots bijzetten. Dat leest wat gemakkelijker.

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Dat is interpretatie. Als je op een volkomen wettelijke wijze belasting ontduikt kan je dat eerlijk noemen. Ik krijg dan problemen met mijn geweten. Het hangt er dus vanaf hoe vlot je je eigen geweten het zwijgen kan opleggen.

Ik heb ook veel last van mijn geweten als ik al die centjes in de bodemloze put zie verdwijnen. Wat voor nuttige dingen zou je daar allemaal niet mee kunnen doen.
U dient dus niet te moraliseren of de wet juist is of niet. U dient op de juiste politici te stemmen.

Zij moet er ook alleen van leven. Overigens is het dan nog iets meer dan de helft. Tenzij er ergens wat mis is. Je schermt toch zo graag met bijdragen. Hoeveel bijdragen heeft zij betaald?

Ik heb dat eens uitgerekend. Mijn ouders zouden ouder dan 100 jaar moeten worden eer ze terugkregen wat ze betaald hadden. Nu weet ik het zo goed niet meer maar ze is begonnen aan 18.000 frank.

Misschien was dat niet nodig als de staat de jaarlijkse 30miljard Euro ontdoken belasting van de ondernemingen ook daadwerkelijk zou innen. UIteraard is het werkelijk ontdoken bedrag aan belastingen daar nog een veelvoud van. De loontrekkende heeft daar niet veel keuze. Zijn belasting is al geïnd nog voor hij zijn geld ziet.

Verhoudingsgewijs werken loontrekkenden evenveel in het zwart als bedrijfsleiders belastingen ontduiken. Dus de ene is niet heiliger dan de andere.
Maar hoe komt het dat er zoveel fraude is? Omdat we last hebben van regulitus. Maak het nog wat complexer en de achterpoorten vliegen open.

Inderdaad. Vraag mij af of je in je eigen bedrijf wel als werknemer zou willen werken?

Ik betaal meer dan mijn collega's en de sfeer is opperbest. Ik selecteer dan ook op karakter en dan pas op stielkennes. Stielkennes kan je bijschaven. Karakters wat moeilijker.
Maar u had blijkbaar een vooroordeel.

En daar heb je de nep verantwoordelijkheid. Of betaal jij ook het loon van je arbeiders verder als je , meestal door je eigen schuld, over kop bent gegaan?

Wow, objectief man. Bedrijven gaan overkop door de bedrijfsleiders! Hun dikke schuld! Er is gewoon geen andere mogelijkheid.
En die "nep" verantwoordelijkheid voelt verdomd goed aan als de harde cash in hun handen komt.

Daar sla je de nagel op de kop. Maar werk jij wel twee keer zo lang, of denk je dat je 2 keer zo lang werkt. Waar haal je dan de tijd vandaan om hier wat te zeveren? Kan je die niet beter zinvoller met je gezin doorbrengen?

U wilt rekenen? 220 dagen van 8 uren is 1.760 uren per jaar. 1.760*2 = 3.520. 3520/51 weken = 69 uur = 11,5 uur per dag. Gisteren heb ik op het half uur forum na er 14 gedraaid. Was rond 9 �* 10 uur thuis. Ik zal er niet veel naast zitten. En ik heb ook dagen dat ik maar 5 uren werk. Zondags bijvoorbeeld. Nog op verlof geweest onlangs? Mijn ritme is zowat om de zeven jaar eens twee weken weg.
En gezin? U moet niet moraliseren hoeveel of hoeweinig tijd ik in mijn gezin steek. Wie denkt u wel dat u bent.