Niet verrassend: Wesphael VRIJ

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nadat we alle, meer dan waarschijnlijkheden, eerst in twijfel hebben getrokken, ja dan draait de zon ook om de aarde en niet omgekeerd...

Je begrijpt het écht niet, hé?

Het is echt te hopen dat jij nooit deel zult uitmaken van een jury, de beschuldigde, zelfs onschuldig, heeft met jou geen schijn van een kans.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik moet toegeven dat het opiniestuk in DS waarin stond dat Wesphael voor een correctionele rechter zeker 30 jaar prison gekregen hebben ondanks dit kut-onderzoek wel aan de ribben is blijven plakken bij mij...
Het geeft stof tot overdenken...

Wat geeft stof tot nadenken??? Was het een kutonderzoek of hebben ze er een kutonderzoek van gemaakt???
Dat geeft stof tot nadenken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

DDC is dan ook DDC.

Maar dat weten éénvoudige mensen niet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je begrijpt het écht niet, hé?

Het is echt te hopen dat jij nooit deel zult uitmaken van een jury, de beschuldigde, zelfs onschuldig, heeft met jou geen schijn van een kans.

Ik maak hier niet het proces van Westfael; ik maak het proces van de media die alles gecorrumpeerd hebben zodat, Westfael zelfs onschuldig, ik daar niet meer in kan geloven...

Bovendien als de onderzoekers er wel degelijk zo'n kutonderzoek van gemaakt hebben; hewel waar wachten ze op om die mensen ter verantwoording te roepen???
Of is heel dat geval gewoon weer een communautaire noot, valstrik zoals heel la Belgique vol communautaire noten en valstrikken zit???

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik maak hier niet het proces van Westfael; ik maak het proces van de media die alles gecorrumpeerd hebben zodat, Westfael zelfs onschuldig, ik daar niet meer in kan geloven...

Je maakt zijn proces niet, maar je verwijst wel tientallen keren (zo ongeveer, ik heb niet exact geteld) naar het feit dat hij schuldig is. Maar je maakt zijn proces niet.

Al de rest ga ik niet uitleggen, is enkel tijdsverlies. Je bent weer bezig met uw kruistocht tegen de media, zonder te weten waarover je spreekt.

Bovendien als de onderzoekers er wel degelijk zo'n kutonderzoek van gemaakt hebben; hewel waar wachten ze op om die mensen ter verantwoording te roepen???
Of is heel dat geval gewoon weer een communautaire noot, valstrik zoals heel la Belgique vol communautaire noten en valstrikken zit???

Ah ja, just, het is weer communautair omdat iemand van Doorbraak dat zo schrijft...
Ja de onderzoekers hebben er een zootje van gemaakt, daarom ook dat Wesphael waarschijnlijk naar de rechter zal stappen om schadevergoeding te eisen.

Voor het overige, we zullen wel zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je maakt zijn proces niet, maar je verwijst wel tientallen keren (zo ongeveer, ik heb niet exact geteld) naar het feit dat hij schuldig is. Maar je maakt zijn proces niet.

Al de rest ga ik niet uitleggen, is enkel tijdsverlies. Je bent weer bezig met uw kruistocht tegen de media, zonder te weten waarover je spreekt.



Ah ja, just, het is weer communautair omdat iemand van Doorbraak dat zo schrijft...
Ja de onderzoekers hebben er een zootje van gemaakt, daarom ook dat Wesphael waarschijnlijk naar de rechter zal stappen om schadevergoeding te eisen.

Voor het overige, we zullen wel zien.

Is er wat dat betreft bewijs dat het parket zware fouten gemaakt heeft?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is er wat dat betreft bewijs dat het parket zware fouten gemaakt heeft?

Geen flauw idee. Dat zal de Minister en desnoods de rechter wel bepalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen flauw idee. Dat zal de Minister en desnoods de rechter wel bepalen.

Uiteraard wordt dat door rechters bepaald, iemand die wordt vrijgesproken en geld eist voor het voorarrest die moet bewijzen dat het parket in deze zwaar in de fout is gegaan.

[TheFourHorsemen]

dubbel

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is dat niet de gewoonste zaak van de wereld dat een verdachte/beschuldigde tracht te bewijzen dat hij onschuldig is???
Bernard Westfael is totaal niet in staat om dat te bewijzen en, ondanks de zware beschuldigingen van het franstalige hof aan het adres van de Vlaamse onderzoekers wees, in eerste instantie, alles erop dat hij inderdaad schuldig was en zo goed als op heterdaad betrapt werd...

For real?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, het was zelfmoord??? Ze heeft zichzelf het kussen op het hoofd gedrukt totdat ze er bijna in stikte...

U was er bij?

Indien niet, waarom meent u het beter te weten van de juryleden? Werden de leden onvoldoende geïnformeerd?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U was er bij?

Indien niet, waarom meent u het beter te weten van de juryleden? Werden de leden onvoldoende geïnformeerd?

Dat de juryleden onvoldoende geïnformeerd zijn staat buiten kijf, er is toch niemand die werkelijk gelooft dat deze mensen tijdens de beraadslagingen op enkele uren/dagen dossiers van tienduizenden bladzijden juridisch jargon gelezen en begrepen hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom heeft men zich dan beperkt tot de vraag of het wel of niet een moord zou zijn en waarom is men niet breder gaan kijken en heeft men niet onderzocht of het misschien om doodslag met of zonder voorbedachtheid zou gaan...

Die vraag ligt toch bij de procureur-generaal die nu eenmaal de akte van beschuldiging opmaakt.

Vervolgens oordeelt de jury over die beschuldiging. Niet over om het even wat. En dat schijnt u toch een beetje te vergeten.

De jury handelt niet alsof het het parket zou zijn.

Probeert u het verschil in te zien in plaats van over dat vage en nietszeggende "men" te spreken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als dit proces iets bewezen heeft is het wel dat het eigen volk, of gewoon weg het volk, altijd en overal in de luren gelegd wordt...

Slechts in uw eigen fantasiewereld, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk wel een mooi verhaal:

zij slaagde er bijna in om zelfmoord te plegen op zodanige wijze dat hij de schuld kreeg,

en hij slaagde er mogelijks in om een moord te plegen, open en bloot in een hotelkamer zonder te gaan lopen met het lijk, op zodanige wijze dat het zelfmoord leek; de perfecte moord quoi .

En ik heb zo'n vaag vermoeden dat de experts van de verdediging Franstaligen waren, en de juryleden ook.
De flikken van Oostende niet.

.

Wat heeft de taalaanhorigheid met de waarde van dit proces eigenlijk te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En hoe dikwijls, dag in dag uit, gedurende het hele proces, werd die stelling dat
«Un doute raisonnable doit profiter �* l’accusé» herhaald???
Er werd hen toch gewoon de pap met de lepel in de mond gelegd, ze moesten alleen nog maar slikken...

U beseft waarschijnlijk niet goed wat u hier stelt, nl. dat de jury nooit objectief kan oordelen daar ze steeds onder druk komt te staan van de pleidooien en argumentatie van de verdediging.

Dan is toch de conclusie dat de volksjury niet het aangewezen instrument is om gerechtigheid te bereiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de juryleden onvoldoende geïnformeerd zijn staat buiten kijf, ...

Graag zag ik concrete elementen voor dat "staat buiten kijf". Over welke elementen van het dossier werden de juryleden hier niet geïnformeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik spreek hier over het nut van een volksjury...
Als het proces Westfael iets bewezen heeft dan is het juist dat er geen enkel nut meer is voor een volksjury die door ons informatiecircuit en onze overal binnendringende media, totaal beinvloedbaar is gemaakt en dus niet meer vrij en in eer en geweten kan oordelen...

Aha. Dus door de media kunnen mensen nu al niet meer vrij oordelen in een jury. Kunt u dan naar bepaalde artikelen of uitzendingen verwijzen waarin Wesphael van alle zonden werd witgewassen?

Ik denk het niet...

Waarom denkt Wesphael er dan aan om de media aan te pakken voor laster en eerroof?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is dat niet de gewoonste zaak van de wereld dat een verdachte/beschuldigde tracht te bewijzen dat hij onschuldig is???

In ons rechtssysteem is het aan het OM om de schuld te bewijzen. Niet omgekeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bernard Westfael is totaal niet in staat om dat te bewijzen ...

Dat hoeft ook niet. Meer zelfs, geen beschuldigde moet dat doen.