N-VA Censuur

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In de westerse maatschappij is de hoogste graad van vrijheid, niet de ultieme. nooit geweest.

En als het aan de N-Va ligt, dan verergert het nog....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Privee geldt het baas in eigen huis.
Uiteraard moet elk individu het recht hebben om kennis te nemen van elke opinei in zijn priveesfeer als hij dat wenst, maar ook om opinies in zijn priveesfeer te ontwijken als hij ze niet wenst.

In het publieke domein moet echter de mogelijkheid bestaan om aan iedereen die het wenst elke mogelijke opinie te uiten.
Dat mag in ruimte beperkt worden om ook de mogelijkheid te geven om te ontwijken, en het mag ook niet verplicht worden om bij te wonen.
Maar elke opinie moet vrij kunnen aan het vrijwillige publiek meegegeven worden.

Specifiek toegepast op audiovisuele media is preventieve censuur verboden. Het hof van cassatie voorzag jammer genoeg vroeger beperkingen maar is in een baanbrekend arrest teruggefloten door het EHRM (29 maart 2011).
Zij stellen daar dat het hof moet nagaan of de preventieve censuur steunt op een bij wet voorziene beperking, een legitiem belang nastreeft, én noodzakelijk is in een democratische samenleving. Een zender die nu nog wil censureren zal dus met zeer ernstige argumenten moeten afkomen.

Het is maar een deelaspect van deze discussie maar toont in elk geval aan dat het europees hof niet licht gaat over de wil tot censureren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb ze beluisterd.
Ik snap niet wat er zo fout aan is (buiten het muzikale aspect- maar dat is niet het punt van discussie)
En dan nog: geen enkele overheid hoeft voor ons te bepalen wat goed of fout is.

Ik heb er geen behoefte aan om ze te beluisteren. Niet in een zaal, en ook niet via het internet.

Ik kan alleen maar hopen dat we niet in een communistisch regime leven, waar alles wat de machthebbers niet welgevallig is bij wet gecensureerd wordt.
Dankzij het internet wordt dit gelukkig quasi onmogelijk. Een regime dat haar burgers belet om ongewenste muziek te beluisteren krijgt dat alleen nog klaar door computers te bannen. Iemand die aan een pc geraakt vindt ook wel een manier om op het internet in te loggen.

Daarbij. Ik wil de componisten niet de kost geven die uitgerekend onder druk van een op censuur belust regime hun meest bekende werken schreven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb er geen behoefte aan om ze te beluisteren. Niet in een zaal, en ook niet via het internet.

Ik kan alleen maar hopen dat we niet in een communistisch regime leven, waar alles wat de machthebbers niet welgevallig is bij wet gecensureerd wordt.
Dankzij het internet wordt dit gelukkig quasi onmogelijk. Een regime dat haar burgers belet om ongewenste muziek te beluisteren krijgt dat alleen nog klaar door computers te bannen. Iemand die aan een pc geraakt vindt ook wel een manier om op het internet in te loggen.

Je hebt een punt.
Zonder de censuur-actie van de N-Va'ster zou ik nooit die kwiet zijn vodden beluisterd hebben.

Daarbij. Ik wil de componisten niet de kost geven die uitgerekend onder druk van een op censuur belust regime hun meest bekende werken schreven.

Gelijk heb je: componisten zijn sowiso véél te duur in onderhoud.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dit gaat louter en alleen om het vakkundig "wegwerken" van wat door sommigen als een ongewenste opinie wordt ervaren. Het is evenwel juist de kracht van de democratie dat de opinies vrij zijn, waardoor er een inhoudelijk debat mogelijk wordt.

Hoe kunnen we nu in debat gaan over Rennicke als de mogelijkheid wordt ontnomen dat zijn denkbeelden worden geuit? Dan gaan ze "ondergronds" een eigen leven leiden, ver van iedere openheid. Is dat dan dat voorstanders van censuur willen? Of denkt men nu echt dat in onze tijd een opinie verdwijnt door de dragers ervan de openbaarheid ervan niet te gunnen?

Precies! Wat ooit kon wordt in het internettijdperk onmogelijk.

Om het met de woorden van Superstaaf te zeggen:

Censuur is en blijft censuur, ongeacht de bedoeling.
En censuur om neo-fascisme te bestrijden, komt op hetzelfde neer als een bescheten WC met een emmer stront proberen schoonmaken.
M.a.w.: om fascisme tegen te gaan is het hoogst hypocriet om fascistische technieken toe te passen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

Idem met de negationisme en revisionismewetten.
De heersende kaste bepaalt controleloos vanuit haar ivoren toren niet enkel wat we mogen lezen, (en wat we beter niet te horen krijgen), maar ook hoe we moeten oordelen over boeken die we niet eens mogen lezen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459

Wie weet nog welke "Vlaamse" minister van cutluur de gelegenheid te baat nam toen Sauwens verplicht werd om af te treden en in alle openbare bibliotheken de boeken met passages over ontkenning van de holocaust wilde verwijderen?


http://www.volkskrant.nl/dossier-arc...deren~a594069/

Jammer voor toen nog bruin Bertje botste hij op de bestaande wet.
Er is echter hoe langer hoe minder nodig om "volksvertegenwoordigers" te vinden die de bevolking ongewenste wetten door de strot rammen. Wetten waar ze achteraf nog nauwelijks of niet meer vanaf geraken zonder directe democratie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En als het aan de N-Va ligt, dan verergert het nog....

Kan het dan nog erger worden dan het al was zonder de N-VA?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan het dan nog erger worden dan het al was zonder de N-VA?

Het is toch frappant: in Sint-Niklaas zijn ze aan de macht, en ze doen al volop mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar staafje: dat de Sint-Niklazenaars den boel dan rechtzetten he! Dat zou pas democratie zijn. Als het volk niet wil, wie ben jij dan om het voor hen te zeggen?
ga er naar toe. Nu onmiddellijk.

Jammer, maar de N-VA is niet referendum gezind.
Noch het bindend referendum van bovenaf en noch minder het hondenbrokreferendum staat in haar programma. De kans is dus onbestaande dat de N-VA, die aan de macht is in St Niklaas, een referendum zal toelaten.
En al zeker niet voor zo'n bagatel.

Voor zo'n bagatel is er trouwens geen referendum nodig. De N-VA kan gewoon toelaten dat die lul zijn ding doet.

De N-VA zal dan wél de hele politiek correcte meute over zich heen krijgen, maar dat doet de linkse meute hoe dan ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is toch frappant: in Sint-Niklaas zijn ze aan de macht, en ze doen al volop mee.

Het patroon is nu eenmaal gesneden, en het pak gemaakt op de maat van links Belgique. Van een links pak maar je niet zomaar een rechts pak.
En al zeker geen "extreem rechts" pak.

[Eberhard Leclerc]

Frank eist oa Eupen weer terug van Belgie:

op zn website>





https://www.youtube.com/watch?v=eChPMrmtDb8

[Steben]

En 70% van zwitserland
jiha!
Altijd grappig gevonden hoe Tsjechië zonder sudentenland er uit ziet als Zwitserland. Elk zinnig mens ziet onmiddellijk waarom Adolf bohemen erbij moest zwieren, want ZO belachelijke grenzen wil niemand.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En als het aan de N-Va ligt, dan verergert het nog....

Ik dacht dat NVA gewoon net hetzelfde was?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je hebt een punt.
Zonder de censuur-actie van de N-Va'ster zou ik nooit die kwiet zijn vodden beluisterd hebben.

Je maakt alles graag simpel lijk me.
De raad van bestuur heeft een beslissing genomen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is toch frappant: in Sint-Niklaas zijn ze aan de macht, en ze doen al volop mee.

Bourgeois spreekt al sinds 2004 over dergelijke zaken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA zal dan wél de hele politiek correcte meute over zich heen krijgen, maar dat doet de linkse meute hoe dan ook.

De NVA krijgt sowieso iedereen over zich, maak je geen zorgen. Gisteren, vandaag, morgen.

Als je echt gelooft dat de bevolking het niet eens is, waarom zou de NVA riskeren om die over zich te krijgen? of zou het kunnen dat de bevolking het nog een groter bagatel vind dan jijzelf?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De NVA krijgt sowieso iedereen over zich, maak je geen zorgen. Gisteren, vandaag, morgen.

Je hoeft mij niet na te bauwen. Ik heb hier al meermaals geschreven dat de N-VA hoe dan ook de linkse politieke meute over zich heen zou krijgen. Eender wat ze doet.

Met "iedereen over zich heen krijgen" bedoel ik dus niet de bevolking maar de politiek correcte politieke wereld.
De bevolking hoeft niet eens iets gevraagd te worden om te weten dat er heibel wordt gemaakt voor een bagatel. Uiterst weinig mensen wisten tot vandaag wie de kerel is die zo nodig aan censuur moet worden onderworpen.
Daar is nu, mede dankzij de N-VA, verandering in gekomen.

Of hoe, nog maar eens, het tegenovergestelde bereikt wordt van wat de bedoeling was.
Je hebt daar zelf een straf steentje aan bijgedragen door hier een serie links te plaatsen naar vroegere uitspraken van die man, terwijl er hard moet gezocht worden om daar iets van terug te vinden in de liedjes die hij ging zingen.

[robert t]

[quote=Knuppel;7419656

Voor zo'n bagatel is er trouwens geen referendum nodig. [B]De N-VA kan gewoon toelaten dat die lul zijn ding doet. [/b]De indroctinatie begint vruchten af te werpen. De N-VA kan in dergelijke gevallen niets alleen beslissen. Culturele activiteiten worden altijd door de cultuurraad beslecht. Jij schijnt de functie van een cultuurraad niet te kennen, alles is nochtans te vinden op het net. Of neem contact op via mail of telefoon met de stad Sint-Niklaas als je er het fijne van wil weten. Je zal dan een deftige uitleg krijgen i.p.v. de leugens die hier door bepaalde personen verteld worden.

[Knuppel]

Ik heb opgesnord wie deel uitmaakt van de cultuurraad van St Niklaas.
Dat zijn: Kris Boel, Jos Daems, Chris De Beer,Jo De Cuyper,Katrin D’Hondt, Peter Hoefman, Dominik Maes, Vinciane Meert, Karin Tavernier, Jack van Peer, Dirk Verlaeckt, Herman Waterschoot, de schepenen Annemie Charlier+ Wendy Bryssinck, Ronny De Mulderen, Irida Verellen, Marcella Piessens, Annelies Van Wetteren en Dirk Vergult.

Ik weet niet tot welke politiek strekking die behoren, maar het zou me verwonderen als daar geen N-VA-ers bij zijn.

Hoe dan ook. Waar een wil is, is een weg.
Niemand maakt mij wijs dat de N-VA machteloos het dictaat van de St Niklaase cultuurraad ondergaat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je maakt alles graag simpel lijk me.
De raad van bestuur heeft een beslissing genomen.

Jep.
De raad besliste eenzijdig haar contract te verbreken en censuur in te voeren.
De hoofdverantwoordelijke is de schepen van cultuur (N-Va).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jep.
De raad besliste eenzijdig haar contract te verbreken en censuur in te voeren.
De hoofdverantwoordelijke is de schepen van cultuur (N-Va).

Hoe heet die schepen van cultuur?