Eindelijk nog eens een peling: de nva blijft de grootste

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar ze willen geen splitsing en voelen zich prima in België. Het zijn Vlamingen zoals u die een probleem met België hebben, niet de PS!

Inderdaad omdat de PS België misbruikte in het nadeel van Vlaanderen. Nu ze dit niet meer kan doen gaat ze ook tegen België worden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor wat het VB nog betekent........................

Niet zo neerbuigend : ze komt van 5,8 en zit vandaag al op 8 %. En dit is nog maar een begin.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een communicerend vat met de NVA.

Neen, de NVA was een communicerend vat met het VB. En dit is nu in de andere richting.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herinner mij nog goed dat dit forum overspoeld werd door VB aanhanger die geloofden in het grote gelijk van Dewinter en co. Nu zijn het NVA aanhangers die het evangelie van Dewever verkondingen.

Het zal overgaan.

Zoals het met de grote boegbeelden van de CVP/CD&V ook vergaan is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De MR van premier Charles Michel daalt in Wallonië van 25,8 naar 25,2 procent.
In Brussel springt de MR intussen over de PS. De MR haalt er 22,6 procent.

Dat is een gemiddelde dat nog altijd ongeveer 5% lager ligt dan de N-VA, maar we begrijpen dat alleen deze uitslag van belang is voor jou.

Uw cijfers zijn niet correct, die van de Standaard kloppen met die van RTL en La Libre : "Aan Franstalige zijde is er een opmerkelijke verandering: MR (26,1%) wipt over PS (25,8%). Volgens Le Soir, partner van de peiling, moet PS-voorzitter Elio Di Rupo zich ernstige vragen stellen over zijn leiderschap en de strategie van de partij.

De verdere resultaten in Wallonië: CDH 13,1 procent, Ecolo 9,1 procent, PTB 8,5 procent (de Franstalige vleugel van PVDA+ gaat dus wel vlot over de kiesdrempel), PP 5 procent en FDF 2,2.

Er is wel een kleine opsteker voor de Franstalige socialisten: in Brussel nemen ze de koppositie terug over van de liberalen (20% voor PS, 19,1 voor MR). En verder: FDF 12,7 procent, Ecolo 10,6, CDH 7,6 en PTB 5,4."

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een kleine, maar niet onbelangrijke verduidelijking: was het samengaan van SPA, CD&V en Open VLD met PS, CDH en MR in het verleden geen verraad aan het Vlaamse volk en aan de wil van de bevolking volgens de Vlaams nationalistische tongen ?

Natuurlijk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel het is misschien dat dat BDW gesnapt heeft, nl. dat je zonder om het even welke staatshervorming meer kan gesplitst krijgen, wat totaal in het voordeel van Vlaanderen is en totaal in het nadeel van Wallo-Brux is, dan met...

En misschien dan ook dat de klassieke Vlaamse en Francophone partijen de mensen hierover niet inlichten zodat het als afweerscherm voor de klassieke Vlaamse partijen kan dienen om zich achter te verschuilen dat ze niets kunnen doen aan de verdere afbouw van Vlaanderen door la Belgique...

Maar het is weer zonder de inzichten van BDW gerekend...

Waarop wacht NVA dan om hiervan gebruik te maken indien dit toch het inzicht zou geweest zijn van BDW?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Natuurlijk.

Daaruit volgt natuurlijk de tegenovergestelde vraag: is het samengaan van MR, met Open VLD, CD&V en NVA dan geen verraad aan de Waalse bevolking ? Of is jouw principe ENKEL maar van toepassing voor het Vlaamse volk ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nogmaals Marie, de Vlaamse NVA ministers hebben in het Vlaamse parlement hun goedkeuring gegeven aan het vlinderakkoord, met daarin de splitsing van BHV en de zesde staatshervorming. Enkel het VB stemde tegen, dit voor alle duidelijkheid.

Ik ben blij dat je dit schrijft : ENKEL het VB stemde tegen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daaruit volgt natuurlijk de tegenovergestelde vraag: is het samengaan van MR, met Open VLD, CD&V en NVA dan geen verraad aan de Waalse bevolking ? Of is jouw principe ENKEL maar van toepassing voor het Vlaamse volk ?

Daar komt bovenop dat de PS de grootste politieke partij is en was in Wallonië in 2014 en was het dus niet de wil van het Waalse volk dat deze hun zou vertegenwoordigen in het federale Belgie ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat zijn de feiten Marie, ook al hoor of beter lees je deze feiten niet graag en wil je er een bocht aan geven waar menig tsjeef jaloers van zal worden.

Nu ben ik eens benieuwd naar het antwoord van Marie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ben blij dat je dit schrijft : ENKEL het VB stemde tegen.

Waarom dan de overloop naar andere nationalistische oorden ? Want....de NVA had nochtans duidelijk hun ware aard getoont !

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens die tongen wel. Dat was nog in de tijd dat BDW geloofde dat als je 30% haalt dat iedereen je dan 'moet' volgen en dat hij als enige de formateursnota kon weigeren omdat hij ze niet verkocht kreeg aan zijn bestuur.
Sindsdien is BDW veel wijzer geworden en speelt hij het spel wel volgens de regels.
Het samen regeren van spa, cdv, open vld, ps, cdh en mr + de parlementaire steun van groen en ecolo loste de problemen op waar we al decennia op botsten : BHV is gesplitst, de zesde staatshervorming verschoof het zwaartepunt van de overheid naar de gemeenschappen, gaf ons een nieuwe financieringswet en maakte eindelijk werk om de senaat af te bouwen tot een klein clubje. Die centrum coalitie heeft ook voor 13 mld besparingen kunnen doorvoeren zonder sociaal bloedbad, heeft jammer genoeg ook een aantal fiscale maatregelen genomen die ondoordacht waren zoals de auto fiscaliteit, heeft een eerste pensioenshervorming kunnen doorvoeren onder een liberale minister nota bene. Ook heeft die regering als eerste een ernstige politiek rond opvang en administratieve behandeling van asielzoekers kunnen waarmaken met als gevolg dat de instroom daalde. Ook heeft die regering (wel met de actieve steun van n-va ) de wetgeving op gezinshereniging in belangrijke mate kunnen verstrengen. Zij kregen voor al hun budgetmaatregelen + beheer van de staatsschuld telkens groen licht van europa en de financiële markten reageerden positief door onze rating te verhogen en de rentes daalden in belangrijke mate in tegenstelling tot de eindeloze palaver periode met n-va erbij in de formatiebespreking waar die rente echt piekte. Geen slecht bilan voor een regering die eigenlijk maar een halve legislatuur in zadel heeft gezeten.
Laat de oelewappers maar lullen over "verraad van het volk". Ook oelewappers hebben spreekrecht.
"Verraad aan het vlaamse volk" is terminologie voor oelewappers die een overdosis nationalistische lectuur binnen gekregen hebben.

Het antwoord van de Vlaams nationalisten van het VB is :
wat een onzin vertel je daar allemaal. BHV is gesplitst maar Vlaanderen komt er bedrogen uit. De zesde staatshervorming is er gekomen maar is een mismaaksel : kijk maar hoe er nu door gesukkeld wordt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het ben jij die met je bochten afkomt terwijl je de uitgezette lijn, recht de afgrond in voor Vlaanderen onder de mat veegt.
Zonder de 'bocht' van NVa en in het 'Vlaams parlement' stond Vlaanderen er nu nog veel slechter voor en dat vooral door schuld van de mensen van uw soort, die bovendien de regimemedia bevolken; maar ook dat vertel je er niet bij....

Dat is een bewering maar je kan die niet bewijzen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2
En het is dat vooral dat de machthebbers achter dit land niet kunnen verdragen, want wettelijk kunnen ze er niets tegen inbrengen...
Op dit moment lijken hun corruptiespelletjes, waarin alle andere Vlaamse partijen zo dwaas gestapt zijn, af te glijden op de NVa... en het is dat dat de NVa geen windeieren legt...

Vandaar dat de NVa reeds in twee peilingen achteruit boert zeker?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie anders niet veel verschil met vroeger. Besparingen, indexsprongen, enz, waren er ook onder Dehaene en Martens. Met de NVA heb ik zo'n déja- vu-gevoelen. Veel van hetzelfde van toen.

Onder Di Rupo ook, vandaar dat al die regeringspartijen boter op hun hoofd hebben.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Marie vergeet weer maar eens te schrijven dat Vlaanderen recht de afgrond inreed met NVA excellenties in die Vlaamse regering. Want voor wie het moest vergeten zijn: hoelang is het weer geleden dat Geert Bourgeois de historische woorden uitsprak "nooit in een Vlaamse regering als BHV niet gespltst is" om enkele weken of maanden de functie van Vlaams minister op te nemen, ZONDER splitsing van BHV.
Dat is en was het begin van het bochten werk, alleen......kunnen of willen de NVA kiezers dit niet onder ogen nemen.

2

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Blijf maar hopen Zeus. Crombez zal de SPa ook niet kunnen redden zolang de vakbond staking na staking zal blijven lanceren.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Aan allen op dit forum die zich verheugen op het feit dat MR in Wallonië nu de grootste is boven de PS. Op eerste zicht goed nieuws waar ik in principe ook blij zou moeten om zijn MAAR, er is blijkbaar een grote verzoening op komst tussen MR en PS en dit stemt mij wantrouwig. Volgens mij zullen daar de fundamenten gelegd worden van een volgende federale regering waarin PS terug aan boord zal komen met natuurlijk alle gevolgen vandien. Dus aan allen die nu juichen, niet te veel juichen want het zijn en blijven allemaal Walen die maar al te goed de spreuk "Union fait la force" begrijpen. Hopelijk zit ik verkeerd met mijn visie.

In een republiek Vlaanderen zouden wij ons hiervan niets moeten aantrekken. Maar nu helaas nog wel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Nu ben ik eens benieuwd naar het antwoord van Marie.

Waarop moet ik antwoorden Sukkelaar?