Weer klare, duidelijke en zinnige visie en analyse van BDW

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het was maar een voorstel om de polemiek eenvoudig op te lossen.

dat het niet van slechte wil is, weet ik wel.

maar ik vrees dat moslims dit als provocatie gaan aanzien, aan het opdringen van een Christelijk symbool.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie is "ze"?

ik lees dat er ondertussen vanuit de Vlaamse moslimwereld stemmen komen om toch verdoofd te slachten. Dit is in andere landen ook toegestaan en die vragen zich af waarom dit hier niet is.

Het slachten is trouwens iets van de oudere generatie, de jongere generatie is meer geneigd om geld te storten.

Wie is de "Vlaamse moslimwereld" ?
Waar lees je dat ?
Waar lees je dat van de "oudere of jongere generatie " ?
Je duim ?
Want ik vind daar niets over .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Wie is de "Vlaamse moslimwereld" ?
Waar lees je dat ?
Waar lees je dat van de "oudere of jongere generatie " ?
Je duim ?
Want ik vind daar niets over .

De Standaard vandaag.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het niet van slechte wil is, weet ik wel.

maar ik vrees dat moslims dit als provocatie gaan aanzien, aan het opdringen van een Christelijk symbool.

Die zien nogal veel als een provocatie hé . Moeten we nu toegeven aan de eigenaars van lange tenen of net niet ?
Mijn mening daarover is gekend .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Standaard vandaag.

Ik ben geen abonnee , en ik zie niets op hun site .
Misschien een linkje ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het niet van slechte wil is, weet ik wel.

maar ik vrees dat moslims dit als provocatie gaan aanzien, aan het opdringen van een Christelijk symbool.

The problem is in the eye of the beholder.
Waarom kunnen ze het niet pragmatisch oplossen?
Of je wilt toch niet zeggen dat het niet in hun aard ligt om de zaken pragmatisch en niet sectairder aan te pakken?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga dat eens vertellen aan die mensen. Maar dat durf je allicht niet.

Wat durf jij eigenlijk. Meehuilen met de wolven?
Goh! Dat is nog eens durven.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

moesten ze exact dezelfde ideologie aanhangen zouden die 5 �* 6 miljoen vluchtelingen vrolijk met IS meevechten.

maar goed, jij denkt natuurlijk dat die gevlucht zijn omwille vh fenomenale Belgishce kindergeld.
als je vanuit die aanname vertrekt valt er niet veel meer te zeggen.
een aanname die je je heel succesvol hebt laten aanpraten.

dan bewijs je hooguit datje het IQ van een mossel hebt, en dan beledig ik miss nog die mosselen.

stelt u uw huis open voor die vluchtelingen? ? als het dan
allemaal zo'n brave zielen zijn?
waarom vluchten ze nu pas? oorlog is al vijf jaar bezig.
als WOI en II hier uitbrak heb onze ensen geen 4jaar gewacht
om te vluchten hé

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik ben geen abonnee , en ik zie niets op hun site .
Misschien een linkje ?

dat staat dan bij hun beveiligde sectie. sorry, ik kan er dus niet naar toe linken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

The problem is in the eye of the beholder.
Waarom kunnen ze het niet pragmatisch oplossen?
Of je wilt toch niet zeggen dat het niet in hun aard ligt om de zaken pragmatisch en niet sectairder aan te pakken?

ik ga nooit iets zeggen over het in de aard liggen van een bevolkingsgroep, dat is veralgemenen.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

moesten ze exact dezelfde ideologie aanhangen zouden die 5 �* 6 miljoen vluchtelingen vrolijk met IS meevechten.

maar goed, jij denkt natuurlijk dat die gevlucht zijn omwille vh fenomenale Belgishce kindergeld.
als je vanuit die aanname vertrekt valt er niet veel meer te zeggen.
een aanname die je je heel succesvol hebt laten aanpraten.

dan bewijs je hooguit datje het IQ van een mossel hebt, en dan beledig ik miss nog die mosselen.

dat is nu typisch westerse maatschappij praat.
ipv allemaal in éénheid te reageren . zijn er die
als een kleuter reageren met te zeggen , oe jij hebt het
IQ van een mossel.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Standaard vandaag.

Ik heb "Vlaamse moslimwereld " in google gezocht en ik kwam hier uit ;

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...laamse-kranten

Sorry hoor , lijkt me nogal een links nestje te zijn . En een ernstige bron vond ik niet .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik heb "Vlaamse moslimwereld " in google gezocht en ik kwam hier uit ;

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...laamse-kranten

Sorry hoor , lijkt me nogal een links nestje te zijn . En een ernstige bron vond ik niet .

allé omdat jij het bent.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150924_01884647

Maar de verantwoordelijkheid ligt ook bij de moslimgemeenschap zelf’, zegt de imam. ‘We willen de traditie in ere houden. Maar hebben we al het nodige gedaan? Bepaalde moslimstructuren zijn te weinig gehoord in de discussie.’ Verdoving wordt bovendien door imams wereldwijd aanvaard, gaat hij verder. ‘Wie zijn wij om te zeggen dat het niet kan?’ Het discours wordt volgens hem vandaag niet juist gevoerd. ‘Naar de islam in Vlaanderen moet met een brede blik gekeken worden, het geloof moet met de samenleving mee evolueren, zelfs al gaat dat traag.’

Ze stelt bij leeftijdsgenoten vast dat ze steeds meer kiezen voor giften via de moskee dan om zelf te slachten.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat staat dan bij hun beveiligde sectie. sorry, ik kan er dus niet naar toe linken.

Maar je kan wel het artikel lezen en de daarin gebruikte bronnen geven .
Tenzij je natuurlijk op een onbestaande organisatie afgaat , dewelke hun naam en gedachten ontsproten zijn aan het brein van een hournalist van "dewereldmorgen".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Maar je kan wel het artikel lezen en de daarin gebruikte bronnen geven .
Tenzij je natuurlijk op een onbestaande organisatie afgaat , dewelke hun naam en gedachten ontsproten zijn aan het brein van een hournalist van "dewereldmorgen".

het stond blijkbaar niet bij hun beveiligde sectie.....

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé omdat jij het bent.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150924_01884647

Dank u , ik heb het artikel gelezen en vind de visie van Brahim Laytouss goed .
De term "Vlaamse moslimwereld" heb ik niet gezien .
Met mijnheer Laytouss heb ik geen probleem , behalve dan ééntje .
Waarom moeten schenkingen via de moskee gaan ?
Is het rode kruis , artsen zonder grenzen , enz... dan geen goed doel ?
Of willen we een wij/zij debat over goede doelen ?
De ongelovige arme krijgt niets en de arme moslim moet geholpen worden .
Triestige houding .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dank u , ik heb het artikel gelezen en vind de visie van Brahim Laytouss goed .
De term "Vlaamse moslimwereld" heb ik niet gezien .
Met mijnheer Laytouss heb ik geen probleem , behalve dan ééntje .
Waarom moeten schenkingen via de moskee gaan ?
Is het rode kruis , artsen zonder grenzen , enz... dan geen goed doel ?
Of willen we een wij/zij debat over goede doelen ?
De ongelovige arme krijgt niets en de arme moslim moet geholpen worden .
Triestige houding .

volgens mij mag iedereen schenken aan het goed doel dat hij wil, niet?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens mij mag iedereen schenken aan het goed doel dat hij wil, niet?

Tja , behalve als dat "goed doel " discrimineert op basis van geloof . Dus over welk goed doel hebben we het ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Tja , behalve als dat "goed doel " discrimineert op basis van geloof . Dus over welk goed doel hebben we het ?

ik zie niet in waarom dat discrimineert op basis van geloof. of mogen stortingen aan missionarissenwerkingen dan ook niet?

[vlijmscherp]

maar goed, feit blijft dat de moslimwereld geen monolitisch blok is zoals hier beweerd wordt.