Top-katholieken: stop met ruziën, het interesseert me niet waar ik naar toe zal gaan - Pagina 12

De schoofzak · 28 december 2015, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Erkend? De Kerk heeft in een conciliedocument uitdrukkelijk gemeld dat in meerdere religies een kern van waarheid verscholen zit die overeenkomen met de goddelijke openbaring.

Alleen gaat het de paus hier niet om: hij redeneert niet vanuit een referentie bij andere godsdiensten of levensbeschouwingen, maar fundeert de oproep tot het goede in de mens zelf.

Handige gasten dat dat zijn.
Waarlijke meesters-oplichters.

.

Another Jack · 28 december 2015, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat om een homelie tijdens de ochtendmis in Domus Martae. De paus heeft dan altijd een ruwe schets mee voor zijn preek.

Gij zijt de ruwe schets in dit verhaal, Jan...
De plaatsvervanger van Christus op aarde zijn autoriteit zomaar in vraag stellen....

Jan van den Berghe · 28 december 2015, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gij zijt de ruwe schets in dit verhaal, Jan...
De plaatsvervanger van Christus op aarde zijn autoriteit zomaar in vraag stellen....

Oei, en in welk bericht zou ik dat dan wel gedaan?

Another Jack · 28 december 2015, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, en in welk bericht zou ik dat dan wel gedaan?

Er ontbreekt een werkwoord in je zin, Jan.
Je bent echt wel razend, hè?

Another Jack · 28 december 2015, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat om een homelie tijdens de ochtendmis in Domus Martae. De paus heeft dan altijd een ruwe schets mee voor zijn preek.

Een homelie tijdens een ochtendmiske egens in een onbeduidend kerkske...

Het lijkt wel alsof je de paus wil ridiculiseren...

Tavek · 28 december 2015, 23:36

Iets wat ik mij altijd afvraag, misschien weet Jan er het antwoord op:

De vele miljarden mensen die VOOR de komst van de monotheistische godsdiensten leefden en stierven, zitten die allemaal in hel volgens u ?

Another Jack · 28 december 2015, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iets wat ik mij altijd afvraag, misschien weet Jan er het antwoord op:

De vele miljarden mensen die VOOR de komst van de monotheistische godsdiensten leefden en stierven, zitten die allemaal in hel volgens u ?

Da's een gemakkelijke:
In het voorgeborchte.

Dat weten goed geïnformeerde atheïsten ook.

Tavek · 28 december 2015, 23:44

Ik lees liever harry potter dan de bijbel. Ik vind de schrijfstijl, de setting en de moraal beter. De auteurs van de bijbel waren volgens mij zat toen ze het schreven.

praha · 29 december 2015, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Den ene zegt dat ik naar de hemel zal gaan,
en de andere beweert naar de hel.

Ik zal wel zien, als 't zo ver is jongens. Stop er mee, sluit vriendschap met mekaar (niet met mij), ga een pint drinken, verleid een leuke vrouw, whatever ...

titel: Vaticaan corrigeert paus: ‘Atheïsten gaan wél naar de hel’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130527_00599418

Wat had ge nu verwacht ?
Ook hier weer sterke overeenkomsten met die andere woestijngodsdienst.
Alleen de totaal onwetenden _ maar doe zijn er natuurlijk niet meer héhé _ krijgen nog even gratie

praha · 29 december 2015, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

O ? Zijn ze inmiddels er uit geraakt ?
Wat is dan het antwoord ? Wie heeft gelijk ? En op basis van wat ?

.

Ik vond de vorige prangende vraag veel leuker : wat is het geslacht van engelen

praha · 29 december 2015, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jawel Jan, wij gaan ook naar de hemel!
Het volstaat dat we tegen dan naar hem toegaan met een oprecht en berouwvol hart...

...dat zou ni slecht zijn hé
En ons 'slechte' atheïsten kennende geloven we pas iets als we het met ons eigen ogen kunnen zien en dan worden we plots de beste leerlingen.
Wie weet mogen we zelfs Jan voorsteken in de rij

...en wie weet is het zaakje dan 'overvol' en nemen ze er geen immigranten meer bij

praha · 29 december 2015, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De ene evangelist zei: "de titulus hing rond zijn nek"
De andere zei: "de titulus was bovenaan het kruis bevestigd"

Geen tegenspraak?

afhankelijk van welk kruis men bedoelt zou dat geen tegenspraak hoeven te zijn

praha · 29 december 2015, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Da's een gemakkelijke:
In het voorgeborchte.

Dat weten goed geïnformeerde atheïsten ook.

Goed geïnformeerde atheïsten weten dan ook dat het limbus patrorum nog steeds ter discussie ligt.
Het is nooit echt 'ingevoerd' door Gregorius I en kon derhalve later ook nooit officieel worden 'afgeschaft' door Benedictus XVI (viel niet eens binnen het buitengewoon onfeilbaar leergezag van de paus )

praha · 29 december 2015, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lees liever harry potter dan de bijbel. Ik vind de schrijfstijl, de setting en de moraal beter. De auteurs van de bijbel waren volgens mij zat toen ze het schreven.

veel mirre hé

Johan Bollen · 29 december 2015, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De paus zegt nergens dat het om een automatisme gaat....

Wat is er dan nog meer nodig buiten een goed mens te zijn om in de hemel te komen?

Hoe ik de tekst begrijp stelt de paus helemaal geen extra condities om in de hemel te geraken buiten een goed mens zijn. 'Het oordeel van God' is in deze zaak ook geen extra conditie te noemen maar een vanzelfsprekendheid vanuit de christelijke visie die op iedereen, gelovige en 'on'gelovige, in gelijke mate van toepassing is voor zover we kunnen veronderstellen. Het lijkt eerder op een rookscherm dan op een argument.

Wat is er mischien volgens u nog meer nodig om in de hemel te geraken dan? Gedoopt zijn? Naar de kerk gaan? De bijbel lezen? In God geloven?

Ik vermoed dat vooral dat laatste u dwars zit. Maar het is juist die poort die de paus expliciet open zet door te stellen dat ook atheisten in de hemel kunnen komen. Het geloof in God kan dus geen voorwaarde genoemd worden voor de toegang tot de hemel! Dat is hier de essentie die sommigen niet graag horen.

En ik denk niet dat de paus hier woordspelletjes aan het spelen is. U daarentegen? Daar ben ik niet zo zeker van.

JimmyB · 29 december 2015, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er ontbreekt een werkwoord in je zin, Jan.
Je bent echt wel razend, hè?

Natuurlijk is hij razend, omdat het nu duidelijk is dat ook wij, atheïsten, naar de hemel kunnen gaan.

Aton · 29 december 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik vond de vorige prangende vraag veel leuker : wat is het geslacht van engelen

Mannelijk denk ik, gezien ze zich vergrepen aan aardse vrouwen ( Genesis ).

Aton · 29 december 2015, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Natuurlijk is hij razend, omdat het nu duidelijk is dat ook wij, atheïsten, naar de hemel kunnen gaan.

Heeft zijn knieën voor niks versleten.

De schoofzak · 29 december 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Mannelijk denk ik, gezien ze zich vergrepen aan aardse vrouwen ( Genesis ).

En gij denkt dat vrouwen zich niet durven vergrijpen aan anderen. Aan zowel mannen, als vrouwen of zelfs aan kinderen ?

En dat engelen al op mensen hun tong gepist hebben, brengt ons ook geen stap vooruit. De smaken van de ontvangers van dergelijke obediënties verschillen op hun beurt ook, zodat er niets conclusiefs aan is.

.

Aton · 29 december 2015, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij denkt dat vrouwen zich niet durven vergrijpen aan anderen. Aan zowel mannen, als vrouwen of zelfs aan kinderen ?

We hadden het hier wel over engelen uit dat heilig boek van jou. Bij de les blijven.

28 december 2015, 23:36	#226
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Iets wat ik mij altijd afvraag, misschien weet Jan er het antwoord op: De vele miljarden mensen die VOOR de komst van de monotheistische godsdiensten leefden en stierven, zitten die allemaal in hel volgens u ?

28 december 2015, 23:44	#228
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik lees liever harry potter dan de bijbel. Ik vind de schrijfstijl, de setting en de moraal beter. De auteurs van de bijbel waren volgens mij zat toen ze het schreven.