Geen Vlaams geld voor onderhoud Brusselse tunnels - Pagina 12

Pandareus · 27 januari 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Natuurlijk ;tol heffen kost moeite.

De Brusselaars willen gewoon dat de federale kas (meerderheid is Vlaams geld)
de rekening zonder morren betaalt.

Alle politieke signalen tonen nochtans aan dat dat volkomen uitgesloten is.
Rudy Vervoort blijft alleen zitten met zijn probleem.

Citaat:

[IMG]L es explications du ministre-président bruxellois Rudi Vervoort �* propos des tunnels de la capitale n’ont pas satisfait les gouvernements fédéral et flamand. Le Premier ministre Charles Michel et le ministre-président flamand, Geert Bourgeois, ont exprimé leur « stupéfaction », a-t-on appris mercredi �* bonne source, �* l’issue du comité de concertation. En découvrant cette dépêche Belga, publiée �* 11h11, �* l’issue de la réunion entre le fédéral et les Régions, Rudi Vervoort a avalé son café de travers. Pour rappel, le comité de concertation devait évoquer, dans les points divers, le sort des tunnels bruxellois. Didier Reynders a alors proposé, comme il l’avait annoncé dans nos colonnes, qu’une concertation entre le fédéral et les trois Régions soit organisée, sur différents dossiers : le RER, le métro et les tunnels bruxellois. A lire sur Le Soir + Reynders sur la mobilité bruxelloise: «Il faut une collaboration entre le fédéra A plusieurs sources, on évoque une discussion « consensuelle ». Certains vont un pas plus loin en disant : « Didier Reynders s’est montré constructif. Puis, chacun a donné sa position mais on ne peut pas vraiment dire qu’on ait avancé. » Aucune conclusion opérationnelle n’aurait en effet été prise, ni pour l’avancement du RER, ni pour une concertation spécifique entre ministres de la Mobilité. « La ministre Galant n’a pas ouvert la bouche sur le RER » Dès lors, Rudi Vervoort se sent trahi par le compte rendu livré �* Belga – il n’est pas sourcé mais plusieurs participants y lisent la signature du Seize, rue de la Loi.« J’en ai marre de ce type de réunions, s’insurge le ministre-président bruxellois. Rien n’est dit pendant la réunion. Tout est dans le non-dit. Et puis, �* l’issue de la réunion, on fait des compte rendus qui sont faux ! Dans ces conditions, ce n’est plus la peine d’y aller. Si c’est pour recevoir toutes les boules puantes �* la sortie, par rapport �* des éléments qui n’ont même pas été évoqués… » ► Lire aussi : Onkelinx sur les tunnels �* Bruxelles : «Le problème est monstrueux» Rudi Vervoort explique avoir fait un exposé sur le dossier des tunnels. « Et personne ne m’a posé de question. Personne. » Quand on lui demande ce qui a été décidé, le ministre-président bruxellois y va d’un « rien » pour le moins courroucé. Si on a décidé quelque chose sur le RER ? « Non. Pire : la ministre Galant n’a pas ouvert la bouche. » Quid d’une éventuelle réunion des ministres de la Mobilité ? « Le Premier ministre a pris acte de la suggestion. C’est tout. C’est �* la Flandre �* la convoquer, et Geert Bourgeois n’a dit �* aucun moment qu’il allait le faire. »[/IMG]

bron : http://www.lesoir.be/1104829/article...-j-en-ai-marre

edit : eigenlijk is er unanimiteit over het niet gewenst zijn van tolheffing. Zowel vlaanderen als wallonië zeggen samen NEEN omdat brussel via de 6e reeds geld krijgt voor het mobiliteitsprobleem. En nu sluit ook Brussel zelf zich daarbij aan, Vervoort zegt dat er gekeken zal worden naar andere oplossingen. Ook Federaal zegt men neen.
Eigenlijk was het enkel Guy Vanhengel die dit idee gisteren nog verdedigde, vandaag was hij 'niet bereikbaar voor commentaat'...

vlijmscherp · 27 januari 2016, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle politieke signalen tonen nochtans aan dat dat volkomen uitgesloten is.
Rudy Vervoort blijft alleen zitten met zijn probleem.

bron : http://www.lesoir.be/1104829/article...-j-en-ai-marre

edit : eigenlijk is er unanimiteit over het niet gewenst zijn van tolheffing. Zowel vlaanderen als wallonië zeggen samen NEEN omdat brussel via de 6e reeds geld krijgt voor het mobiliteitsprobleem. En nu sluit ook Brussel zelf zich daarbij aan, Vervoort zegt dat er gekeken zal worden naar andere oplossingen. Ook Federaal zegt men neen.
Eigenlijk was het enkel Guy Vanhengel die dit idee gisteren nog verdedigde, vandaag was hij 'niet bereikbaar voor commentaat'...

ze kunnen natuurlijk nu al in Brussel zeggen dat ze nog meer geld nodig hebben. Ze weten ook dat ze dan onmiddellijk een "neen" zullen krijgen en zelfs een "non" iets daar achter.

Maar uiteindelijk zal er wel degelijk geld moeten naar toe gaan. Brussel kan dit gewoon niet alleen betalen, ze hebben de problemen veel te lang laten aanslepen en ze zitten met een structuur die veel te veel geld kost (tiens, heb ik dat nu al niet ergens geschreven over een andere structuur??).

Maw, het is een kwestie van tijd vooraleer er ergens een creatieve oplossing uit de bus komt zodat iedereen mee gaat betalen voor de Brusselse brol.

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom mag in Antwerpen wat in Brussel niet mag ? Denk maar aan de liefkenshoek tunnel !

Worden huidige investeringen aan Vlaamse tunnels dan met Waals of Brussels geld betaald?

Klein Licht · 27 januari 2016, 15:31

Allez, tijd voor de Fédération Wallo-Brux om te laten zien wat ze waard is zou ik zeggen

vrijzinnige · 27 januari 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Worden huidige investeringen aan Vlaamse tunnels dan met Waals of Brussels geld betaald?

WAAR heb ik dat geschreven ?

TREBRON · 27 januari 2016, 17:33

Het leuke vind ik dat een socialist zegt dat er de laatste jaaaaren niets gedaan is aan het onderhoud terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor waren. Persoonlijk denk ik dat het de schuld is van de NV.A en zeker van BDW....(lol)
Nee, kort en bondig. Brussel moet het geld dat ze van Vlaanderen krijgen beter besteden, punt. Geen bal extra meer..........Ze moeten hun 19 baronnen maar aanspreken.

Henri1 · 27 januari 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U vergist zich .
Het waren de Franstaligen die problemen hadden met de Vlaamse Kust.

Daarom lanceerden zij een oproep om de Vlaamse Kust links te laten liggen ten voordele van de Frans Opaalkust.

In Knokke praten de inwoners zeer graag een monje Frans
Hoort Knokke ook bij de Vlaamse kust?

Henri1 · 27 januari 2016, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...lge?id=6460133

De plus en plus de touristes wallons viennent chercher cette simplicité �* Bray-Dunes. Une Liégeoise de passage raconte qu’elle traverse la frontière "pour ne pas être tout le temps dans les mêmes rues, les mêmes endroits et voir un petit peu l’accueil aussi. Quand on vient vers La Panne ou autre et qu’on ne parle pas le flamand, on est moins bien accueilli".

http://www.moustique.be/2314/mer-du-...ime-quand-meme

Notamment �* cause de cette clientèle typiquement wallonne qui clame: "Je ne vais plus chez ces Flamands!", parce qu’elle a l’impression d’y être moins bien reçue."

Wat heeft Moustique en de Vlaamse kust met de Brusselse tunnels te maken?

Henri1 · 27 januari 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Worden huidige investeringen aan Vlaamse tunnels dan met Waals of Brussels geld betaald?

Maakt dat ene reet uit?

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

WAAR heb ik dat geschreven ?

Geen idee. Ik stel een vraag.

Pandareus · 27 januari 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze kunnen natuurlijk nu al in Brussel zeggen dat ze nog meer geld nodig hebben. Ze weten ook dat ze dan onmiddellijk een "neen" zullen krijgen en zelfs een "non" iets daar achter.

Natuurlijk gaan ze een neen krijgen, het zou er nogal aan mankeren. Zelden zo een punt waar zowel federaal, vlaanderen en wallonië zo eensgezind zijn. En terecht.

Citaat:

Maar uiteindelijk zal er wel degelijk geld moeten naar toe gaan. Brussel kan dit gewoon niet alleen betalen, ze hebben de problemen veel te lang laten aanslepen en ze zitten met een structuur die veel te veel geld kost (tiens, heb ik dat nu al niet ergens geschreven over een andere structuur??).

Waarom toch altijd dat fatalisme ? Die attitude alsof brussel boven de normen en wetten staat en dat dan nog vanuit de pen van iemand die oprecht nationalist is zonder raciale insteek ?
Wat is er mis met een 'fuck you' ? Guy Vanhengel heeft die de laatste 24u gekregen zowel vanwege de vlaamse, de waalse als de federale regeringsleider. Nogal wiedes dat Rudy Vervoort vandaag de meubelen moest uit de brand sleuren.
Is dat geen goed bestuur ? Moeten we dan echt altijd redeneren vanuit fatalisme ?
Misschien moet mijnheer Vervoort zijn megalomane plannen rond een voetbaltempel wat bijstellen, en zijn tunnels rijwaardig houden.

Maw, het is een kwestie van tijd vooraleer er ergens een creatieve oplossing uit de bus komt zodat iedereen mee gaat betalen voor de Brusselse brol.[/quote]

Pandareus · 27 januari 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Worden huidige investeringen aan Vlaamse tunnels dan met Waals of Brussels geld betaald?

Je blijft de leugen van dit draadje in leven houden : de vraag tot financiering van het herstel der tunnels richting vlaanderen en wallonië stelt zich niet.

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je blijft de leugen van dit draadje in leven houden : de vraag tot financiering van het herstel der tunnels richting vlaanderen en wallonië stelt zich niet.

Jawel, ik heb de referentie gegeven.

Pandareus · 27 januari 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, ik heb de referentie gegeven.

Weet jij dan iets wat noch de premier, noch de vlaamse of de waalse of de brusselse MP geweten is ?

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet jij dan iets wat noch de premier, noch de vlaamse of de waalse of de brusselse MP geweten is ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=35

Pandareus · 27 januari 2016, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, je weet toch nog wat je gisteren geschreven had over dat francofoon levensbeschouwelijk project ?
Sindsdien vragen AJ & ondergetekende al meerdere keren wat je daar wel mee wil zeggen, maar het antwoord blijft uit.
Wat heeft EDR zijn 'plan B' te maken met een levensbeschouwelijk project ? Je weet toch wat het begrip 'levensbeschouwelijk' wil zeggen hoop ik ?

Ga je nu eens in plaats van voort te razen gewoon de vragen in verband met jouw opmerkingen beantwoorden ?

Ma-rieee... hoe zit het nu ? Ga je nog wat info geven over het francofoon 'levensbeschouwelijk project ' ?
En weet je al hoe dat nu zit met die gemeenschappen en gewesten ?

Kom, vertel het ons eens !

Pandareus · 27 januari 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=35

Met dat citaat bewijs je juist niets. Dat komt van één of andere loser van het FDF die wat show verkoopt. Spreekt die man met autoriteit ? Spreekt die voor Vervoort ? Voor Michel ? Voor Bourgeois ? Voor Magnette ?

Jan van den Berghe · 27 januari 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met dat citaat bewijs je juist niets. Dat komt van één of andere loser van het FDF die wat show verkoopt. Spreekt die man met autoriteit ? Spreekt die voor Vervoort ? Voor Michel ? Voor Bourgeois ? Voor Magnette ?

Franstalige politici. Daar hadden we het over. Niet enkel over de grote tenoren.

Anitta · 27 januari 2016, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hou dan wel geen database bij zoals die limburgse, maar ga die quote wel opslagen in mijn bookmarks, onder de titel : "volslagen achterlijk".

marieke is wel zeer stil, zou er iets aan mankeren.

Pandareus · 27 januari 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Franstalige politici. Daar hadden we het over. Niet enkel over de grote tenoren.

Gaan we in politieke discussies dan ook rekening houden met quantité négligeable ?

27 januari 2016, 15:31	#224
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Allez, tijd voor de Fédération Wallo-Brux om te laten zien wat ze waard is zou ik zeggen

27 januari 2016, 17:33	#226
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Het leuke vind ik dat een socialist zegt dat er de laatste jaaaaren niets gedaan is aan het onderhoud terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor waren. Persoonlijk denk ik dat het de schuld is van de NV.A en zeker van BDW....(lol) Nee, kort en bondig. Brussel moet het geld dat ze van Vlaanderen krijgen beter besteden, punt. Geen bal extra meer..........Ze moeten hun 19 baronnen maar aanspreken.