Operatie Kelk geseponeerd

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alvast niet meer in dat Franse klooster.

Je bent zo goed op de hoogte?
Is hij verder naar het zuiden getrokken misschien?
De Loirestreek kan in de winter wat tegenvallen natuurlijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je bent zo goed op de hoogte?

U volgt de media niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alvast niet meer in dat Franse klooster.

Neen, dat is waar.
Hij leeft liever in het "verborgene".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U volgt de media niet?

De media waren tot over een jaar niet op de hoogte van zijn verblijf.
http://www.demorgen.be/binnenland/pe...euro-b7d4bd94/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De media waren tot over een jaar niet op de hoogte van zijn verblijf.
http://www.demorgen.be/binnenland/pe...euro-b7d4bd94/

Bericht uit 2011:

https://groups.google.com/forum/#!to...cs/YXxpsPHjcv0

Voormalig bisschop Roger Vangheluwe van het Belgische Brugge heeft het
Franse klooster waar hij verbleef verlaten na de opschudding die ontstond
over een tv-interview dat hij donderdag had gegeven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bericht uit 2011:

https://groups.google.com/forum/#!to...cs/YXxpsPHjcv0

Ik zie nergens in dat bericht staan dat hij niet meer in Frankrijk zou verblijven.

[Jan van den Berghe]

Altijd goed kijken wat iemand schrijft, AJ:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alvast niet meer in dat Franse klooster.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke verdachte geestelijke werd door een of ander "advocaat van topklasse" verdedigt?

Geen spelletjes spelen Jan, dit gaat niet om "een" verdachte geestelijke wat je uiteraard zeer goed weet. En Fernand Keuleneer is zeer zeker een advocaat van topklasse.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iets?

Wat dan wel?

Wie het weet mag het zeggen. In elk geval iets dat maakt dat het parket van zijn normale manier van werken afstapt en dit al voor de tweede keer in dezelfde problematiek. De ijver om de kerk buiten schot te brengen is blijkbaar heeel sterk bij het parket.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen spelletjes spelen Jan, dit gaat niet om "een" verdachte geestelijke wat je uiteraard zeer goed weet. En Fernand Keuleneer is zeer zeker een advocaat van topklasse.

Ik heb geen weet van enige demarche door Keuleneer als advocaat voor Vangheluwe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie het weet mag het zeggen. In elk geval iets dat maakt dat het parket van zijn normale manier van werken afstapt en dit al voor de tweede keer in dezelfde problematiek. De ijver om de kerk buiten schot te brengen is blijkbaar heeel sterk bij het parket.

Onzin, natuurlijk. De procedures zijn heel duidelijk. Als er afgeweken zou worden, kan gelijk welke advocaat daar moeiteloos opspringen. Van Steenbrugge zou dat niet laten liggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb geen weet van enige demarche door Keuleneer als advocaat voor Vangheluwe.

Had ik het dan over vangheluwe volgens jou ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, natuurlijk. De procedures zijn heel duidelijk. Als er afgeweken zou worden, kan gelijk welke advocaat daar moeiteloos opspringen. Van Steenbrugge zou dat niet laten liggen.

Was hij niet duidelijk misschien dat hij dat op de zitting van 28 april totaal niet van plan is ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was hij niet duidelijk misschien dat hij dat op de zitting van 28 april totaal niet van plan is ?

Uw bewering is dat er iets aan de hand is. Doelbewust. Welnu, iedere advocaat van de tegenpartij zou daarop vliegen om het goed uit te spitten en het vervolgens te laten behandelen omwille van procedurefouten e.d.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, natuurlijk. De procedures zijn heel duidelijk. Als er afgeweken zou worden, kan gelijk welke advocaat daar moeiteloos opspringen. Van Steenbrugge zou dat niet laten liggen.

Ik verwijs graag naar post 2 van deze draad, mijnheer : het reeds ruim vòòr de zitting van de Raadkamer in de zin van een verjaring communiceren is wel degelijk afwijken van de “rigueur procédurale”, en dat zal Mr. Van Steenbrugge luidens hemzelf inderdaad niet laten liggen.

Ik herhaal tevens heel beknopt wat ik eerder in deze draad stelde : een verdachte die zich onschuldig weet heeft geen enkel voordeel bij het streven naar verjaring van de strafvordering. Immers, de verjaring bezorgt betrokkene niet bij mirakel een witter dan wit communiezieltje : hij wordt wel degelijk verdacht van het plegen der feiten, maar wegens de verjaring stopt de strafvordering.

Overigens snapte u op een gegeven moment kennelijk ook zelf dat een aantal verdachten die u hier nu op de meest lachwekkende manier uit de wind poogt te zetten helemaal niet de brave koorknaapjes zijn waaraan ze kennelijk graag willen doen geloven. Zoniet was uw “protesteren aan het bisschoppelijk paleis” (zie uw post 90) slechts puur voor de show...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik verwijs graag naar post 2 van deze draad, mijnheer : het reeds ruim vòòr de zitting van de Raadkamer in de zin van een verjaring communiceren is wel degelijk afwijken van de “rigueur procédurale”, en dat zal Mr. Van Steenbrugge luidens hemzelf inderdaad niet laten liggen.

Van Steenbrugge sprak alleszins niet over een procedurefout. Hij vond het niet kies, maar wettelijk zal daar niet veel aan te beginnen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Overigens snapte u op een gegeven moment kennelijk ook zelf dat een aantal verdachten die u hier nu op de meest lachwekkende manier uit de wind poogt te zetten helemaal niet de brave koorknaapjes zijn waaraan ze kennelijk graag willen doen geloven. Zoniet was uw “protesteren aan het bisschoppelijk paleis” (zie uw post 90) slechts puur voor de show...

In heel deze draad heb ik geen enkele verdachte uit de wind pogen te zetten. U zit weer eens verstrikt in uw eigen verbeelding.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van Steenbrugge sprak alleszins niet over een procedurefout. Hij vond het niet kies, maar wettelijk zal daar niet veel aan te beginnen zijn.

Die beoordeling kunt u beter overlaten aan de bevoegde rechtsinstanties, mijnheer. Maar grif toegegeven : mocht u mogen beslissen, dan zou Mr. Van Steenbrugge duidelijk geen enkele kans maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Die beoordeling kunt u beter overlaten aan de bevoegde rechtsinstanties, mijnheer. Maar grif toegegeven : mocht u mogen beslissen, dan zou Mr. Van Steenbrugge duidelijk geen enkele kans maken.

Vrij doorzichtig hoe u bijna ieder bericht vult met een loze beschuldiging. Om echter erop te reageren: wat mij betreft, mag Van Steenbrugge gerust alle registers opentrekken die door hem als noodzakelijk aangevoeld worden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In heel deze draad heb ik geen enkele verdachte uit de wind pogen te zetten.....

Laten we dat maar aanzien als een flauwe grap.