Optima wordt wel beter aangepakt dan onder zeveraarke Crombez

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heel de linkerzijde is nu naarstig op zoek naar dat ene linkje met N-VA dat dan vervolgens heel de boel kan doen ondersneeuwen.

Naar dat linkje moet niemand meer op zoek, die link is al meer dan duidelijk, maar.....de onfeilbaarheid van het orakel moet eerst nog wat meer afbrokkelen

https://www.apache.be/2014/09/09/de-...voorschriften/

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Naar dat linkje moet niemand meer op zoek, die link is al meer dan duidelijk, maar.....de onfeilbaarheid van het orakel moet eerst nog wat meer afbrokkelen

https://www.apache.be/2014/09/09/de-...voorschriften/

Amper voldoende voor een vlokje, maar ze doen hun best.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is nu een beetje erbijgesleurd, Bestaande vastgoedprojecten kun je om te beginnen niet financieren zonder geld en investeerders rondom u te verzamelen. Dus of dat nu de optima poot is die het uitvoert is niet relevant, het zijn altijd groepen mensen die gebouwen neerpoten, met een financieringsvorm hefboom via een kredietlijn van de bank en een pak verkochte appartementen aldoor het gebouw neergezet wordt. En het zijn jammergenoeg alleen grotere financiële groepen die groot genoeg zijn om de,risico's te nemen voor zo'n projecten te ontwikkelen. Dus een groot deel van het rendement blijft plakken bij die groepen. Daar,zouden socialistenbeter eens aan werken, aan de democratisering van de economie. Niet het stimuleren van jaloezie

Ik vind,bvb de cooperatief windmolen.model,van,Denemarken,een,voorbeeld hoe,je,economie,kunt,democratiseren

De essentie blijkt dus dat ondanks de massale oplichting via fiscale constructie socialiste gans de tijd de indruk gaven de grote vaandeldragers zijn tegen fiscale ontsijkingsconstructies en tegelijkertijd aan het hoofd zaten van dergelijke dubieuze banken
Moet tweede belangrijkste is dat weer eens bewezen is dat de rode economie permanent moet leven van voorkeursbehandelingen en ondanks die verdoken subsidies erin slaagt om failliet te gaan zoals Sabena, electrawinds, ethias, p&vnen nu optima. Het blijkt een constante te zijn

Het derde interessante is dat ze er permanent,in slagen om op,verdoken,geldpotjes,te,zitten,zoals,bij,interco mmunales,,en,andere bedrijven, en dat zij daar dan in slagen als er een probleem is bij Bvb een ethias banknoot die failliet gaat, om die rotte appel,door te verkopen, waar dan een acht jaar later de bom ontploft...inzet gezicht van de,overnemer. Een soort geprogrammeerde dood als,het ware

Vrijzinnige heeft gelijk, er is wel degelijk ook een link naar N-VA via Land Invest Group. En op zijn beurt een link richting enkele van de machtigste PS politici.

In antwerpen is op 21/12/12 de site 'Tunnelplaats' (de vroegere Renault site) twee keer op één dag verkocht, voor een prijs die insiders bestempelen als 3 x de marktwaarde die toen op 3 mio was geschat gezien elk project binnen een bestaande ruimtelijke ordeningsplan moest plaatsvinden.

Een eerste keer aan twee zakenmensen, Maurice De Velder en Tom De Wilde voor 5,82 mio
Een tweede keer aan Land Invest Group voor 9,09 mio euro. LIG is eigendom van een nederlandse zakenman Schaling en heeft als stille partner Eric Van der Paal, persoonlijke vriend van BDW en de zoon van Rudy van der paal. Dat is de vroegere money man van zowel VU als van het blok en de belangrijkste bron van info die BDW had toen hij zijn doctoraatsscriptie probeerde te schrijven.
Joeri Dillen, ook persoonlijke vriend van Eric van der paal en peter van zijn dochter werkte tot in het voorjaar 2012 bij antwerps schepen van ruimtelijke ordening Ludo Vancampenhout, is daarna enkele maanden operationeel directeur bij LIG geweest is door BDW als toponderhandelaar van de antwerpse coalitie en daarna als zijn kabinetschef geworden.

Belangrijk feit : de administratie gaf een negatief advies om de bouwvoorschriften 'op maat' van een project van LIG te veranderen. Normaal volgt een schepencollege altijd haar administratie. En hier krijgt het zijn politieke allure : ondertussen is de nieuwe schepen van ruimtelijke ordening Rob van de velde (n-va) en die beslist om het advies NIET te volgen en de aanvraag van LIG wel goed te keuren.
Politiek probleem... Joeri Dillen is de belangrijkste medewerker van BDW en heeft bij de voornaamste begunstigden van deze megadeal gewerkt en er leiding gegeven.
Politieke oplossing : Joeri Dillen is aan de vooravond van de vergadering van het schepencollege naar de administratie verplaatst en is niet langer kabinetschef zodat BDW proprere handen kan houden.
Rob van de velde verdedigt dit in de pers omdat het goed is voor de stadsontwikkeling. Deze onverwachte wending maakt dat de eerst als onverklaarbaar beschouwde koopsom van 9,09 mio euro plots toch niet zo gek meer lijkt.
De oppositie schreeuwt moord en brand, maar op papier is alles okee en dus kan de zaak doorgaan zonder politieke beschadiging van burgemeester Bart.

LIG haar vennoot Eric Van der Paal is een goede vriend van één van de machtigste mensen binnen PS, Stephane Moreau. Die werkte zich vanop het kabinet van Alain Van Der Biest op tot vertrouweling van Cools, van pappy Daerden (iameraad Porsche) en is zo CEO geworden van Tecteo, later OGEO wat uitgroeide van een kleine intercommunale tot een gigantisch geheel met enorme vastgoedbelangen. Later heeft Alain Mathot (zoon van de beruchte Guy Mathot) daar de teugels overgenomen van Moreaux. Ook Alain is een persoonlijke vriend van Eric van der paal en werkt met LIG en Optima real estate op grote schaal samen. De link tussen de antwerpse n-va en haar PS tegenhanger uit Seraing-Luik is opmerkelijk, maar wel een feit. OGEO zit voor 100% in de invloedsfeer van PS dus kan men hier stellen dat deze laatste met actieve steun van n-va investeert in de koekenstad.

Er is een ongelooflijke wisselwerking tussen het n-va milieu uit antwerpen bij LIG die actief samenwerkt met optima, socialistische én liberale milieu uit Gent bij Optima real estate, en met financiering uit Luik via OGEO (zeg maar : via PS ).
Leuk weetje : Luc van den bosscche en Geert Versnick zijn alle twee bestuurder bij LIG dat ondertussen voor 50% eigendom is van OGEO. Geert is ook bestuurder bij Optima, het traject van van den bossche kennen we ook.
Geld blijkt inderdaad géén kleur te hebben.

bron : Apache.be

[brother paul]

Kijk

zoek maar rustig verder:
waar je moet op focussen is welke mensen hebben beslissingen genomen die andere mensen armer maken en zichzelf rijker maken.

Het etiket van de politieker speelt geen rol, er zullen een massa mensen (want per slot van rekening had Optima wel een paar duizend klanten) geld geinvesteerd hebben in immo-porjecten van Optima; Dus ik twijfel er niet aan dat zowat 10% van de artse, 10% van de apothekers, 10% van de advokaten, 10% van de notarissen, 10% van de rechters, 10% van de politiek ergens geld geparkeerd heeft bij Optima...

Maar het belangrijkste is, dat je zoekt naar de mensen die 'strategische' beslissingen genomen hebben om 'wetten' tegen te houden, of 'beslissingen' te overrulen... zodat die projecten konden gerealiseerd worden... Het is niet relevant om te zoeken naar namen van hun klanten. De decisionmakers die er via 'hefboomeffect' rijker van geworden zijn, daarvoor moet je gaan

Het heeft ook geen zin om nu één project in antwerpen te gaan uitvergroten, volgens mij zijn er honderden projecten gebeurd want duizenden klanten die allemaal aan vastgoedkopen gaat over vijfduizend appartementen, dat zijn dus honderden projecten. NIet al die projecten zijn corrupt.

In de krant wordt gesuggereerd dat er een witwasconstructie achter zit... Inderdaad in zo'n scenario is er automatisch lucratieve business. Het lucratieve zorgt dus inderdaad voor geld die blijft plakken aan de facilitators. uw voorbeeldje van een verkoop met winst op één dag is bvb zo'n constructie...

[brother paul]

Mijn ervaring met de administratie:

de administratie is zodanig dikbevolkt met 'onkunde' dat de administratie ALTIJD NEGATIEF is. Het negatieve verduikt hun onkunde, en het negatieve is gewoon een zekerheid dat ze geen fout gemaakt hebben. Zo werkt het belgische systeem: je bevolkt de administratie met mensen die hun werk niet aankunnen, wetten niet begrijpen, en gestressed lopen van de corruptiedossiers boven hun hoofd beslist en door henzelf beslist, en vooral van de dossiers die ze per ongeluk goedgekeurd hebben.. Niet omdat de administratie niet toevallig eens positief kan reageren, onder impuls van een Bongo bon (kunnen we daar ook eens een verhaaltje over spinnen 70% van de bongo bonnen zijn gegeven aan 'decision makers', of het corruptiesysteem voor de kleine mossel)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Mijn ervaring met de administratie:

de administratie is zodanig dikbevolkt met 'onkunde' dat de administratie ALTIJD NEGATIEF is. Het negatieve verduikt hun onkunde, en het negatieve is gewoon een zekerheid dat ze geen fout gemaakt hebben. Zo werkt het belgische systeem: je bevolkt de administratie met mensen die hun werk niet aankunnen, wetten niet begrijpen, en gestressed lopen van de corruptiedossiers boven hun hoofd beslist en door henzelf beslist, en vooral van de dossiers die ze per ongeluk goedgekeurd hebben.. Niet omdat de administratie niet toevallig eens positief kan reageren, onder impuls van een Bongo bon (kunnen we daar ook eens een verhaaltje over spinnen 70% van de bongo bonnen zijn gegeven aan 'decision makers', of het corruptiesysteem voor de kleine mossel)

Ik neem aan dat je opmerking over de onkunde van de administratie gericht is tegen het negatieve advies van de administratie in antwerpen ivm de bouwvergunning van dat project ?
Weet dan dat men niet over een nacht ijs is gegaan, die hebben zelf een daarin gespecialiseerd advocatenkantoor opdracht gegeven om alles uit te pluizen en die kwamen ook tot een negatieve beslissing.

Hier is het simpel : rob van de velde steekt niet eens weg dat hij dit bewust overrulede. Het 'waarom' zit uiteraard verscholen achter die mysterieuze prijsinflatie van 3 naar 9 mio euro.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik neem aan dat je opmerking over de onkunde van de administratie gericht is tegen het negatieve advies van de administratie in antwerpen ivm de bouwvergunning van dat project ?
Weet dan dat men niet over een nacht ijs is gegaan, die hebben zelf een daarin gespecialiseerd advocatenkantoor opdracht gegeven om alles uit te pluizen en die kwamen ook tot een negatieve beslissing.

Hier is het simpel : rob van de velde steekt niet eens weg dat hij dit bewust overrulede. Het 'waarom' zit uiteraard verscholen achter die mysterieuze prijsinflatie van 3 naar 9 mio euro.

Mijn ervaring met negatieve beslissingen is gewoon gebaseerd. Op mijn eigen bouwprojecten, waar je ziet dat bvb de buur iets doet en jij mag dan om totaal onbekende reden dan niet doen volgens die ambtenaar. Nu meestal trakteer ik ze dan met een klacht, dat ze het dan nog eens uitleggen intern waarom ze zo onnozel doen.

Kijk ik kan honderden bladzijden schrijven met hun zever die,ze,denken dat ik zou moeten doen van projecten in dezelfde straat die,dan wel bepaalde dingen mogen.

Zoals ik zeg het is een permanent onnozel doen om zich in een corruptiepositie te.duwen,om een bongo bon te krijgen. Van mij kunnen ze een klacht krijgen. Dan lopen ze al.te.bleiten naar hun baas als ze.ontdekken dat je geheel hun schrijven van een juridisch evenwichtig antwoord dient zonder daarom een centimeter een advocatenbureau te raadplegen, maar gewoon door de normale regels met logica te Bekijken en eens te herformuleren en daar dan in een uitgebreid sterkst uitleg om te vragen. En je ziet ze dan al.schuddendn en bevend naar hun baas trekken. Dus zoals gezegd, de administraties zijn gezegend van pietluttige en totaal technisch onkundige en juridisch onbekwame kortzichtige en zeverende uit hun nek klappende ambtenaren

En ja, ik neem daar nu geen letter van terug, het is uit het leven gegrepen ervaring die mij dergelijke dingen doet besluiten. Ik ben zeker dat vanaf je iets aanvraagt je ongeveer overal in belgie een foutief antwoord krijgt van de administratie. Het is raar dat testaankoop dat nog nooit aan het licht heeft gebracht. Het is echt wel hallucinant wat voor foutieve informatie burgers krijgen op basis waarvan ze dan gedwongen worden om averechts te gaan redeneren en dan op kosten gejaagd worden door zeverende ambtenaren

Nogmaals, het is niet omdat een ambtenaar iets negatiefs op papier zet, dat het correct is. We leven niet in een dictatuur toch ? De wetten zijn voor iedereen dezelfde, en als de ambtenaren ze niet begrijpen en verkeerd toepassen heeft de burger zelfs de plicht om een klacht te formuleren tegen dergelijke onkunde. Je hebt gegarandeerd een baas die hen zal verdedigen, maar als puntje bij paaltje komt, krijg je meestal toch op vele punten gelijk, door gewoon hun op die fouten te wijzen. Het is gewoon belachelijk dat er in belgie geen deftige procedure bestaat waar je uitgelegd krijgt hoe je die mensen hun fouten kunt verbeteren. Nogmaals ik kan hinderden bladzijden schrijven met hun gelul en gezever

[Scherven A. Mok]

Ik begrijp die witwaspiste bij optima niet die van de site derijksstebelgen zou komen en die iedereen zomaar overneemt. De piste zou zijn dat men XXXXXX euro zwart geld overschrijft van een Belgische rekening naar een Luxemburgse tak23 rekening en die daar 8 jaar laat staan waardoor de zaak verjaart is en het geld terug komt.

Hoe krijgt men dat zwart geld in eerste instantie op een Belgische rekening ? Alle (verdachte) stortingen of overschrijvingen hoger dan 5000 euro moeten worden aangegeven. Eens het geld op een rekening staat is het toch zo goed als wit ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik begrijp die witwaspiste bij optima niet die van de site derijksstebelgen zou komen en die iedereen zomaar overneemt. De piste zou zijn dat men XXXXXX euro zwart geld overschrijft van een Belgische rekening naar een Luxemburgse tak23 rekening en die daar 8 jaar laat staan waardoor de zaak verjaart is en het geld terug komt.

Hoe krijgt men dat zwart geld in eerste instantie op een Belgische rekening ? Alle (verdachte) stortingen of overschrijvingen hoger dan 5000 euro moeten worden aangegeven. Eens het geld op een rekening staat is het toch zo goed als wit ?

oh de fantasie van iemand hé...
ik ken tientallen mensen die bvb dezelfde case als degucht weldegelijk gedokt hebben... ook weer als resultaat van ambtenaren die dan gezellig eens proberen die kleine zelfstandige een kloot af te trekken, en die gewoon het spelletje geduld spelen...

dei gaan nu als bloedhonden op die optima dossiers vliegen en hun bonussen opstrijken ten onrechte zelfs van de feiten die zelfs al zullen ze in andere gevallen anders uitgesproken worden toch gaan geincaseerd worden...

Men zou in belgie eens een wetje moeten maken dat de ene die een case wint tegen de staat, daarmee ook het pad effent voor alle andere cases... Net zoals het voor de overheid zo gemakkelijk was om het regeltje voor de privé toe te passen in het geval van aandelen... Idemdito zou een uitspraak voor een rechtbank alle gevallen die ten onrechte uitgesproken zijn moeten leiden tot teruggave van de ten onrechte geinde bedragen, EN een BAD POINT voor de ambtenaar die te machtswellustig en te bonus gedreven zijn targets op ee lucratieve manier probeert te halen...

[De Koninck]

De Optima soap is nog niet gedaan, Optima Global Estate gaat ook nog ten onder.

[Gamla]

Ik moest lachen met die onnozele Termont. Hij moest natuurlijk ook eens zijn zegje doen.
Een kind zat er op tv over te klagen dat ze niet kon slapen vanwege het lawaai dat makakken zaten te maken.
Euh, jah, euh, dat is een probleem, euh....

[omaplop]

artikel in Knack van J-M De Decker is zeer verhelderend en legt de verborgen connecties open en bloot.

[Hypochonder]

Blijkt nu dat er in 2013, onder zeveraarke Crombez, een dading werd gesloten zodat de BBI de in beslag genomen klantgegevens van Optima nooit ofte nimmer zou kunnen gebruiken in een onderzoek:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160629_02363809

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkt nu dat er in 2013, onder zeveraarke Crombez, een dading werd gesloten zodat de BBI de in beslag genomen klantgegevens van Optima nooit ofte nimmer zou kunnen gebruiken in een onderzoek:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160629_02363809

Dat is -een- manier om het voor te stellen. Als ik het artikel lees, dan staat daar wel heel wat anders. Dan staat daar dat klokkenluider en roeptoeter Anthonissen die door de rechtbank was teruggefloten dan daarbovenop de stommiteit heeft begaan om een geheime dading af te sluiten dat de gegevens definitief onbruikbaar maakt.
Waar haalt die kerel de lef om luid in de pers en daarna in het parlement te gaan orakelen dat hij tegenwerking kreeg als hij zelf de hele boel torpedeerde ?
Hij faalde 2 keer in hetzelfde dossier : een eerste keer door een onprofessionele huiszoeking te laten doen waarvoor de rechtbank hem terugfloot, en een tweede keer door via een geheime dading de resultaten definitief onbruikbaar te maken.
En nu Apache.be het optima verhaal naar buiten brengt ziet kareltje zijn kans om via zijn show de anderen de hete patat toe te schuiven en zelf zijn maagdelijke onschuld te illustreren.
Jammer genoeg zijn er enkele parlementairen wakker genoeg om deze kleine zonde van Kareltje toch bloot te leggen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is -een- manier om het voor te stellen. Als ik het artikel lees, dan staat daar wel heel wat anders. Dan staat daar dat klokkenluider en roeptoeter Anthonissen die door de rechtbank was teruggefloten dan daarbovenop de stommiteit heeft begaan om een geheime dading af te sluiten dat de gegevens definitief onbruikbaar maakt.
Waar haalt die kerel de lef om luid in de pers en daarna in het parlement te gaan orakelen dat hij tegenwerking kreeg als hij zelf de hele boel torpedeerde ?
Hij faalde 2 keer in hetzelfde dossier : een eerste keer door een onprofessionele huiszoeking te laten doen waarvoor de rechtbank hem terugfloot, en een tweede keer door via een geheime dading de resultaten definitief onbruikbaar te maken.
En nu Apache.be het optima verhaal naar buiten brengt ziet kareltje zijn kans om via zijn show de anderen de hete patat toe te schuiven en zelf zijn maagdelijke onschuld te illustreren.
Jammer genoeg zijn er enkele parlementairen wakker genoeg om deze kleine zonde van Kareltje toch bloot te leggen...

Uw uitleg is veel te lang om te lezen. Ik stel u echter één vraag: denkt u werkelijk dat een staatssecretaris van fraudebestrijding niks zou weten of geen beslissingsrecht heeft bij dergelijke dading tussen de BBI en een bank?


Het lijkt me dat uw held zeveraarke Crombez mooi uit de wind wordt gezet door verschillende van zijn handlangers. U hoort daar natuurlijk ook bij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is -een- manier om het voor te stellen. Als ik het artikel lees, dan staat daar wel heel wat anders. Dan staat daar dat klokkenluider en roeptoeter Anthonissen die door de rechtbank was teruggefloten dan daarbovenop de stommiteit heeft begaan om een geheime dading af te sluiten dat de gegevens definitief onbruikbaar maakt.

Spijtig genoeg faalt de journalistiek om het begrip "dading" te duiden.

http://elfri.be/het-verschil-tussen-...-en-een-dading

Belangrijk bij een dading is dat de partijen wederzijdse toegevingen doen. Bij een dading krijgt dus niet elke partij hetgeen waarop deze recht heeft maar wordt de overeenkomst bereikt door geven en nemen waarna partijen hun geschilpunten definitief beëindigen middels de overeengekomen regeling die niet meer kan worden aangevochten en waarover geen betwistingen of excepties meer kunnen worden opgeworpen zelfs niet met betrekking tot rechtsverhouding die het voorwerp vormt van de overeenkomst.

Het is aan de betere journalistiek om uit te pluizen welke toegevingen Optima en de BBI hebben gedaan. Ik kan me voorstellen dat indien BBI de dading niet had afgesloten Optima dankzij dit vonnis de BBI wreed kon ambeteren. Onder meer kan Optima deurwaarders naar de om te controleren af al de onrechtmatig verkregen gegevens vernietigd zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uw uitleg is veel te lang om te lezen. Ik stel u echter één vraag: denkt u werkelijk dat een staatssecretaris van fraudebestrijding niks zou weten of geen beslissingsrecht heeft bij dergelijke dading tussen de BBI en een bank?

Het antwoord is tweeledig : neen, van een geheime deal weet hij uiteraard niet af en neen, een staatssecretaris heeft daarin geen beslissingsrecht. Dat laatste is trouwens niet de vraag die je moest stellen. Wel OF hij iets beslist heeft.

Het lijkt me dat uw held zeveraarke Crombez mooi uit de wind wordt gezet door verschillende van zijn handlangers. U hoort daar natuurlijk ook bij.

Mijn fout niet dat jij erin slaagt enkel over crombez bezig te zijn terwijl het gequote artikel enkel over anthonissen zijn geheime deal gaat. Obsessies kunnen mensen tot rare dingen brengen zo blijkt weer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig genoeg faalt de journalistiek om het begrip "dading" te duiden.

http://elfri.be/het-verschil-tussen-...-en-een-dading

Belangrijk bij een dading is dat de partijen wederzijdse toegevingen doen. Bij een dading krijgt dus niet elke partij hetgeen waarop deze recht heeft maar wordt de overeenkomst bereikt door geven en nemen waarna partijen hun geschilpunten definitief beëindigen middels de overeengekomen regeling die niet meer kan worden aangevochten en waarover geen betwistingen of excepties meer kunnen worden opgeworpen zelfs niet met betrekking tot rechtsverhouding die het voorwerp vormt van de overeenkomst.

Het is aan de betere journalistiek om uit te pluizen welke toegevingen Optima en de BBI hebben gedaan. Ik kan me voorstellen dat indien BBI de dading niet had afgesloten Optima dankzij dit vonnis de BBI wreed kon ambeteren. Onder meer kan Optima deurwaarders naar de om te controleren af al de onrechtmatig verkregen gegevens vernietigd zijn.

Welke de motivatie was om die geheime deal af te sluiten kan kareltje misschien alsnog geven in een volgende bezoek aan het parlement ?

[Gamla]

Pandareus, hou op met die onzin. Er is in de kas gegraaid.
Dat weet je zelf ook.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vrijzinnige heeft gelijk, er is wel degelijk ook een link naar N-VA via Land Invest Group. En op zijn beurt een link richting enkele van de machtigste PS politici.


bron : Apache.be

NVA is dus een liberale partij en verschilt met O vLD slechts op het communautaire vlak.