Waarom werken de N-VA en het Vlaams Belang niet samen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet juist wat u schrijft. De openbare omroep in Zwitserland functioneert heel taalgebonden. U verwijst slechts naar de koepel, maar de praktijk is dat er gewoon onderscheiden zenders zijn. De SRF bijvoorbeeld zendt in het Duits uit. Niet in meerdere talen. Op een ander kanaal kan je afstemmen op de RTS, met een eigen programmatie, journaal, enzovoort. Allemaal in het Frans. Er is dus geen sprake van een zender die meertalig is en op het ene moment in het Duits en een uurtje later in het Frans zou uitzenden.

Maar het geheel werkt via strikte federale richtlijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat heeft vooral te maken met het schoolsysteem. De kleuterscholen hanteren de volkstaal. Maar vanaf de lagere school t.e.m. het vierde middelbaar wordt de voertaal Duits en daarna Frans. Het Letzebuergisch wordt enkel in een ondersteunende functie gebruikt. Geen wonder dus, dat de Luxemburgers meer bekwaamd zijn in de grotere talen.

U stelt dus nu dat de Luxemburgers het Luxemburgs niet echt beheersen en er geen deftige tekst in kunnen schrijven. Straf!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het geheel werkt via strikte federale richtlijnen.

U beweerde dat het om een meertalige zender ging die het publiek een meertalige programmatie aanbood.

Dat is niet het geval. Daarnaast is er helemaal geen gelijklopende programmatie tussen de zenders, wel integendeel.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeg jij nu dat er in Vlaanderen en Wallonië twee verschillende belastingstelsels bestonden binnen een unitaire staat? De Vlamingen waren vrijgesteld van inkomensbelasting, de Walen van die op onroerend goed ?

Goed lezen Bruno,de Vlamingen in de argarische sector werden belast op hetgeen ze konden verdienen,en niet op hetgeen ze toen verdienden....

En met de mislukte aardappeloogsten van destijds werden ze belast op hetgeen ze niet hadden verdiend....

Waar denkt u dat die hongersnood destijds in Vlaanderen vandaan kwam,en zeg eens waarom het probleem in Wallonië wat dat betreft hélemaal niet urgent was...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt dus nu dat de Luxemburgers het Luxemburgs niet echt beheersen en er geen deftige tekst in kunnen schrijven. Straf!

Helemaal niet. Ik heb gezegd dat het Luxemburgse schoolsysteem een meer grondige kennis van het Duits en het Frans bevoordeelt. De kennis van het geschreven Letzebuergisch is het beste bij leden van de hogere sociale strata. Lagere klassen verkiezen het Duits als schrijftaal, daar ze vaak niet verder studeerden dan het middelbaar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Goed lezen Bruno,de Vlamingen in de argarische sector werden belast op hetgeen ze konden verdienen,en niet op hetgeen ze toen verdienden....

En met de mislukte aardappeloogsten van destijds werden ze belast op hetgeen ze niet hadden verdiend....

Waar denkt u dat die hongersnood destijds in Vlaanderen vandaan kwam,en zeg eens waarom het probleem in Wallonië wat dat betreft hélemaal niet urgent was...

1. Maar iedereen in de agrarische sector werd op dezelfde manier belast, zo bv. ook een Luxemburgse landbouwer
2. De hongersnood was vnl. een zaak van de beide Vlaanderen. Ook in Brabant en Antwerpen sloeg ze toe (dus ook in een deel van Wallonië).
3. De industrialisering van het zuiden was veel verder gevorderd: Bergen, Charleroi, Namen en Luik lagen allemaal in (meer) geïndustrialiseerde streken en steenkoolbekkens en dus veel minder agrarische gebieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Helemaal niet. Ik heb gezegd dat het Luxemburgse schoolsysteem een meer grondige kennis van het Duits en het Frans bevoordeelt. De kennis van het geschreven Letzebuergisch is het beste bij leden van de hogere sociale strata. Lagere klassen verkiezen het Duits als schrijftaal, daar ze vaak niet verder studeerden dan het middelbaar.

Geschreven Luxemburgs is niet "het beste bij leden van de hogere sociale strata". Luxemburgse auteurs schrijven bijna uitsluitend in het Duits. Journalisten bedienen zich hoofdzakelijk van het Duits, iets mindere mate van het Frans. In het Luxemburger Wort wordt het Luxemburg bijna uitsluitend gebruikt voor het regionaal nieuws en, jaarlijks terugkerend, voor de hoofdartikelen over de nationale feestdag. Juristen gebruiken in Luxemburg hoofdzakelijk Frans, omdat voor de wetgeving de Franse tekst de brontekst vormt.

Kortom, welke bewijzen zouden er wel zijn voor wat u schrijft? Op welk terrein uit het zich dat het Luxemburgs in geschreven vorm het meest wordt gebruikt door de hogere sociale groep?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. Maar iedereen in de agrarische sector werd op dezelfde manier belast, zo bv. ook een Luxemburgse landbouwer
2. De hongersnood was vnl. een zaak van de beide Vlaanderen. Ook in Brabant en Antwerpen sloeg ze toe (dus ook in een deel van Wallonië).
3. De industrialisering van het zuiden was veel verder gevorderd: Bergen, Charleroi, Namen en Luik lagen allemaal in (meer) geïndustrialiseerde streken en steenkoolbekkens en dus veel minder agrarische gebieden.

Juist door al die gegevens samen kregen we een belastingsysteem dat veel nefaster was voor de Vlaamse gebieden (met nog veel landbouw en enige huisindustrie) dan voor de Waalse waar de industrialisatie veel verder was gevorderd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geschreven Luxemburgs is niet "het beste bij leden van de hogere sociale strata". Luxemburgse auteurs schrijven bijna uitsluitend in het Duits. Journalisten bedienen zich hoofdzakelijk van het Duits, iets mindere mate van het Frans. In het Luxemburger Wort wordt het Luxemburg bijna uitsluitend gebruikt voor het regionaal nieuws en, jaarlijks terugkerend, voor de hoofdartikelen over de nationale feestdag. Juristen gebruiken in Luxemburg hoofdzakelijk Frans, omdat voor de wetgeving de Franse tekst de brontekst vormt.

Kortom, welke bewijzen zouden er wel zijn voor wat u schrijft? Op welk terrein uit het zich dat het Luxemburgs in geschreven vorm het meest wordt gebruikt door de hogere sociale groep?

Ik raad u hieromtrent het uitstekende werk van de Australische linguïst M. G. Clyne aan (The German language in a changing Europe, Cambridge, 1995). Vreemd vind ik wel, dat u het hier blijkbaar normaal vindt dat de Franse tekst de brontekst vormt voor de wetgeving, maar dit voor België niet vond kunnen. Nochtans is Frans voor slechts de minderheid der Luxemburgers hun moedertaal.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist door al die gegevens samen kregen we een belastingsysteem dat veel nefaster was voor de Vlaamse gebieden (met nog veel landbouw en enige huisindustrie) dan voor de Waalse waar de industrialisatie veel verder was gevorderd.

Namen en Luxemburg, waar verhoudingsgewijs omtrent de eeuwwisseling meer gezinnen leefden van de landbouw dan in Oost-Vlaanderen en Antwerpen werden dus ook benadeeld?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vind het eerder vreemd dat twee partijen die dezelfde bestaansreden en hetzelfde eerste programmapunt hebben elke samenwerking afwijzen.

Is de N-VA voorstander van het cordon sanitaire?
Is de N-VA voorstander van een partieel cordon sanitaire, uitgezonderd staatkundige kwesties?

Kan de N-VA afspraken maken met het Vlaams Belang inzake een soort minimumprogramma, bijvoorbeeld een waterdicht akkoord omtrent confederalisme?

Ik vraag me af wat de Vlaams-nationalisten hiervan vinden.

NVA is sinds 2 jaar geen Vlaams nationalistische partij meer maar is een liberale partij geworden. Een gematigd rechts liberale partij, waar de VLD eerder links-liberaal is.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij heeft duidelijk gezegd dat dit maar tijdelijk was .

Tot het einde van deze legislatuur.

Nog even geduld.

Wat als in 2019 niemand van de andere establishment partijen vragende partij is voor nog een staatshervorming.

Zal de NVA al die Vlaamse en Federale kabinetten verlaten ? Ik geloof dat nooit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik raad u hieromtrent het uitstekende werk van de Australische linguïst M. G. Clyne aan (The German language in a changing Europe, Cambridge, 1995). Vreemd vind ik wel, dat u het hier blijkbaar normaal vindt dat de Franse tekst de brontekst vormt voor de wetgeving, maar dit voor België niet vond kunnen. Nochtans is Frans voor slechts de minderheid der Luxemburgers hun moedertaal.

U verwart overduidelijk een beschrijving van de toestand met een goedkeuring.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart overduidelijk een beschrijving van de toestand met een goedkeuring.

Welke toestand wordt niet goedgekeurd?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat als in 2019 niemand van de andere establishment partijen vragende partij is voor nog een staatshervorming.

Zal de NVA al die Vlaamse en Federale kabinetten verlaten ? Ik geloof dat nooit.

Ik ook niet : vergeet niet Nieuwe Vlaamse Arrivisten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ook niet : vergeet niet Nieuwe Vlaamse Arrivisten.

Ik denk dat u het fanatisme van die mensen onderschat...

[Jan van den Berghe]

BWarrior, mogen we ons nog verheugen in een antwoord?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geschreven Luxemburgs is niet "het beste bij leden van de hogere sociale strata". Luxemburgse auteurs schrijven bijna uitsluitend in het Duits. Journalisten bedienen zich hoofdzakelijk van het Duits, iets mindere mate van het Frans. In het Luxemburger Wort wordt het Luxemburg bijna uitsluitend gebruikt voor het regionaal nieuws en, jaarlijks terugkerend, voor de hoofdartikelen over de nationale feestdag. Juristen gebruiken in Luxemburg hoofdzakelijk Frans, omdat voor de wetgeving de Franse tekst de brontekst vormt.

Kortom, welke bewijzen zouden er wel zijn voor wat u schrijft? Op welk terrein uit het zich dat het Luxemburgs in geschreven vorm het meest wordt gebruikt door de hogere sociale groep?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

BWarrior, mogen we ons nog verheugen in een antwoord?

In post nr. 229 antwoordde ik hier reeds op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In post nr. 229 antwoordde ik hier reeds op.

Neen. Ik verwees naar een bepaald werk. Meer niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Ik verwees naar een bepaald werk. Meer niet.

Naar welk werk verwees u dan wel?