De Wever: ofwel voortdoen met Michel II, ofwel onderhandelen met PS over einde België

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De bocht van Bracke al vergeten?
Als de verkiezingsuitslag meevalt zal Bartje deze bocht wel verkocht krijgen aan zijn achterban.
Maar als de verkiezingen tegenvallen is de kans dat de partij uiteen valt reeel.

De "bocht van Bracke" is bedacht door De Wever en Bracke werd gebruikt als loopjongen om die naar buiten te brengen.
Die bocht heeft weinig of niets met het economische te maken maar wordt zo verkocht.
De strategie :
als het belgisch staatsapparaat niet meer in het voordeel van de Franstaligen werkt, worden de franstaligen vragende partij voor meer bevoegdheden bij de deelstaten dacht De Wever.
In zijn strategie wil hij de Vlaamse werklozen opofferen door niet meer te kijken hoelang zij gewerkt hebben maar door de werkloosheidsuitkeringen op federaal niveau te beperken in tijd voor ALLE werklozen.
De gevolgen in franstalig België zullen volgens de Wever veel groter zijn en de PS zal woest zijn. Zij zullen volgens de gedachtengang van De Wever die bevoegdheid opeisen. De Wever wil zo talloze dossiers federaal beslissen die nadelig zijn voor de Franstaligen waardoor die steeds meer bevoegdheden gaan opeisen wat uiteindelijk een staatshervorming op zich is zonder dat de Vlamingen uit hun zetel hoeven te komen.
De vraag is ; is die strategie gelukt?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De "bocht van Bracke" is bedacht door De Wever en Bracke werd gebruikt als loopjongen om die naar buiten te brengen.
Die bocht heeft weinig of niets met een economische herstelregering te maken maar wordt zo verkocht.
De strategie :
als het belgisch staatsapparaat niet meer in het voordeel van de Franstaligen werkt, worden de franstaligen vragende partij voor meer bevoegdheden bij de deelstaten dacht De Wever.
In zijn strategie wil hij de Vlaamse werklozen opofferen door niet meer te kijken hoelang zij gewerkt hebben maar door de werkloosheidsuitkeringen op federaal niveau te beperken in tijd voor ALLE werklozen.
De gevolgen in franstalig België zullen volgens de Wever veel groter zijn en de PS zal woest zijn. Zij zullen volgens de gedachtengang van De Wever die bevoegdheid opeisen. De Wever wil zo talloze dossiers federaal beslissen die nadelig zijn voor de Franstaligen waardoor die steeds meer bevoegdheden gaan opeisen wat uiteindelijk een staatshervorming op zich is zonder dat de Vlamingen uit hun zetel hoeven te komen.
De vraag is ; is die strategie gelukt?

(*) Als eerste beleidsdaad van deze regering en onder druk vd N-VA werd het brugpensioen retroactief aangepakt. Men kan veel zeggen over het brugpensioen oa dat het oneerlijk is ("waarom krijgen wij vd kleine bedrijfjes dat niet?") maar een economische herstelregering die zegt dat haar baas VOKA is (die waren nooit vragende partij om dat af te schaffen) had dat nooit (primair en retro-actief) aangepakt aangezien deze maatregel meer dan 1.1 miljard Euro opbrengt (en de regering nu al geen blijf weet met zijn werkloze ouderen).
Indien deze "economische herstelregering" de oneerlijkheid (de ongelijkheid) wou rechtzetten en kosten besparen (dat verwacht je toch van zulke regering) dan had zij bijvoorbeeld de "uitgestelde" lonen op niveau vd privé gebracht en 10 miljard euro structureel bespaard.
De N-VA in deze regering wil zijn eigen volk gebruiken en opofferen om de Franstaligen uit hun tent te lokken en zo meer bevoegdheden naar de gewesten te laten overhevelen. Het economische aspekt interesseert de Wever nul, nada. Hij en zijn companen komen trouwens niet uit de privé ; ze hebben er geen kaas van gegeten en het weze hen worst!
Als Vlaanderen economisch uitgeteld is en het brengt de onafhankelijkheid op dan hebben zij hun slag thuis gehaald. Zij zullen niet verarmen en hun volk laat hen koud.
De harde kern van de N-VA (de rest zijn meelopers, opportunisten) heeft een blinde haat tegenover de Franstaligen omdat hun ouders/grootouders groot onrecht is aangedaan na de tweede wereldoorlog en zij gebruiken hun eigen volk om wraak te nemen.

[demonen]

2.

[demonen]

2.

[Pandareus]

Opiniestukken in zowel De Tijd, De Morgen, De Standaard, allemaal gaan ze in dezelfde richting.
Het is blijkbaar niet alleen politicoloog Maddens die het zo begrepen heeft.

Als de kiezer het wil, gaan we voort zonder de PS, en als de kiezer eist dat we met de PS aan tafel gaan, zullen we ons communautaire programma presenteren." Aldus sprak N-VA-voorzitter Bart De Wever in de Franstalige krant L'Echo.

Het lijkt een redelijk banale vaststelling, maar het is wel degelijk een belangwekkende politieke uitspraak. Voor de tweede keer op rij neemt de N-VA een scherpe bocht, en ditmaal is het niet Siegfried Bracke, maar de voorzitter zelf die het manoeuvre aankondigt. Meneer De Wever zegt twee dingen. Vooreerst laat hij de kiezer voor 2019 de keus tussen voortzetting van het huidige centrumrechtse kabinet of een communautaire regering met de PS erbij. Maar hij maakt, ten tweede, ook zijn eigen voorkeur bekend: hij zegt zich niet te kunnen voorstellen ooit met de PS in een regering te zitten. En dus - en hier komt de bocht - komt er ook bij voorkeur geen grote, nieuwe 'definitieve' staatshervorming na 2019. Het confederalisme blijft zitten waar het zit: in de koelkast.

Het zal wel dat N-VA nu sussend zegt dat het nog lang geen 2019 is. Klopt, maar een staat hervormen is een kwestie van elementaire wiskunde. Zonder tweederde meerderheid en meerderheid in beide taalgroepen is het onmogelijk. Simple comme bonjour.


Deze federale regering met alleen de MR zit op zo'n 25 procent aan Franstalige kant. Zonder PS (en Ecolo, PTB en de belgicistische cdH) kun je perfect regeren, maar je kunt geen confederalisme invoeren. Je kunt dan blijven dromen dat de PS wel vanuit de oppositie de nodige stemmen zal aanleveren, maar dan is het even nuttig om te hopen op de dag dat Kerstmis en Pasen samenvallen.

Strategisch valt de bocht van De Wever perfect te begrijpen. Met confederalisme vallen minder zieltjes te winnen dan met de belofte van een rechts sociaal-economisch beleid of met een gespierd securitair discours. Rationeel bekeken is de keus perfect logisch.

Een probleempje voor N-VA is wel dat de partij zo de kern van haar bestaan verloochent. Dat lukte redelijk probleemloos na de verkiezingen van 2014, maar dan wel met de belofte dat het de volgende keer anders zou gaan. Niet dus, als het van Bart De Wever afhangt. De denktank die de partij oprichtte om het confederale België voor te bereiden, is zo met één zinnetje weer technisch werkloos gemaakt. Dat vindt de Vlaamse beweging niet leuk. Daar speelt niet de ratio van de macht, wel de emotie van het nationalisme.

We gaan niet zeggen dat de grootste partij van het land op ontploffen staat. Verre van. Maar bij haar voorganger VU gingen de poppen wel voor veel minder aan het dansen.

bron :

http://www.demorgen.be/opinie/met-de...taan-b4a73b62/

[Knuppel]

Juicht belgische nationalisten, juicht!

De N-VA gaat uiteen vallen maar Belgique blijft bestaan!

Dat is toch het beste nieuws sinds meer dan twee jaar?
Waarom dan blijven jammeren en jullie tekort gedaan voelen?

Als de N-VA uiteenvalt gaat Michel opnieuw in zee met de PS. Alles wordt dan weer zoals in de goede oude tijd.
Wat verlangt jullie hartje nog meer?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juicht belgische nationalisten, juicht!

De N-VA gaat uiteen vallen maar Belgique blijft bestaan!

Ik denk dat het eerder omgekeerd zal zijn. We zien hier de anti N-VA clan hun opgekropte gal vermengd met bloed spuwen van vreugde en frustratie omdat ze eindelijk denken dat het einde nabij is voor N-VA. Helaas voor hen is dit niet zo en zullen ze nog veel bittere scheten laten in de toekomst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juicht belgische nationalisten, juicht!

De N-VA gaat uiteen vallen maar Belgique blijft bestaan!

Dat is toch het beste nieuws sinds meer dan twee jaar?
Waarom dan blijven jammeren en jullie tekort gedaan voelen?

Als de N-VA uiteenvalt gaat Michel opnieuw in zee met de PS. Alles wordt dan weer zoals in de goede oude tijd.
Wat verlangt jullie hartje nog meer?

Je conclusies zijn voorbarig.
Bart Maddens doet dat telkens opnieuw, via zijn striemende artikels het radicale deel van n-va aanwakkeren om te protesteren tegen de politieke besluitvorming binnen het partijbestuur dat meer rationeel denkt en/of vooral interesse heeft in het socio economische.
Dat is niet nieuw. Vergeet niet dat hij totaal tegen regeringsdeelname van n-va was in 2014. Hij is dus een objectieve tegenstander van n-va.

De opiniërende redacteurs doen wat ze moeten doen : registreren wat de wever zijn woorden waren, en die in de context duiding geven aan hun lezers. Dat sommige conclusies tussen die journalisten en wat Maddens zegt gelijk lopen is normaal. Artikel 1 is nu eenmaal een realiteit.
Maar De Wever zijn woorden zijn dat ook.

Alleen moet men niet naïef zijn, en geloven dat de wever niet handig genoeg is om een extra storm nog eens te overleven. Scenario's over uiteenvallen zijn wat ze zijn : wishfull thinking. Die partij overleeft en haalt nog 25% (= marktleider) ondanks dat ze het communautaire weggestopt hebben.
Als hij ze in 2019 terug voor de keuze zet : regeren of oppositie zal hij opnieuw een meerderheid "ja" stemmers achter zich krijgen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Opiniestukken in zowel De Tijd, De Morgen, De Standaard, allemaal gaan ze in dezelfde richting.
Het is blijkbaar niet alleen politicoloog Maddens die het zo begrepen heeft.

Ach ja jongen, juicht want het staat in drie gazetten geschreven en dan is het onomstotelijk waar. Gij gelooft ook nog steeds dat uw held Crombez Sp.a terug de grootste partij van Vlaanderen zal maken zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik denk dat het eerder omgekeerd zal zijn. We zien hier de anti N-VA clan hun opgekropte gal vermengd met bloed spuwen van vreugde en frustratie omdat ze eindelijk denken dat het einde nabij is voor N-VA. Helaas voor hen is dit niet zo en zullen ze nog veel bittere scheten laten in de toekomst.

Edoch...

De Wever zette namelijk één en ander in de voorwaardelijke wijs. De Wever kennende is dat geen toeval.

"Ofwel doen we verder zonder de PS, als de kiezer het toelaat. Ofwel, als de kiezer eist dat we opnieuw met de PS moeten discussiëren, komen we met ons communautair programma."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ach ja jongen, juicht want het staat in drie gazetten geschreven en dan is het onomstotelijk waar. Gij gelooft ook nog steeds dat uw held Crombez Sp.a terug de grootste partij van Vlaanderen zal maken zeker?

Dat is nergens voor nodig. De "Vlaamse" socialisten kwamen al héél lang alleen aan de bak dankzij de PS.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch...

De Wever zette namelijk één en ander in de voorwaardelijke wijs. De Wever kennende is dat geen toeval.

Tgoh ja, De Wever mag dan wel een briljant politicus zijn, hij kan ook niet in de toekomst kijken. We hebben dit jaar al gezien na de aanslagen in Brussel hoe snel de ster van La Belgique te pletter kan vallen. Laat de belgicisten maar juichen, de waarheid zal hen verstommen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering zonder staatshervorming, daar ben jij ook in 2019 tevreden mee?

Ik ben alleen maar tevreden met een onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU.

Maar ik zal de kiesuitslag respecteren, en dus hoogstwaarschijnlijk wat geduld moeten opbrengen.

Maar waarom zo ver vooruit kijken als de regeringsvorming ?
Ben je vermoeid geraakt over de discussie van de stemming in het parlement die er moet aankomen net voor het einde van de legislatuur ?

.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij proberen na de apen heeft geen zin, Henri.
De dag dat ik beslis dat jij de forumvergeetput in gaat g�* je erin.

Ochottekes de knup doet een erdoganneke
Zo kennen we onze blokkers.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hebben de vorige staatshervormingen de Vlamingen nog niet genoeg gekost???

Net als de schoof verteer jij de bocht van BDW blijkbaar ook zonder problemen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben alleen maar tevreden met een onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU.

Maar ik zal de kiesuitslag respecteren, en dus hoogstwaarschijnlijk wat geduld moeten opbrengen.

Maar waarom zo ver vooruit kijken als de regeringsvorming ?
Ben je vermoeid geraakt over de discussie van de stemming in het parlement die er moet aankomen net voor het einde van de legislatuur ?

.

Ja, goede vraag, waarom kijkt BDW al zo ver vooruit? Waarom heeft hij dat nu al gezegd? Weet jij het?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ach ja jongen, juicht want het staat in drie gazetten geschreven en dan is het onomstotelijk waar. Gij gelooft ook nog steeds dat uw held Crombez Sp.a terug de grootste partij van Vlaanderen zal maken zeker?

wat vind jij van Maddens?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben alleen maar tevreden met een onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU.

De Eu van vandaag is niet dezelfde als die van gisteren en zal niet dezelfde zijn van morgen.
De burgers uit zowat alle lidstaten hebben geen vertrouwen meer in de Unie : ze zal dus verder afbrokkelen.
De Euro is een mislukking en niet meer houdbaar omdat landen als België enkel kunnen saneren met een devaluatie van hun eigen munt.
Uw hoop leggen in een organisatie die uit elkaar aan het vallen is is naïef, toch?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vergeet niet dat BDW niet enkel tegen la Belgique moet vechten maar ook tegen de klassieke Vlaamse zuilenpartijen, totaal verankerd in anti-Vlaams Belgique, die hun previleges niet willen opgeven...

Inderdaad uit de bocht van BDW blijkt duidelijk aan dat de NVA zijn federale postjes en privileges niet wil opgeven.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar waarom zo ver vooruit kijken als de regeringsvorming ?


.

Zeg slimmeke wie is daarmee begonnen denk je?