Peiling vtm en laatste nieuws - Pagina 12

Rahowa · 2 oktober 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad!

Nogmaals,wat heeft dat te maken met hun verloning?

reservespeler · 2 oktober 2016, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat is niet het antwoord op mijn vraag hee.

Inderdaad niet, maar het is wel een feit dat u dikkop kunt worden in één of ander bedrijf.

reservespeler · 2 oktober 2016, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nogmaals,wat heeft dat te maken met hun verloning?

Niets. Maar u kunt altijd dikkop worden.
U kunt misschien ook mijn andere bijdrage lezen!

Pandareus · 2 oktober 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet dat het Colleye was die deze uitspraak deed.

Kan je met een link bewijzen van een betrouwbare bron die bevestigt dat de man zwaar werd gestraft voor een uitspraak waarvan iedereen weet dat het de bedoeling was van de machthebbers?

Mooi. Dan heb je ondertussen wat opzoekwerk gedaan. Gisteren om 17.10 toen je #142 schreef wist je dat duidelijk nog niet. Want toen zat je nog de aan Rogiers toegedichte citaten te belichten, die je uit het knack artikel van die fantast Gheude haalde.

Pandareus · 2 oktober 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.senate.be/www/?MIval=/pu...LGNR=1&LANG=nl

Amen.

Link werkt niet.

Pandareus · 2 oktober 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zal wel dat er dezelfde regels zijn voor iedereen.
Maar dat was helemaal het punt niet van Knuppel.

Het punt is dat daders meer rechten hebben dan de slachtoffers (of de nabestaanden van de slachtoffers).

Dat was haar punt wel. De wet regelt het taalregime tijdens een proces. De staat versus diegene die terecht staat. Daar draait een proces rond.

reservespeler · 2 oktober 2016, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was haar punt wel. De wet regelt het taalregime tijdens een proces. De staat versus diegene die terecht staat. Daar draait een proces rond.

En toch was dit niet het punt van Knuppel.
Leer toch eens lezen wat er staat!

Vrijheideerst · 2 oktober 2016, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De oorzaken kunnen verschillend zijn:
Geen goede oppositie (Kitir wordt bij veel sossen niet gesmaakt).
Het feit dat mensen zien dat deze regering het goed doet (ondanks het vakbondsgezever).
...

De hysterische, boertige en vaak ook hypocriete oppositie (aanvallen van hun eigen regeringsbeleid, zwakke Crombez) zullen wel de enige oorzaken zijn.

Pandareus · 2 oktober 2016, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En toch was dit niet het punt van Knuppel.
Leer toch eens lezen wat er staat!

Hierbij het citaat van haar punt :

Citaat:

Wetend dat Marchal's dochter aan de Vlaamse kust werd ontvoerd, maar het proces gehouden werd waar Dutroux vandaan kwam, zegt dat iets anders over de rechtspraak in Belgique dan hoe jij ze afschildert.
In een Vlaamse kamer van inbeschuldigingstelling had men dat eens met een Franstalig slachtoffer moeten proberen.

In een vlaamse KIB had een franstalig slachtoffer wel degelijk zelf kunnen opdraaien voor de kosten van vertaling, zo zij deze zou willen bekomen.

speurneus · 2 oktober 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, het zijn de economische kiezers die belangrijk zijn.

Dat zal de afweging geweest zijn die de partij gemaakt heeft.
Om echte macht te verwerven heeft de NVA andere jachthonden gevonden en geëxploiteerd.
Dat deze twee groepen verschillende doelstellingen nastreven is het probleem waar de partij nu mee te kampen heeft en was ook de directe aanleiding van het vertrek van Vuye en Wauters.

Pandareus · 2 oktober 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. Het citaat (sic) dat aan Rogier toegeschreven wordt, is ondertussen genoegzaam bekend.

2. Ik vroeg waar de brief kunnen lezen. U herhaalt slechts het citaat. Geen bronverwijzing, niets.

3. Het stuk waaruit u citeert is afkomstig van het Vlaams Belang.

Ik wil u er even op wijzen dat die partij niet erg zorgvuldig omspringt met historische feiten.

Ik citeer uit het stuk waarvan u de link gaf:

In 2007 schreef het VB dit citaat toe aan De Weerdt.

Twee jaar tevoren echter heette het nog dat ''La Belgique sera latine ou elle ne sera pas'' één van de bekendste uitspraken van ... Rogier was (zie deze VB-brochure, p. 8)

Was het VB dan in 2007 op andere gedachten gebracht? Toch niet. In 2010 immers, werd de uitspraak wéér toegeschreven aan ... Rogier (https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/8012).

Volgens Theo Francken (2011) komt de uitspraak van kardinaal Mercier (https://theotuurt.wordpress.com/2011...i-toespraak-2/). Zijn partijgenoot Peter Dedecker corrigeerde (sic) hem eerder al. Het was niet Mercier, het was Rogier. Nergens wordt gebruik gemaakt van bronnen.
En dat moeten we dan serieus nemen, zeker?

p.s. : het was Colleye en hij werd er door de Belgische regering zwaar voor gestraft.

Ik neem aan dat er tot op heden niemand bij jou dat miljoen euro is komen claimen ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=199677

speurneus · 2 oktober 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar wat is dan de waarde van het engagement van meerdere partijtenoren, waaronder BDW, om niet in een regering zonder confederalisme te stappen?

Dat engagement heeft vandaag geen enkele waarde maar Weverke moest toch iets zeggen.
Als de verkiezingsuitslag van NVA nu drastisch slecht zal zijn zullen ze tijdens de eventuele onderhandelingen het confederalisme wel op tafel leggen, in de wetenschap dat dit niet haalbaar is maar dan kunnen ze zonder gezichtsverlies naar hun kiezers toe de onderhandelingstafel met opgeheven hoofd verlaten en net als in 2010 de schuld op de anderen steken en zijn de communautaire kiezers weer tevreden.

strijkijzer · 2 oktober 2016, 19:00

Francken: "Buitenzetten Dedecker smerigste streek ooit van N-VA"

Ze zijn bij NV-A De Decker nogal aan het flemen zeg. Ze hebben zijn stemmen precies echt wel nodig.

Knuppel · 2 oktober 2016, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Francken: "Buitenzetten Dedecker smerigste streek ooit van N-VA"

Ze zijn bij NV-A De Decker nogal aan het flemen zeg. Ze hebben zijn stemmen precies echt wel nodig.

Theo fleemt niet. Als De Decker een tweede keer aansluit bij de N-VA zal niet Theo maar De Wever die beslissing nemen.

Die kans is zo goed als nihil. Zeker nadat Vuye de N-VA pijp aan Maarten gaf. Vuye en De Decker zijn geen van beiden types om zich in een partijpolitiek keurslijf te laten dwingen.

BWarrior · 2 oktober 2016, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.senate.be/www/?MIval=/pu...LGNR=1&LANG=nl
Citaat:
Het citaat (sic) dat aan Rogier toegeschreven wordt, is ondertussen genoegzaam bekend.

Het stuk waaruit u citeert is afkomstig van het Vlaams Belang.

Amen.

''Toegeschreven''. ''sic''.

Het punt is, dat dergelijk citaat apocrief is en nergens ooit zo een brief gevonden is. Als ik zeg:

Citaat:

Knuppel heeft in een brief naar een familielid in 1997 geschreven dat ze een lidkaart van het Vlaams Blok kocht en lichtte dit als volgt toe: ''ik ben Belgique moe en wil me engageren''.

Dan is dat citaat niet bewezen. De bewijslast ligt dan bij mij om die ''brief'' te vinden.

BWarrior · 2 oktober 2016, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik neem aan dat er tot op heden niemand bij jou dat miljoen euro is komen claimen ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=199677

Klopt

BWarrior · 2 oktober 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging over de these die u naar voren schoof aangaande een 'Franstalige' revolutie. Hebt u daar nu al bewijs voor?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

Er was geen francofoon separatisme in 1830.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=151

Omdat de revolutie die van lagere bevolkingsklassen uitging (zie mijn vorige post) daarna door de burgerij werd gerecupereerd

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=108

Ik baseer me op historische bronnen en werken. U ratelt er maar wat op los. Het verschil in niveau tussen ons is gewoon veel te groot.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=124

En ik neem daar geen woord van terug. Het is niet omdat het geen Franstalige revolutie was, dat er geen Franstaligen aan deelnamen.

Pandareus · 2 oktober 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Theo fleemt niet. Als De Decker een tweede keer aansluit bij de N-VA zal niet Theo maar De Wever die beslissing nemen.

Die kans is zo goed als nihil. Zeker nadat Vuye de N-VA pijp aan Maarten gaf. Vuye en De Decker zijn geen van beiden types om zich in een partijpolitiek keurslijf te laten dwingen.

De Decker heeft geen keuze, hij moet ergens politiek onder dak geraken, op een verkiesbare plaats, of hij kan op pensioen gaan.

BWarrior · 2 oktober 2016, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet dat het Colleye was die deze uitspraak deed.

Kan je met een link bewijzen van een betrouwbare bron die bevestigt dat de man zwaar werd gestraft voor een uitspraak waarvan iedereen weet dat het de bedoeling was van de machthebbers?

Ik kan u zelfs meerdere zaken onomstotelijk aantonen:

1) Dat zijn uitspraak niet zozeer - zeker niet in de eerste plaats - over de verfransing van België ging, maar over alliantiepolitiek

2) Dat hij om wat hij stelde in de Franstalige pers gelaakt werd

3) Dat de Belgische regering jarenlang en op allerlei manieren zijn broodwinning (geschriften, kranten e.d.m. ...) zou boycotten

Maar ik ga mijn tijd er niet in steken.

Everytime · 2 oktober 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Doe het en morgen bestaat jou Belgique niet meer...

Het is al nu het geval en we leven nog altijd in België.

2 oktober 2016, 19:00	#233
strijkijzer Gouverneur Geregistreerd: 27 februari 2016 Berichten: 1.030	Francken: "Buitenzetten Dedecker smerigste streek ooit van N-VA" Ze zijn bij NV-A De Decker nogal aan het flemen zeg. Ze hebben zijn stemmen precies echt wel nodig.