De waarheid over de N-VA

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jongens toch! Belgicisten bestaan blijkbaar uitsluitend bij de gratie van de tweede wereldoorlog. Meer dan zeventig jaar na het beëindigen van WO2 komen ze ook nu nog aandraven met "collaboratie, repressie en amnestie".

Denk jij nu echt dat je daarmee nog indruk maakt? Omzeggens al die collaborateurs zijn dood. Ga je misschien naar de kerkhoven trekken en proberen hun lijken op te graven? Pipo's zoals jij zijn daar inderdaad toe in staat.

De flamingantische Zaak daaerentegen werd door Den Duits en zijn Flamen Politiek-->

"De politiek van de bezetter bestond erin gunstige maatregelen te nemen voor de vlamingen in het algemeen en het Nederlands in het bijzonder. Dit initiatief, vormgegeven door gouverneur-generaal Moritz von Bissing, ingegeven uit eigenbelang, leidde tot het ontstaan van het Vlaamse activisme."

Al van tijdens W.O. 1 door hun (de Flamen) welwillende strot geramd.

Om het ietwat beeldender te benadrukken: voor de betrokken 'welwillende en erg ontvankelijke flamen ende vleutenstrot'.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waarin heeft ze gelijk? In het feit dat de Walen hun collaboratie-verleden hebben afgezworen, itt tot een (deel van) de Vlaams-nationalisten?

Ja, zelfs ik kan haar dan gelijk geven.

In het feit dat de Walen die collaboreerden dat deden tegen hun grote francofonie, la Belgique wat niet van de Vlamingen kan gezegd worden want de francofonie was niet van hun en la Belgique erkende slechts met mondjesmaat en erkende zelfs liever helemaal niet haar Vlaamse component...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

La Belgique was dan ook geen Vlaamse natie, maar wel dubbel en dik een anti-Vlaamse natie die met alle middelen en op om het even welke wijze de franse taal als de enige officiële taal wou installeren...

Kijk naar Bruxelles, het grote bewijs van de officiële Belgische instelling en kom nog eens af met het fabeltje dat dat niet waar is???

Wat heeft officiëel België gedaan om dat desaster tegen de elementaire rechten van de Vlamingen te voorkomen???? NIETS, in tegendeel heeft la Belgique die verfransing altijd in de kaart gespeeld en het protest van de Vlamingen, waar het kon belachelijk gemaakt of geminimaliseerd... en het ergste van alles is dat het dat nog altijd doet...

Jij kunt met bewijzen afkomen zoveel je wil dat de repressie niet anti-Vlaams is of was of door België of door de francofonie niet anti-Vlaams is uitgespeeld en jij kunt zelfs met het bewijs komen dat het de Vlamingen zelf zouden zijn die aan de oorzaak liggen van dat anti-Vlaams karakter... en zelfs dan verschoont je dat dat helemaal niet moeilijk moet geweest zijn voor een paar Vlamingen om heel dat repressietoneel als een anti-Vlaams gegeven de ether in te sturen want la Belgique zelf was intrinsiek en op alle mogelijke manieren, zeker onmiddellijk na de tweede wereldoorlog, anti-Vlaams...

Denk je echt dat al die Vlamingen die in de eerste of tweede oorlog hun leven gegeven hebben dat gedaan hebben omdat hun kinderen later 'oui' zouden zeggen of anders als tweederangsbeestjes zouden behandeld worden???

En wanneer gaat la Belgique eens aan een ernstig gewetensonderzoek over haar facistische pro-francofone houding en anti-Vlaamse anti-mensenrechten houding beginnen???

Denk je niet dat dat veel en veel belangrijker is dan hier het zoveelste draadje te komen vervuilen met de meerderheid van de Vlamingen opnieuw een oorlogsverleden tegen la Belgique te komen aanpraten...

Wanneer gaat la Belgique in eer en geweten mogen zeggen dat het ook het land van de Vlamingen is en iedereen die dat nog maar durft te zeggen of durft te denken niet uitmaken voor extreem rechtse facisten, daar waar er geen haan naar kraait dat ze la Belgique o zo graag, ook en vooral in het buitenland willen doen voorkomen als het zoveelste land dat behoort tot de grote francofonie???

Maar neen, liever een nieuw rondje Vlaams bashen en dat wil zich een land, een natie noemen???

In plaats van steeds hele onbegrijpelijke boterhammen te schrijven met enkel wat gebral, zou je jouw inhoudloze bijdragen niet beperken tot de non-essentie, genre:
"België is anti-Vlaams, dus was de repressie anti-Vlaams, zelfs wanneer Walen vervolgd en gestraft werden. Punt! Want België is anti-Vlaams en niks gebeurt in België dat niet anti-Vlaams is".

De laatste zin moogt je uiteraard in al jouw posten inzetten.

Geen dank.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Allé, nog ene die de misdaden tegen de menselijkheid van Caesar goedpraat...

Voor het overige: blijkbaar geldt de erfzonde wél als het over de Koning gaat... re-

We zouden misschien beter over een francofone erfzonde kunnen praten die heel een land, heel een natie al vanaf zijn ontstaan totaal vertroebeld heeft... en waar die natie zich onmogelijk van kan of wil losmaken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De flamingantische Zaak daaerentegen werd door Den Duits en zijn Flamen Politiek--> Al van tijdens W.O. 1 door hun (de Flamen) welwillende strot geramd.

Om het ietwat beeldender te benadrukken: voor de betrokken 'welwillende en erg ontvankelijke flamen ende vleutenstrot'.

Wat voor iedere vijand, die een beetje die onland kende, totaal niet moeilijk moest zijn om het te pakken op zijn minpunten...
Is dat de fout van de vijand of is dat de fout van de natie die zijn eigen onredelijkheid zo ophemelde???

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Je weet het niet", "ik zou", "maar...", "want"..."of blablabla"
Je bent er een potje van aan het maken, vriend.

Kwetter wat minder en maak uw stelling eens hard.

Zegt het manneke die niet verder komt dan het niveau "uw moeder is een hoer".
De spoeling is precies nogal dun bij de liberalen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat voor iedere vijand, die een beetje die onland kende, totaal niet moeilijk moest zijn om het te pakken op zijn minpunten...
Is dat de fout van de vijand of is dat de fout van de natie die zijn eigen onredelijkheid zo ophemelde???

Een nieuwe interpretatie van 'Wier haaben es nigt gewoest' dan maar Marie?
Of toch: (bis) Om het ietwat beeldender te benadrukken: door de betrokken 'welwillende en erg ontvankelijke' vleutenstrot gedramd?'.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat voor iedere vijand, die een beetje die onland kende, totaal niet moeilijk moest zijn om het te pakken op zijn minpunten...
Is dat de fout van de vijand of is dat de fout van de natie die zijn eigen onredelijkheid zo ophemelde???

Ken jij een beetje die onland?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen passeren hier Koning Leopold II, Koning Leopold III, Koning Albert II, Delphine Boël, de "genocide" in Congo, de CVP, de communisten, de Waalse collaborateurs enz. enz. (meestal in een poging om te zeggen "two wrongs make a right") de revue.

Neen, om te tonen hoe debiel de stelling wel is, dat familie van collaborateurs ook op een of andere manier schuldig zijn.
Hoe zit het dan met familie van mensen die handjes lieten afhakken?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In deze tijd zou men hem tot 20 keer levenslang veroordelen.

Het regime zou hem wel helpen met één of ander pietluttig procedurefoutje op te dissen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In plaats van steeds hele onbegrijpelijke boterhammen te schrijven met enkel wat gebral, zou je jouw inhoudloze bijdragen niet beperken tot de non-essentie, genre:
"België is anti-Vlaams, dus was de repressie anti-Vlaams, zelfs wanneer Walen vervolgd en gestraft werden. Punt! Want België is anti-Vlaams en niks gebeurt in België dat niet anti-Vlaams is".

De laatste zin moogt je uiteraard in al jouw posten inzetten.

Geen dank.

Ik zou jouw tekst op het einde zo aanpassen...
en heel weinig gebeurt in la Belgique dat haar frans karakter zou kunnen schaden ook al is dat heel dikwijls en duidelijk ten koste van haar (in haar ogen niet bestaand) Vlaams karakter...

En wat de repressie tegen de Walen betekent had dat niets maar dan ook niets te maken met de anti-Vlaamse houding van la Belgique maar juist alles met haar uni-laterale francofone houding... Die mensen hadden la Belgique (francofone, maar in haar geest la Belgique tout court) verraden!!!

En daar de Walen zichzelf zagen als franstaligen zwegen ze daarna dan ook in alle talen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In het feit dat de Walen die collaboreerden dat deden tegen hun grote francofonie, la Belgique wat niet van de Vlamingen kan gezegd worden want de francofonie was niet van hun en la Belgique erkende slechts met mondjesmaat en erkende zelfs liever helemaal niet haar Vlaamse component...

Jij bent een publicitaire stunt, dat kan bijna niet anders...

Dus:
De Walen collaboreerden omdat ze tegen België waren?
En de Vlamingen die collaboreerden... ja, waarom eigenlijk, dat zeg je niet? Maar duidelijk is wel dat ze niet tegen België collaboreerden... dan blijft enkel het ideologisch luik over: omdat het Nazi's waren.

Ik denk dat je zopas de geschiedenis van de collaboratie hebt herschreven. Wanneer betaal je de champagne?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie het schrijft.

Welke stelling moet ik speciaal voor jou hardmaken, reservespeler?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een nieuwe interpretatie van 'Wier haaben es nigt gewoest' dan maar Marie?
Of toch: (bis) Om het ietwat beeldender te benadrukken: door de betrokken 'welwillende en erg ontvankelijke' vleutenstrot gedramd?'.

Wie heeft het niet geweten en wie wil het nu nog niet weten???
De Vlamingen als ze het al niet geweten hadden, hebben het wel gevoeld... maar de grote francofonie is nog altijd even doof en blind en gaat verder met haar erfzonden te verheerlijken...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zegt het manneke die niet verder komt dan het niveau "uw moeder is een hoer".
De spoeling is precies nogal dun bij de liberalen.

Helaba, de Guy Mortier niet beledigen he! Hij zei dat tenminste met het juiste accent.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zegt het manneke die niet verder komt dan het niveau "uw moeder is een hoer".
De spoeling is precies nogal dun bij de liberalen.

Veel N-VA'ers zullen het graag lezen....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou zeggen : lees het. Je gaat daar een inzicht krijgen in wat er echt gebeurde, met cijfers over veroordelingen per rechtbank zodat je bijvoorbeeld kunt zien hoe streng (of net niet...) sommige gerechtelijke arrondissementen waren.

Maar wie interesseert dat nu als het gaat over de politiek van vandaag de dag?
Ik laat dat over aan mensen die geobsedeerd zijn door de wereldoorlog, of een diepe haat tegenover het Vlaams-nationalisme koesteren.
Die kunnen blijven in het verleden leven, en zich wentelen in hun grote "gelijk".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie heeft het niet geweten en wie wil het nu nog niet weten???
De Vlamingen als ze het al niet geweten hadden, hebben het wel gevoeld... maar de grote francofonie is nog altijd even doof en blind en gaat verder met haar erfzonden te verheerlijken...

Ja, maar je mag niet meer over vroeger en erfenissen spreken: dat is op het het niveau van "uw moeder is een hoer".

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik zou jouw tekst op het einde zo aanpassen...
en heel weinig gebeurt in la Belgique dat haar frans karakter zou kunnen schaden ook al is dat heel dikwijls en duidelijk ten koste van haar (in haar ogen niet bestaand) Vlaams karakter...

Ik ga jou een geheimpje vertellen, België is al lang niet unitair meer, het is ondertussen een federale staat geworden, waarin Vlaanderen autonoom kan beslissen over veel zaken. Maar chuuut, dit is een van de best bewaarde geheimen, uiteraard om de francofonie ter willen te blijven.

En wat de repressie tegen de Walen betekent had dat niets maar dan ook niets te maken met de anti-Vlaamse houding van la Belgique maar juist alles met haar uni-laterale francofone houding... Die mensen hadden la Belgique (francofone, maar in haar geest la Belgique tout court) verraden!!!

Ah, en de Vlaamse collaborateurs werden niet wegens verraad vervolgd en veroordeeld?

En daar de Walen zichzelf zagen als franstaligen zwegen ze daarna dan ook in alle talen...

Tiens ja, over uw steeds maar terugkerende bewering dat alles 'verzwegen' wordt, heb je de lijst nu al bekeken rond het Karnaval van Aalst, of vind je er nog steeds niks van terug in de media?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij bent een publicitaire stunt, dat kan bijna niet anders...

Dus:
De Walen collaboreerden omdat ze tegen België waren?
En de Vlamingen die collaboreerden... ja, waarom eigenlijk, dat zeg je niet? Maar duidelijk is wel dat ze niet tegen België collaboreerden... dan blijft enkel het ideologisch luik over: omdat het Nazi's waren.

Ik denk dat je zopas de geschiedenis van de collaboratie hebt herschreven. Wanneer betaal je de champagne?

Totaal verkeerd. Juistheid is ook jouw grootste eigenschap niet...

Vele Walen collaboreerden omdat ze winst zagen en tegenover die winst la Belgique hen op dat ogenblik kon gestolen worden... Het was vooral een bandietencollaboratie...
Vele Vlamingen (ook niet allemaal) collaboreerden juist wel tegen la Belgique francofone en hoopten met de steun van de vijand Vlaanderen als Vlaams gewest op de kaart te krijgen.