De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het feit dat een Herman De Croo hier rustig zijn, regelrechte racistische, onzin kan komen spuiten bewijst juist dat we in een onvrij land leven met een van boven uit gedirigeerde media die het als zijn taak ziet om alle mogelijk onzin over Vlaanderen, alle mogelijke en onmogelijke kritiek op Vlaanderen boven het doopvont te houden...

In denk dat dit feit juist het tegendeel bewijst; dat wij in een vrij land leven met vrije media. Het interview gaat niet over Vlaanderen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zegt u nu dat mensen die voor vrijheid van meningsuiting zijn idioten zijn ? Dan ben ik graag een idioot.

Ik val zijn vrije meningsuiting nergens aan.

Maar net zoals ik niet graag geconfronteerd wordt met een interview van Dewinter waarin hij mag uitpakken met zijn mening over alles waar een kleurtje aan hangt, hoef ik de extremistische lulkoek van De Croo ook nergens meer te lezen, tenzij ze zich gedecideerd kunnen uitdrukken.

Daar zijn ze beiden helaas niet toe in staat.

Ik val geenszins de vrije meningsuiting aan.

De Croo mag zeggen wat hij wil en Dewinter ook, maar er is geen maatschappelijke nood om de braaksels van beide heren in de media te zien verschijnen.

Enkel extremistische idioten die zich zoals alle extremisten onbewust zijn van hun eigen extremisme, kunnen staan schreeuwen dat Dewinter en zijn fascinatie voor allochtonen of De Croo en zijn hersenspinsels over Vlaamsnationalisten persé moeten verschijnen in de krant.

Maar het is zo moeilijk hé, om te erkennen dat er grenzen zijn aan het fatsoen, aan het verstrekken van een tribune voor een politiek onwaardige intrigant, als de geviseerde spreker net dat clubje aanvalt waar je zelf de pik op hebt?

Zelfs journalisten zijn maar mensen met een politieke overtuiging.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is voor positieve migratie en deelt dus niet de visie van Herman De Croo en Open VLD in het algemeen.
...

Een straffere leugen is moeilijk te vinden.

Ik geef maar één illustratie, in de vorm van een vraag:
heeft de vld de snelbelgwet mee goedgekeurd ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

...
Maar net zoals ik niet graag geconfronteerd wordt met een interview van Dewinter waarin hij mag uitpakken met zijn mening over alles waar een kleurtje aan hangt, hoef ik de extremistische lulkoek van De Croo ook nergens meer te lezen, tenzij ze zich gedecideerd kunnen uitdrukken.
...

Jouw houding heeft een naam. Iets met een paardenbril.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Croo zijn commentaar irriteert de nazionaaltjes...
Missie geslaagd.

Dat kun je ook omdraaien: de nazionaaltjes irriteren De Croo.
Ook missie geslaagd.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ik N-VA'ers steevast hoor kappen op CD&V vraag ik me af of zij misschien liever met de socialisten zouden regeren.

Maar de CD&V is ook geen "gewone" partij... De partij die graag in het midden van het bed ligt, de partij die het "katholiek" zijn prijst en zo aanhangers hoopt te krijgen uit die hoek, de partij die jaren aan de macht of mee aan de macht was en nu waarschijnlijk voorgoed aan het afkalven is wegens steeds groter gebrek aan "katholieken". Die worden steeds ouder en verdwijnen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw houding heeft een naam. Iets met een paardenbril.

Ik ken er nog zo één: "Opinions are like assholes, everybody's got one".

Heel toepasbaar op die twee zinnetjes van je.

Nikszeggend, futloos, ongekruid, totaal inwisselbaar met duizenden vergelijkbare prullen.

Persoonlijk zou ik liever mijn lip kapot bijten Schoof, dan deze van een ontstellende zwakheid getuigende, tja, ..."mening" de vrijheid te schenken.

Maar elk zijn meug natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat zit je hier toch te kletsen man.

Iemand die constant anderen schoffeert en daarbij niet aarzelt om schimpscheuten te lossen waar elk waardig politicus zich ver van verwijderd houdt, zou in de pers geen forum mogen krijgen.

Wat een bepaalde journalist daar ook over denkt.

In totalitaire regimes werkt de pers zo, omdat ze dat moet.
Gelukkig voor ons is dat hier niet het geval.

Het zijn dergelijke ongeleide interviews die nog meer mensen op stang jagen.

Gelukkig voor ons bestaan er inderdaad "ongeleide interviews"
Heeft er iemand behoeft aan de Pravda ?

Het beste voorbeeld van wat er dan kan gebeuren zijn het miljoen stemmen voor het blok ten tijde van het proces.

Enkel een compleet kalf snapt niet dat dat miljoen geen blokkers waren, maar in overgrote mate mensen die zich om de één of andere manier boos maken.

Maak je geen zorgen, er zal heus geen miljoen mensen op straat komen omdat de oude De Croo nog eens een interview mocht geven.
En ik hecht veel belang aan de vrije pers, eentje waar er geen zich moreel superieur wanende mediacensuur bestaat.

Één zo'n kalf was Vermeersch, hoe intelligent de man ook moge wezen.

Ik ben een grote bewonderaar van Vermeersch, hij had en heeft gelijk met zijn kritiek op het blok.

Opruiende retoriek van het soort dat De Croo uitbraakt, hoeft de beslotenheid van de lokale veemarkt niet langer te ontstijgen.

Daar zal de lezer zelf wel over oordelen.

Dat jij dat niet inziet en er zelfs nog muilkorven in ziet, kan alleen maar betekenen dat je te ver doorgeslagen bent en niet langer in staat bent om fatsoenlijke grenzen binnen de politiek te erkennen, zoals elke extremist.

Dezelfde pers die jij wil muilkorven omdat een politicus iets negatief zegt over N-VA heeft jarenlang een JMDD een forum gegeven terwijl die in elk interview een emmer stront over het hoofd van zijn concurrenten uitkapte. Hij heeft zijn carrière kunnen bouwen via de pers en door de pers. En nooit heeft iemand diezelfde pers willen muilkorven terwijl die kerel niets anders heeft gedaan dan vuilspuiterij en beschuldigingen uiten om zich zo op de politieke kaart te zetten.
Ook daar speelde hetzelfde principe : persvrijheid. De journalist en zijn redactie beslist wat zij willen publiceren. Geen censuur.

Jk heb een gigantische dégout van het VB, maar een uitlating zoals Deguchts mestkevers zal ik nooit toejuichen, omdat het naast contraproductief, ook onrespectvol is, iets wat een politicus, zeker één met een zittend mandaat, totaal onwaardig is.

Ik wel. Los van elke beschouwing of het contraproductief is. En onrespectvol ? Uiteraard is het onrespectvol, het gaat om het blok...

En vooral, omdat het net intrinsiek datgene impliceert waar je poneert tegen te reageren, en je geloofwaardigheid compleet wegblaast.

Dat zal iedereen wel voor zichzelf uitmaken.

Jij bent er net zo één.

Mateloos intelligent, maar ook mateloos aanmatigend.

Volledig gecorrumpeerd door de macht van het moreel overwicht.
Kweel maar rustig verder over muilkorven met je ingebeeld eeuwig groot gelijk.

Wees blij, dankzij het feit dat ik op je zenuwen werk heb je nog eens heel je riedeltje over het blok kunnen afhaspelen.

Mij overtuig je er allang niet meer mee.

Mensen met een totalitair gedachtegoed zijn niet te overtuigen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ken er nog zo één: "Opinions are like assholes, everybody's got one".

Heel toepasbaar op die twee zinnetjes van je.

Nikszeggend, futloos, ongekruid, totaal inwisselbaar met duizenden vergelijkbare prullen.

Persoonlijk zou ik liever mijn lip kapot bijten Schoof, dan deze van een ontstellende zwakheid getuigende, tja, ..."mening" de vrijheid te schenken.

Maar elk zijn meug natuurlijk.

Ja... vrijheid is precies uw ding niet, hè?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heb ik in dit land een keuze, indien ik een krant wil kopen, om bladen van een ander niveau dan het hln te kopen???
Buiten een paar 'on line' gazetten (gezien de enorme prijs van het uitgeven van een krant) vind je die in apenland la Belgique niet...
Heb ik bovendien iets te zeggen wat het stopzetten van de officiële dotaties aan dat krantengebroed betreft???
De Vlamingen klagen al langer steen en been, maar het blijkt dat er tegen die maffia geen verhaal bestaat... La Belgique steunt hen voor de volle honderd procent... Natuurlijk met Vlaams geld...

Ja, die keuze heb je.
Je hebt zelfs de keuze geen krant te kopen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In een vrij land maakt de vrije pers uit wat er in de krant verschijnt.

En zijn wij dat dan? Hebben we een "vrije" pers? Of een pers die een bepaald opinie aan de mensen wil aansmeren ipv juist de feiten weer te geven en de mensen zelf te laten beslissen wat er moet van gedacht worden?
Dat doen ze te graag in de plaats van de mensen, zeggen/schrijven wat er moet van gedacht worden...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat zit je hier toch te kletsen man.

Iemand die constant anderen schoffeert en daarbij niet aarzelt om schimpscheuten te lossen waar elk waardig politicus zich ver van verwijderd houdt, zou in de pers geen forum mogen krijgen.

Wat een bepaalde journalist daar ook over denkt.

Het zijn dergelijke ongeleide interviews die nog meer mensen op stang jagen.

Het beste voorbeeld van wat er dan kan gebeuren zijn het miljoen stemmen voor het blok ten tijde van het proces.

Enkel een compleet kalf snapt niet dat dat miljoen geen blokkers waren, maar in overgrote mate mensen die zich om de één of andere manier boos maken.

Één zo'n kalf was Vermeersch, hoe intelligent de man ook moge wezen.

Opruiende retoriek van het soort dat De Croo uitbraakt, hoeft de beslotenheid van de lokale veemarkt niet langer te ontstijgen.

Dat jij dat niet inziet en er zelfs nog muilkorven in ziet, kan alleen maar betekenen dat je te ver doorgeslagen bent en niet langer in staat bent om fatsoenlijke grenzen binnen de politiek te erkennen, zoals elke extremist.

Jk heb een gigantische dégout van het VB, maar een uitlating zoals Deguchts mestkevers zal ik nooit toejuichen, omdat het naast contraproductief, ook onrespectvol is, iets wat een politicus, zeker één met een zittend mandaat, totaal onwaardig is.
En vooral, omdat het net intrinsiek datgene impliceert waar je poneert tegen te reageren, en je geloofwaardigheid compleet wegblaast.

Jij bent er net zo één.

Mateloos intelligent, maar ook mateloos aanmatigend.

Volledig gecorrumpeerd door de macht van het moreel overwicht.
Kweel maar rustig verder over muilkorven met je ingebeeld eeuwig groot gelijk.

Mij overtuig je er allang niet meer mee.

En dit is voor mij een dikke 2.
Alleen al maar om het feit dat je inziet dat mogelijk die blok-kiezers van destijds voor het grootste gedeelte ontevredenen waren over het politieke reilen en zeilen. Het gedachtengoed van het blok had minder belang.
Door het blok uit te rangeren heeft men ontevreden Belgen uitgeschakeld.
Opgelet! Ik spreek bewust niet over ontevreden Vlamingen!
En bij gebrek aan enig alternatief om hun ontevredenheid te uiten; welke ook de reden daartoe was; zijn er velen die weg opgegaan.
En komt er morgen een nieuwe partij dan zal die automatisch ook aanhangers hebben; zeker als ze zich uiten tegen mogelijk onrecht van het regime.
Voor mij blijft de vraag of ze die nieuwe partij dan ook in een cordon zullen plaatsen? Of plaatst de top van deze partij ook deze eigen partij zelf in het cordon en kiest hij; voor de zoveelste maal zelfs; voor appelen en peren.
Politiek moeilijk? Niks van. In dit land is politiek altijd eenvoudig geweest.
Zowel in het kiezen van de volksvertegenwoordigers als in het beoefenen er van. Alle betrokkenen hoeven maar het geëffende pad te volgen.
Uitzonderingen worden wel afgevoerd naar de catacomben van de democratie. Of worden behandeld als pest-lijders.
Zij dienen nog uitsluitend tot volksvermaak.
België. Land van pensenkermissen. Land waar Bosch ook de ware aard van zijn inwoners op doek schilderde. En waar Jacques Brel over zong als zijn "platte land". Do geht niks boven, du bist it allein. (Jo Erens)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En zijn wij dat dan? Hebben we een "vrije" pers? Of een pers die een bepaald opinie aan de mensen wil aansmeren ipv juist de feiten weer te geven en de mensen zelf te laten beslissen wat er moet van gedacht worden?
Dat doen ze te graag in de plaats van de mensen, zeggen/schrijven wat er moet van gedacht worden...

Ja, wij hebben een vrije pers.
Dat is echter niet hetzelfde als een pers die enkel schrijft wat jij graag hoort.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, wij hebben een vrije pers.
Dat is echter niet hetzelfde als een pers die enkel schrijft wat jij graag hoort.

Erdogan heeft hier veel gelijkgestemden, al beseffen ze het zelf niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erdogan heeft hier veel gelijkgestemden, al beseffen ze het zelf niet.

Zo is dat!
Als ik BDW bezig hoor over De Standaard weet ik al genoeg....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, wij hebben een vrije pers.
Dat is echter niet hetzelfde als een pers die enkel schrijft wat jij graag hoort.

Een pers waaruit jij graag onzin in de verf zet die jij graag hoort en de rest zelfs niet leest. En er vooral; via nietszeggende one-liners; ruzies over uitlokt die geen enkele politieke waarde hebben.
De trol van het forum verdedigt hier dus zijn democratie.
Lees de hele topic. Over zijn eigen democratisch denken wil hij het niet hebben.
Wel over dat van anderen. Wat hij telkens toevoegt zijn lieve woordjes die benadrukken dat iedereen; buiten hijzelf; idioten zijn.
Je bent een vrij man trol. Waarom wil je absoluut vertoeven tussen idioten?
Zelfverheerlijking? Ooit zei mij iemand : "In het land der blinden is éénoog koning". Ben je er fier op om éénoog te willen spelen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, wij hebben een vrije pers.
Dat is echter niet hetzelfde als een pers die enkel schrijft wat jij graag hoort.

Natuurlijk hebben we een vrije pers.
Toch zolang ze schrijven wat jij graag hoort.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erdogan heeft hier veel gelijkgestemden, al beseffen ze het zelf niet.

Dat gebrek aan besef geldt lang niet alleen voor aanhangers van Erdogan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat zit je hier toch te kletsen man.

Iemand die constant anderen schoffeert en daarbij niet aarzelt om schimpscheuten te lossen waar elk waardig politicus zich ver van verwijderd houdt, zou in de pers geen forum mogen krijgen.

Wat een bepaalde journalist daar ook over denkt.

Het zijn dergelijke ongeleide interviews die nog meer mensen op stang jagen.

Het beste voorbeeld van wat er dan kan gebeuren zijn het miljoen stemmen voor het blok ten tijde van het proces.

Enkel een compleet kalf snapt niet dat dat miljoen geen blokkers waren, maar in overgrote mate mensen die zich om de één of andere manier boos maken.

Één zo'n kalf was Vermeersch, hoe intelligent de man ook moge wezen.

Opruiende retoriek van het soort dat De Croo uitbraakt, hoeft de beslotenheid van de lokale veemarkt niet langer te ontstijgen.

Dat jij dat niet inziet en er zelfs nog muilkorven in ziet, kan alleen maar betekenen dat je te ver doorgeslagen bent en niet langer in staat bent om fatsoenlijke grenzen binnen de politiek te erkennen, zoals elke extremist.

Jk heb een gigantische dégout van het VB, maar een uitlating zoals Deguchts mestkevers zal ik nooit toejuichen, omdat het naast contraproductief, ook onrespectvol is, iets wat een politicus, zeker één met een zittend mandaat, totaal onwaardig is.
En vooral, omdat het net intrinsiek datgene impliceert waar je poneert tegen te reageren, en je geloofwaardigheid compleet wegblaast.

Jij bent er net zo één.

Mateloos intelligent, maar ook mateloos aanmatigend.

Volledig gecorrumpeerd door de macht van het moreel overwicht.
Kweel maar rustig verder over muilkorven met je ingebeeld eeuwig groot gelijk.

Mij overtuig je er allang niet meer mee.

Het niet of uiterst moeilijk kunnen verwerken van een andere partij haar electoraal succes (en het falen van de eigen geprefereerde partij) leidt dikwijls tot irrationele scheldpartijen, karikaturale verwijten en het boven spitten van de fouten van voorbije generaties. Allemaal uitingen van menselijke zwakheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk hebben we een vrije pers.
Toch zolang ze schrijven wat jij graag hoort.

Ik vrees toch dat je mijn invloed op de pers een beetje overschat.