Gedoogbeleid en legalisering drugs: de waarheid komt naar boven - Pagina 12

Het Verzet · 26 april 2018, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In den Dag Allemaal zeker?

Zeker weet ik dat niet. Ik lees dat niet. Waar gij het nieuws volgt is uw zaak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar gij moogt niet doen wat ge wilt op prive terrein. ge moogt bvb geen motorcross organiseren.

Dat valt zelfs niet onder het verkeersregelment. Ik mag vermoedelijk mijn auto ook niet in de fik steken op privéterrein. Ge zijt weer uw analogie wat aan't verleggen.

Citaat:

Zo een vergunning is voor bepaalde wapens. Niet voor bazookas.

Awel, dan zet ik in die analogie cannabis gelijk aan een pistool.
Als bazookas pakken we dan misschien meth of heroïne ofzo.
Alcohol kunnen we dan op gelijke voet zetten met machinegeweren.
Of zijt gij de enige die zo de analogie naar eigen goesting moogt indelen? Maw, ge zijt weer aan't cherrypicken.

Citaat:

Ja, maar ... de roep om te verstrengen is zeer groot, vooral ... bij de liberals die door de band cannabis willen legaliseren. Snapt ge echt niet de omgekeerde hypocrisie?

Mag ik daar een linkje van? Of gaat ge afkomen dat ze strenger gaan optreden tegen stoned rondrijden? Want dat moet voor mij zelfs niet legaal te zijn.

geertvdb · 26 april 2018, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zeker weet ik dat niet. Ik lees dat niet. Waar gij het nieuws volgt is uw zaak.

Ik krijg hier een bizar sprookje opgedist, en een bron wordt niet gegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat valt zelfs niet onder het verkeersregelment. Ik mag vermoedelijk mijn auto ook niet in de fik steken op privéterrein. Ge zijt weer uw analogie wat aan't verleggen.

Het gaat niet over het verkeersreglement. Gij beweert dat ge alles moogt doen op prive terrein, en ik zeg van niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Awel, dan zet ik in die analogie cannabis gelijk aan een pistool.
Als bazookas pakken we dan misschien meth of heroïne ofzo.
Alcohol kunnen we dan op gelijke voet zetten met machinegeweren.
Of zijt gij de enige die zo de analogie naar eigen goesting moogt indelen? Maw, ge zijt weer aan't cherrypicken.

Gij doet aan cherry picking! Ik maak een analogie om mijn punt te maken, niet om uw punt te maken; Verzin zelf een analogie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Mag ik daar een linkje van?

https://www.youtube.com/watch?v=kjNwMOLulUQ
5'47"
Luister naar de weigering van Nungent om de analogie te aanvaarden MET EXACT DEZELFDE argumenten die hier gebruikt wordt om de analogie te verwerpen, maar dan omgekeerd.
Ik ben voor overheidsbeperking van BEIDE! Ik ben consequent.

fred vanhove · 27 april 2018, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik krijg hier een bizar sprookje opgedist, en een bron wordt niet gegeven.
Het gaat niet over het verkeersreglement. Gij beweert dat ge alles moogt doen op prive terrein, en ik zeg van niet.
Gij doet aan cherry picking! Ik maak een analogie om mijn punt te maken, niet om uw punt te maken; Verzin zelf een analogie.

https://www.youtube.com/watch?v=kjNwMOLulUQ
5'47"
Luister naar de weigering van Nungent om de analogie te aanvaarden MET EXACT DEZELFDE argumenten die hier gebruikt wordt om de analogie te verwerpen, maar dan omgekeerd.
Ik ben voor overheidsbeperking van BEIDE! Ik ben consequent.

Euh ? Wa ?

Het Verzet · 27 april 2018, 07:08

Citaat:

Het gaat niet over het verkeersreglement. Gij beweert dat ge alles moogt doen op prive terrein, en ik zeg van niet.

Nog eens goed lezen:
Ge maakt de vergelijking met het verkeersreglement. Goed en wel, makkelijk afdwingbaar, aangezien ge weet waar ge moet gaan zoeken. Daarom staan er geen flitspalen in't bos. En als ge uw analogie dan volgt, als ik op privéterrein zo snel mag rijden als ik wil, mag ik daar ook blowen zoveel ik wil.

Citaat:

Gij doet aan cherry picking! Ik maak een analogie om mijn punt te maken, niet om uw punt te maken; Verzin zelf een analogie.

Ik denk dat ge ondertussen al voor de rest van uw leven confituur kunt maken met de kersen die ge hebt gekozen.
En waarom zou ik zelf mijn analogieën kiezen, als uw analogieën perfect mijn punt kunnen staven? Kies ze dan wat beter hé, uw analogieën.
Of wacht, we mogen ons enkel bij dat ene aspect van de analogie houden waar gij op doelt. Daar is een naam voor zeker? Oh ja, cherry-picking.

Citaat:

https://www.youtube.com/watch?v=kjNwMOLulUQ
5'47"
Luister naar de weigering van Nungent om de analogie te aanvaarden MET EXACT DEZELFDE argumenten die hier gebruikt wordt om de analogie te verwerpen, maar dan omgekeerd.

Ik verwerp de analogie wapens en drugs toch niet? Nog eens, hier (as in België, niet de VS) kan ik een pistool kopen mits de nodige vergunning en gaan schieten in clubs. Wel, laat me hetzelfde doen met cannabis.

Citaat:

Ik ben voor overheidsbeperking van BEIDE! Ik ben consequent.

Bij het ene is er sprake van een beperking, bij het andere een gewoon totaal verbod. Als dat hetzelfde is voor u.
Maar enfin, dezelfde beperking zou al een begin zijn. Niet dat ik mij daar nu veel van aantrek, dat niet.

Anna List · 27 april 2018, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat ge er niet stoned van gaat worden.
Er zit wat meer CBD in, zoals in wiet gebruikt voor medische doeleinden. Maar als ge dat dan gaat roken, kunt ge evengoed stro kauwen, 't zal gezonder zijn.

maar Lidl denkt wel dat t zal verkopen?

Anna List · 27 april 2018, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

THC is de psycho-actieve stof in cannabis.
Als je cannabis weet te kweken die nagenoeg geen THC bevat (in de meeste landen noemen ze dat medicinale cannabis) mag het in Zwitserland blijkbaar vrij verkocht worden.
Je kan het een beetje vergelijken met alcohol-vrij bier...

alcohol vrij bier kan ik nog snappen, als dat smaakt en ge moet nog rijden...

maar wat kan t motief zijn om psycho-non-actieve cannabis te gebruiken?

Het Verzet · 27 april 2018, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar Lidl denkt wel dat t zal verkopen?

Ze kunnen het maar eens proberen. Er ligt zoveel brol in verschillende winkels waarvan ik mij afvraag wie't koopt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alcohol vrij bier kan ik nog snappen, als dat smaakt en ge moet nog rijden...

maar wat kan t motief zijn om psycho-non-actieve cannabis te gebruiken?

Hun eigen zeggen is dat ze het als vervanger van tabak willen verkopen. Ik heb geen idee hoe't smaakt, maar misschien voor de smaak van een joint te hebben terwijl ge niet stoned wilt zijn?

BigF · 27 april 2018, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ga nog even mijn vraag herhalen, ok?

Gij zijt er zeker van dat de laatste 30 jaar nooit iemand onder invloed van cannabis een auto is ingestapt, is beginnen rijden en een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt? Gij denkt dus dat dat nooit is gebeurd. Wel (honderd)duizenden keren met alcohol, maar niet met cannabis?

Laat mij eens weten waar ik dat gezegd heb?

En om uw wereldverbijsterende analogie nog eens boven te halen; als niet het wapen maar de mens achter het wapen de oorzaak is van de moord, is dan bij ongevallen onder invloed ook niet de mens de oorzaak van het ongeval en niet het middel waar hij onder invloed van is?
Of geldt uw analogie dan plots niet meer?

Tenslotte:
er vallen doden door ongevallen met bestuurders onder invloed van alcohol en/of medicijnen, met bestuurders zonder rijbewijs, met bestuurders die oververmoeid of aan't gsm-en zijn,...
Dus ja; er vallen vast ook doden door bestuurders die onder invloed van cannabis zijn (al lees je niet al te vaak dat dat het geval is) maar waarom zouden we cannabis dan verbieden terwijl gsm's, alcohol, medicijnen ed. wel toegelaten zijn en enkel het besturen van voertuigen onder invloed ervan verboden is?

Het argument 'cannabis veroorzaakt doden in het verkeer dus het moet verboden worden' gaat dus niet op want er zijn tientallen middelen die doden veroorzaken in het verkeer en die ook niet verboden zijn.

Meest logische oplossing; cannabis is toegelaten maar een voertuig besturen onder invloed ervan is, net als bij alle andere middelen, verboden. Een beetje consequent zijn in de wetgeving is nooit verkeerd.

BigF · 27 april 2018, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alcohol vrij bier kan ik nog snappen, als dat smaakt en ge moet nog rijden...

maar wat kan t motief zijn om psycho-non-actieve cannabis te gebruiken?

Ook de smaak? Verder zou ik het niet weten.

Verder verwijs ik graag naar Lidl als je nog vragen hebt over hun verkoopsstrategie...

Dadeemelee · 27 april 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alcohol vrij bier kan ik nog snappen, als dat smaakt en ge moet nog rijden...

maar wat kan t motief zijn om psycho-non-actieve cannabis te gebruiken?

Dat helpt bijkbaar soms bij oa epilepsie omwille van die andere stof (niet THC).

BigF · 27 april 2018, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hun eigen zeggen is dat ze het als vervanger van tabak willen verkopen. Ik heb geen idee hoe't smaakt, maar misschien voor de smaak van een joint te hebben terwijl ge niet stoned wilt zijn?

Misschien het psychologisch effect?
Het blijkt ook dat vele mensen die iets drinken met de smaak van alcohol (zonder dat er daadwerkelijk alcohol in hun drank zit) een dronken gevoel kunnen krijgen. Puur psychologisch is dat. Het brein associeert de smaak met het produkt en er ontstaat een dronken gevoel zonder dat de persoon onder invloed is van alcohol.

Misschien werkt dat bij cannabis ook zo? Een soort placebo-effect als het ware...

geertvdb · 27 april 2018, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Laat mij eens weten waar ik dat gezegd heb?

En om uw wereldverbijsterende analogie nog eens boven te halen; als niet het wapen maar de mens achter het wapen de oorzaak is van de moord, is dan bij ongevallen onder invloed ook niet de mens de oorzaak van het ongeval en niet het middel waar hij onder invloed van is?
Of geldt uw analogie dan plots niet meer?

Tenslotte:
er vallen doden door ongevallen met bestuurders onder invloed van alcohol en/of medicijnen, met bestuurders zonder rijbewijs, met bestuurders die oververmoeid of aan't gsm-en zijn,...
Dus ja; er vallen vast ook doden door bestuurders die onder invloed van cannabis zijn (al lees je niet al te vaak dat dat het geval is) maar waarom zouden we cannabis dan verbieden terwijl gsm's, alcohol, medicijnen ed. wel toegelaten zijn en enkel het besturen van voertuigen onder invloed ervan verboden is?

Het argument 'cannabis veroorzaakt doden in het verkeer dus het moet verboden worden' gaat dus niet op want er zijn tientallen middelen die doden veroorzaken in het verkeer en die ook niet verboden zijn.

Meest logische oplossing; cannabis is toegelaten maar een voertuig besturen onder invloed ervan is, net als bij alle andere middelen, verboden. Een beetje consequent zijn in de wetgeving is nooit verkeerd.

Wow! Dit is het betere JvdB werk! Mijn vraag beantwoorden met een andere vraag en dan een hele niet terzake uitleg om toch maar niet op de vraag te moeten antwoorden.

Weet ge wat? laat maar!

Ik zal u niet meer lastig vallen met vragen die ge niet wilt beantwoorden.

Xenophon · 27 april 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat helpt bijkbaar soms bij oa epilepsie.

Maar je moet van De Block wel eerst verhuizen naar een land waar die olie toegelaten is.

Als je in Belgie blijft echter, dan is de keuze creveren of naar de gevangenis en daar creveren.

BigF · 27 april 2018, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wow! Dit is het betere JvdB werk! Mijn vraag beantwoorden met een andere vraag en dan een hele niet terzake uitleg om toch maar niet op de vraag te moeten antwoorden.

Weet ge wat? laat maar!

Ik zal u niet meer lastig vallen met vragen die ge niet wilt beantwoorden.

Uw vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zijt er zeker van dat de laatste 30 jaar nooit iemand onder invloed van cannabis een auto is ingestapt, is beginnen rijden en een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt?

Mijn antwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus ja; er vallen vast ook doden door bestuurders die onder invloed van cannabis zijn

Hoeveel duidelijker kan een antwoord nog zijn??

BigF · 27 april 2018, 11:48

Mijn vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En om uw wereldverbijsterende analogie nog eens boven te halen; als niet het wapen maar de mens achter het wapen de oorzaak is van de moord, is dan bij ongevallen onder invloed ook niet de mens de oorzaak van het ongeval en niet het middel waar hij onder invloed van is?
Of geldt uw analogie dan plots niet meer?

Uw antwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...

BigF · 27 april 2018, 11:49

Mijn vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Laat mij eens weten waar ik dat gezegd heb?

Uw antwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...

Het Verzet · 27 april 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat helpt bijkbaar soms bij oa epilepsie omwille van die andere stof (niet THC).

Ja, maar dan smoort ge dat niet, dan maakt ge er druppels van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar je moet van De Block wel eerst verhuizen naar een land waar die olie toegelaten is.

Als je in Belgie blijft echter, dan is de keuze creveren of naar de gevangenis en daar creveren.

https://www.hln.be/regio/maasmechele...nnen~a84453b4/

Dadeemelee · 27 april 2018, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja, maar dan smoort ge dat niet, dan maakt ge er druppels van.

https://www.hln.be/regio/maasmechele...nnen~a84453b4/

Geen idee, ik heb nog nooit aan de cannabis of aanverwante gezeten. Een gat in mijn cultuur...

Dadeemelee · 27 april 2018, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar je moet van De Block wel eerst verhuizen naar een land waar die olie toegelaten is.

Als je in Belgie blijft echter, dan is de keuze creveren of naar de gevangenis en daar creveren.

Ik vermoed dat het ofwel:

- als geneesmiddel moet erkend worden en daar bestaan nogal strenge procedures voor. Ik denk niet dat De Block dat op haar eentje kan beslissen.

- het vrij verkrijgbaar moet worden, maw van de drugslijst geschrapt. Dat is dan weer iets voor Justitie.

Anna List · 27 april 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja, maar dan smoort ge dat niet, dan maakt ge er druppels van.

https://www.hln.be/regio/maasmechele...nnen~a84453b4/

en wat doet dat intraveneus?