O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een beetje een rare uitleg toch.

We weten dat N-VA samenwerkt met Belgo-fascisten.

Zoals daar o.a. zijn: CVP/ACW, OVLD.

En reuze panda's.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een groteske voorstelling van zaken is dit eigenlijk ?

Om welke reden zou ons land ook maar 1 seconde in gevaar zijn/zijn geweest ?

Jouw verzuurde reacties op ontegensprekelijke feiten spreken boekdelen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat JIJ beweert dat het VB fascisten zijn, daarom is dat nog niet zo. Er zijn belgicisten genoeg die jou tegenspreken. Niet mijn maar jouw standpunt is bijgevolg moreel verwerpelijk.

Wat dat andere partijsoldaatje ook durft uitkramen, haat is een slechte raadgever. OOK als het om de "juiste" reden is. Islamitische terroristen verantwoorden hun haat met krek hetzelfde foefje.

Voor die Vlaemsche heilstaat moet je de witte zijn, panda.

Och, tegenwoordig is de term "fascisme" volledig uitgehold en verworden tot een goedkoop en lichtzinnig verwijt. Een beetje zoals "racisme".

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je geeft helemaal geen 'feiten'. Er bestaat gewoon geen enkel scenario in dewelke een ernstige politicus een coalitie aangaat met het blok. Omdat men niet met fascisten wenst samen te werken. Dat standpunt is hetgene dat trouwens alle partijvoorzitters toepassen. Vanuit jouw fata morgana denk jij dat BDW zijn haat tegen fascisten gaat in de gracht smijten omwille van je mythische vlaamse republiek en nog wat van die onzin.

Ik kan evenmin als jij 'bewijzen' dat ik gelijk heb. Maar volgens mij blijft de persoon van BDW liever in Antwerpen, Vlaanderen en België leven zonder vlaams blok aan de macht. Zoals hij eerder al zegde "alles wat die mensen aanraken verandert in lood".

Jouw zogenaamde haat tegen facisten heb je anders zelf heel vlug in de gracht gesmeten waar het over Spanje ging...
En in feiten als de facisten ooit de macht zouden grijpen in la Belgique en voor mij hebben ze die al gegrepen, maar dan geen Vlaamse facisten, dan zult jij de eerste zijn om je bij dat groepje aan te sluiten... als je het al niet gedaan hebt...
Maar toneel spelen en hun zogenaamde verontwaardiging hier uitschreeuwen... zo kennen we de linkse verraders van het volk en van de democratie...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vroeger werden mensen vaak hard aangepakt omdat ze vb. niet gelovig waren. Zelfs intelligente mensen, zoals pastoors, durfden verklaren aan mensen dat een ziekte die een familielid overkwam, te wijten was aan een derde familielid dat het geloof afvallig geworden was.

Al te gedreven mensen, pakken inderdaad soms mensen met een ander idee zeer ongemeen aan.
Een blokker die een aardige medemens die als baby geadopteerd is en opgevoed door Vlaamse mensen verwijt dat hij terug naar Afrika mag gaan ...
En omgekeerd inderdaad ook: linksmensen die blokkers onheus behandelen.

Verantwoordelijke leiders van politieke partijen moeten daarom het cordon niet opgeven, maar wel zeer goed oppassen met haatspraak.
Herinner je de woorden van die andere republikeinse presidentskandidaat? ("No, ma'am, he's a decent family man, a citizen that I just happen to have disagreements with." )

Gelukkig pakt De Wever een winnaar van de verkiezingen niet onheus aan, nietwaar Schoof? Dat zou onheus zijn tegenover drie belgicistische partijen die de verkiezingen, alle drie, verloren, nietwaar Schoof?

Voor Trump moet je in het katern over internationale politiek zijn, Schoof. Panda heeft niet graag dat je Trump bijsleurt in een draad over zijn op één na favoriete partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat JIJ beweert dat het VB fascisten zijn, daarom is dat nog niet zo. Er zijn belgicisten genoeg die jou tegenspreken. Niet mijn maar jouw standpunt is bijgevolg moreel verwerpelijk.

Wat dat andere partijsoldaatje ook durft uitkramen, haat is een slechte raadgever. OOK als het om de "juiste" reden is. Islamitische terroristen verantwoorden hun haat met krek hetzelfde foefje.

Voor die Vlaemsche heilstaat moet je de witte zijn, panda.

Wat van belang is, is wat de andere vlaamse partijen denken/beweren/beslissen aan gezien het een polititiek akkoord is om de fascisten in een schutkring te stoppen. En ik zie enkel unanimiteit in de weigering om akkoorden te sluiten met het blok. Er is daarover geen enkel verschil te bespeuren tussen N-VA, Groen, CD&V, O-VLD of SPA.

De enigen die vinden dat ze geen fascisten zijn, is het blok zelf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat van belang is, is wat de andere vlaamse partijen denken/beweren/beslissen aan gezien het een polititiek akkoord is om de fascisten in een schutkring te stoppen. En ik zie enkel unanimiteit in de weigering om akkoorden te sluiten met het blok. Er is daarover geen enkel verschil te bespeuren tussen N-VA, Groen, CD&V, O-VLD of SPA.

De enigen die vinden dat ze geen fascisten zijn, is het blok zelf.

OVLD zou dan volgens die uitleg VB'ers zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat van belang is, is wat de andere vlaamse partijen denken/beweren/beslissen aan gezien het een polititiek akkoord is om de fascisten in een schutkring te stoppen. En ik zie enkel unanimiteit in de weigering om akkoorden te sluiten met het blok. Er is daarover geen enkel verschil te bespeuren tussen N-VA, Groen, CD&V, O-VLD of SPA.

De enigen die vinden dat ze geen fascisten zijn, is het blok zelf.

Neen, die unanimiteit ziet u niet meer, want lokale afdelingen willen blijkbaar wel samenwerken. En de enige mogelijkheid om dat tegen te gaan, is keiharde repressie vanuit het betrokken partijhoofdkwartier. Voorzitters moeten gaan dreigen met buitensluiting e.d. om mensen in bedwang te houden.

Tot daar die fameuze unanimiteit van u.

Met het mes op de keel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jouw zogenaamde haat tegen facisten heb je anders zelf heel vlug in de gracht gesmeten waar het over Spanje ging...

Dat is de logica zelve Marie.
Om het met de woorden van de schoofzak te zeggen: Als je haat om de juiste redenen, dan is haat een goede raadgever.

Separatisten zijn separatisten voor panda. Of dat Vlaemsche of Spaansche zijn. Geen van allen liggen panda aan het hart, behalve de gewelddadige van 1830.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat van belang is, is wat de andere vlaamse partijen denken/beweren/beslissen aan gezien het een polititiek akkoord is om de fascisten in een schutkring te stoppen.

De enigen die vinden dat ze geen fascisten zijn, is het blok zelf.

Edoch....Een aantal van jouw belgicistische geloofsgenossen denken daar anders over dan jij.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat van belang is, is wat de andere vlaamse partijen denken/beweren/beslissen aan gezien het een polititiek akkoord is om de fascisten in een schutkring te stoppen. En ik zie enkel unanimiteit in de weigering om akkoorden te sluiten met het blok. Er is daarover geen enkel verschil te bespeuren tussen N-VA, Groen, CD&V, O-VLD of SPA.

De enigen die vinden dat ze geen fascisten zijn, is het blok zelf.

Alle andere facisten zijn ervan overtuigd dat het Blok facistisch is...
Mooi Panda om dat niet in te zien...
Het Blok ligt in een schutkring, niet omdat ze facistisch zijn maar wel omdat ze Vlaming voor alles zijn... en dat zint onze francofonie voor alles niet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die unanimiteit ziet u niet meer, want lokale afdelingen willen blijkbaar wel samenwerken. En de enige mogelijkheid om dat tegen te gaan, is keiharde repressie vanuit het betrokken partijhoofdkwartier. Voorzitters moeten gaan dreigen met buitensluiting e.d. om mensen in bedwang te houden.

Tot daar die fameuze unanimiteit van u.

Met het mes op de keel.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die unanimiteit ziet u niet meer, want lokale afdelingen willen blijkbaar wel samenwerken. En de enige mogelijkheid om dat tegen te gaan, is keiharde repressie vanuit het betrokken partijhoofdkwartier. Voorzitters moeten gaan dreigen met buitensluiting e.d. om mensen in bedwang te houden.

Tot daar die fameuze unanimiteit van u.

Met het mes op de keel.

Ontneem die arme panda zijn ultieme argument niet, Jan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vroeger werden mensen vaak hard aangepakt omdat ze vb. niet gelovig waren. Zelfs intelligente mensen, zoals pastoors, durfden verklaren aan mensen dat een ziekte die een familielid overkwam, te wijten was aan een derde familielid dat het geloof afvallig geworden was.

Al te gedreven mensen, pakken inderdaad soms mensen met een ander idee zeer ongemeen aan.
Een blokker die een aardige medemens die als baby geadopteerd is en opgevoed door Vlaamse mensen verwijt dat hij terug naar Afrika mag gaan ...
En omgekeerd inderdaad ook: linksmensen die blokkers onheus behandelen.

Verantwoordelijke leiders van politieke partijen moeten daarom het cordon niet opgeven, maar wel zeer goed oppassen met haatspraak.
Herinner je de woorden van die andere republikeinse presidentskandidaat? ("No, ma'am, he's a decent family man, a citizen that I just happen to have disagreements with." )

Schoof; je denkt te veel en deelt mensen op in groepen.
De groep is de goede en de anderen zijn slecht.
Dus de pastoors zijn intelligente mensen. Omdat ze latijn spraken?
Over de kinderbepotelaars zwijg je dus liever.
En waarom mag ik met evenveel recht van spreken niet verklaren dat alle pastoors misgroeide homo's zouden zijn die graag speelden (sic) met kinderen. Een verstandig mens veralgemeent niet Schoof. Daarom probeer ik ook om het niet te doen.
En als er een stomkop beweert dat een welopgevoed en geïntegreerd iemand terug naar Afrika moet of mag dan is dat voor jou een reden om een hele groep aan te vallen. U veralgemeent weeral.
Maar schijnbaar bent U wel op de hoogte van hetgeen er vroeger gebeurde.
Mensen werden onheus behandeld dus.
En nadien durft U zelfs beweren dat haat gefundeerd mag zijn.
Wanneer Schoof? Er is een oud spreekwoord dat zegt : "Wie wind zaait zal storm oogsten". Wie is er dan in fout Schoof?
Schijnbaar is de inhoud en betekenis van het woord dat sommigen verkondigen op dit forum niet bevattelijk voor de kraaiers.
En de kiezer geeft de N-VA gelijk want zij halen meer zetels.
Wat als ik beweer dat de kiezer een domme kloot is?
Of beweer dat de meerderheid domme kloten zijn?
Akkoord! Dit is veralgemenen. Maar ik hoor bij meestal slimme mensen toch dagelijks dit woordgebruik.
En waarom zijn ze slim? Omdat ze dikwijls goed kunnen verwoorden waarom de meerderheid in hun ogen domme kloten zijn.
Dus op resultaten van verkiezingen prat gaan is geen garantie van gelijk hebben. Maar voor zetel-aanbidders volstaat de zetel en niet het gelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die unanimiteit ziet u niet meer, want lokale afdelingen willen blijkbaar wel samenwerken. En de enige mogelijkheid om dat tegen te gaan, is keiharde repressie vanuit het betrokken partijhoofdkwartier. Voorzitters moeten gaan dreigen met buitensluiting e.d. om mensen in bedwang te houden.

Tot daar die fameuze unanimiteit van u.

Met het mes op de keel.

In elke schaal met appelen is er wel 1 wormstekige. In elke vereniging is er wel een opportunist te vinden die de idealen van de club wil verraden en verkopen in ruil voor een mandaat en de wedde die daarbij hoort.
Elke organisatie doet dan wat ze moet doen : grote kuis houden. Wie de gemeenschappelijke idealen niet meer wenst te onderschrijven, kan beter geen lid meer zijn van de club en op eigen kracht voortgaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In elke schaal met appelen is er wel 1 wormstekige. In elke vereniging is er wel een opportunist te vinden die de idealen van de club wil verraden en verkopen in ruil voor een mandaat en de wedde die daarbij hoort.
Elke organisatie doet dan wat ze moet doen : grote kuis houden. Wie de gemeenschappelijke idealen niet meer wenst te onderschrijven, kan beter geen lid meer zijn van de club en op eigen kracht voortgaan.

Heeft (Ph)Filip De Winter goed begrepen en gebetonneerd (als koffiejongen, enigste job die hij ooit echt heeft gehad) , en Van Grieken blijft hem pijpen, net zoals de vorige partijvoorzitters.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je geeft helemaal geen 'feiten'. Er bestaat gewoon geen enkel scenario in dewelke een ernstige politicus een coalitie aangaat met het blok. Omdat men niet met fascisten wenst samen te werken. Dat standpunt is hetgene dat trouwens alle partijvoorzitters toepassen. Vanuit jouw fata morgana denk jij dat BDW zijn haat tegen fascisten gaat in de gracht smijten omwille van je mythische vlaamse republiek en nog wat van die onzin.

Ik kan evenmin als jij 'bewijzen' dat ik gelijk heb. Maar volgens mij blijft de persoon van BDW liever in Antwerpen, Vlaanderen en België leven zonder vlaams blok aan de macht. Zoals hij eerder al zegde "alles wat die mensen aanraken verandert in lood".

Het zal nog véél moeilijker zijn om dat te bewijzen gezien het VB nooit aan de macht werd gelaten. Ik wil de andere partijen niet de kost geven die nogal wat in lood veranderden....en die daar de prijs voor betaalden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Heeft (Ph)Filip De Winter goed begrepen en gebetonneerd (als koffiejongen, enigste job die hij ooit echt heeft gehad) , en Van Grieken blijft hem pijpen, net zoals de vorige partijvoorzitters.

Om het op zijn panda"s te zeggen: deze draad gaat niet over koffiejongens maar over de houding van de VLD in Grembergen. De BLOKKER die de VLD uitsluit is niet alleen geen BLOKKER meer, hij is ook geen fascist.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het op zijn panda"s te zeggen: deze draad gaat niet over koffiejongens maar over de houding van de VLD in Grembergen. De BLOKKER die de VLD uitsluit is niet alleen geen BLOKKER meer, hij is ook geen fascist.

Van Grieken (op zijn grieks) blijft De Winter pijpen. De Winter blijft verder cashen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Van Grieken (op zijn grieks) blijft De Winter pijpen. De Winter blijft verder cashen.

Zegt een dubbelnikker die hier de grote, rijke Jan komt uithangen maar waar niets anders uitkomt dan getrol en verachting.