Broeders van Liefde verstoten door Vaticaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Heeft god zijn zoon niet geofferd ? Was dit ook niet de vrije keuze van zijn zoon of kon hij er niks tegen doen als de Romeinen hem kruisigden? Dan heeft god ermee ingestemd dat zijn zoon zelfmoord pleegde. En voor een lullig excuus moet je het al gaan zoeken bij de joden?

U lijkt te verwijzen naar de visie van Anselmus van Canterbury, maar die stopt alles in een heel juridische karkas.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lijkt te verwijzen naar de visie van Anselmus van Canterbury, maar die stopt alles in een heel juridische karkas.

Ik lijk daar helemaal naar te verwijzen. Dit is wat de katholieken geloven. Weerleg het maar eens zonder die Jezuïeten spelletjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat er blijkbaar situaties zijn waar het doden van mensen wel is toegestaan. Het OT staat vol van dergelijke voorbeelden.

Niet eigengereid. Het leven ligt bij Gods soevereiniteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik lijk daar helemaal naar te verwijzen. Dit is wat de katholieken geloven. Weerleg het maar eens zonder die Jezuïeten spelletjes.

Wat Anselmus heeft ontwikkeld, is een theologische opinie. Niet meer dan dat.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat Anselmus heeft ontwikkeld, is een theologische opinie. Niet meer dan dat.

Is dit alles wat je kan verzinnen ? Schaakmat, en dat is niet de eerste keer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Is dit alles wat je kan verzinnen ? Schaakmat, en dat is niet de eerste keer.

Schijnbaar ontgaat het u dat Anselmus' theorie een van de vele is die binnen het middeleeuws christendom werd ontwikkeld. U moet zich maar eens verdiepen in de verschillende vormen van verzoeningsleer die er allemaal de ronde deden. Denk maar aan de andere insteek van een Abelardus bijvoorbeeld.

[dalibor]

Wat Stockman zegt is net zo goed niet meer dan een theologische opinie. Maar dan één die kan worden afgedwongen met institutionele macht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat Stockman zegt is net zo goed niet meer dan een theologische opinie. Maar dan één die kan worden afgedwongen met institutionele macht.

Euh, ik denk dat u nog steeds niet goed weet waar dit over gaat...

[dalibor]

Met de katholieke kerk is het steeds hetzelfde patroon. Naar buiten uit wordt een zalvend verhaal met zachte bewoordingen over barmhartigheid en naastenliefde verteld. Intern worden dissidenten met de kop tussen de figuurlijke bankschroef gezet, met dreiging van het torpederen van hun werking als ze niet inbinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met de katholieke kerk is het steeds hetzelfde patroon. Naar buiten uit wordt een zalvend verhaal met zachte bewoordingen over barmhartigheid en naastenliefde verteld. Intern worden dissidenten met de kop tussen de figuurlijke bankschroef gezet, met dreiging van het torpederen van hun werking als ze niet inbinden.

Welke vereniging tolereert mensen die, ondanks meerdere waarschuwingen, de regels van de vereniging blijven overtreden en er zich zelfs openlijk op roemen? Het is totaal niet eigen aan de katholieke Kerk om de interne samenhang te bewaren tegenover mensen die er de kantjes van af lopen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet eigengereid. Het leven ligt bij Gods soevereiniteit.

Wat met de Joodse veldslagen in het OT? Gold "Gij zult niet doden" niet voor hen?

Konden de kruisvaarders nog christenen worden genoemd na hun kruistocht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat met de Joodse veldslagen in het OT? Gold "Gij zult niet doden" niet voor hen?

Niet eigengereid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet eigengereid.

Was wat Jozua deed eigengereid?

[dalibor]

Zonder de maffieuze praktijk met het patrimonium zou ik daar kunnen inkomen. Dan kon men stellen dat moeder en dochter uiteengingen en elk conform hun visie verder konden. Nu straft de kerk de psychiatrische inrichtingen van hun dochter door ze de facto op te doeken. Dat is metten ook de reden achter de patrimoniumstructuur. Als je dat echt decentraliseert geef je het eigendom of het zakelijk recht aan die inrichtingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Was wat Jozua deed eigengereid?

Daar heb ik toch al op geantwoord? Hoe onbegrijpelijk het voor ons ook lijkt, Jozua handelde niet eigengereid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zonder de maffieuze praktijk met het patrimonium zou ik daar kunnen inkomen. Dan kon men stellen dat moeder en dochter uiteengingen en elk conform hun visie verder konden. Nu straft de kerk de psychiatrische inrichtingen van hun dochter door ze de facto op te doeken. Dat is metten ook de reden achter de patrimoniumstructuur. Als je dat echt decentraliseert geef je het eigendom of het zakelijk recht aan die inrichtingen.

U moet mij toch eens uitleggen waar die "maffieuze praktijk" nu eigenlijk zit. Is het volgens u dan zo dat het eigendomsrecht geen rol speelt? Ik heb u al de vraag gesteld, maar blijkbaar steekt de haat voor de katholieke zuil weer flink op.

Ik zou niet weten hoe de psychiatrische instelling tot een einde komt eens ze niet meer het label "katholiek" heeft.

[Dadeemelee]

En dan krijgen we dit te horen van de Vaticaan-baas van de Broeders Van Liefde:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200515_04961416

In het recentste nummer van Acta Medica Catholica, het tijdschrift van de Belgische Artsenvereniging Sint-Lucas, verscheen een artikel met als titel “Gender, een gevaarlijke dwaling”. Het stuk is van de hand van broeder René Stockman, generaal-overste van de Broeders van Liefde in Rome. In zijn tekst trekt hij hard van leer tegen wat hij de ‘genderideologie’ noemt.

https://www.demorgen.be/nieuws/waanz...oemt~b141310e/

“Het is niet gemakkelijk om waanzin samen te vatten en te counteren in een paar woorden”, aldus Hoebeke. “Het is beangstigend hoe wereldvreemd deze broeder is.”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan krijgen we dit te horen van de Vaticaan-baas van de Broeders Van Liefde:

Broeder Stockmans is niet de "Vaticaan-baas". Hij is generaal-overste van de congregatie Broeders van Liefde.

De recente waarschuwing voor de organisatie in België van de psychiatrische instellingen (nogmaals: te onderscheiden van de congregatie) liet langs andere lijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

“Het is beangstigend hoe wereldvreemd deze broeder is.”

Beangstigend hoe de genderideologie wordt doorgedrukt en de voorstanders zelfs niet eens tot een inhoudelijk debat komen. De nieuwe dictatuur lonkt om de hoek!

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke vereniging tolereert mensen die, ondanks meerdere waarschuwingen, de regels van de vereniging blijven overtreden en er zich zelfs openlijk op roemen? Het is totaal niet eigen aan de katholieke Kerk om de interne samenhang te bewaren tegenover mensen die er de kantjes van af lopen.

Welke vereniging blijft leven wanneer de leden weglopen. Ik denk dat de vereniging die hardleers blijft er dan de kantjes afloopt en niet andersom.

Overigens ken je nog veel verenigingen waar de leden niets in de pap te brokken hebben bij de verkiezing van het bestuur?