Buitenbeentje Zweden

[stab]

Ik kan mij voorstellen dat je als lid van de Zweedse coronacommissie toch enigszins jaloers opkijkt naar de buitenlandse commissies die een ongeziene professionele en politieke macht verworven hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Doet me denken aan dat bericht dat onze kranten enkele maanden geleden enthousiast deelden: de Zweedse koning had zijn excuses aangeboden voor de aanpak van de corona-epidemie. Bleek achteraf dat hij in werkelijkheid had gezegd 'we hebben ouderen in eenzaamheid laten sterven, daarvoor wil ik mijn excuses aanbieden'. Daar heb ik Filip nog niets over weten zeggen...

Alles kan beter, ongetwijfeld ook de Zweedse aanpak. Maar het resultaat van een gezondheidscampagne lees je af aan het aantal ziekenhuisopnames en overljidens. En dan moet het vernietigende rapport toch aan andere landen toebedeeld worden.

Of, diegenen die waarschuwen voor, en censureren van, door hen verklaarde desinformatie, die zelf desinformeren.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De overheid en epidemioloog Anders Tegnell gingen ervan uit dat de mensen wel op vrijwillige basis hun verantwoordelijkheid zouden nemen om het virus te stoppen. Scholen bleven open. Terrasjes zaten bomvol. Maar het niet inmengen van de overheid is volgens de coronacommissie een totaal foute inschatting gebleken. “Want de aanvankelijke voorzorgsmaatregelen waren onvoldoende om de verspreiding van infecties in het land te stoppen of zelfs ernstig te beperken”, schrijven de onderzoekers in het rapport. “Het zorgde trouwens voor grote verwarring dat de regering plots toch het geweer van schouder veranderde. Tijdens golf twee en drie voerden ze wel allerlei strengere maatregelen in die ze tijdens de eerste golf nog afzwoeren.”
[/i]

Nog wel dat de beperkende maatregelen in de andere landen (zoals ons land) zo goed werkten, niet waar? Ah wacht, dat heeft hier bij ons ook totaal niet gewerkt:


Ze hebben daar de bevolking hun vrijheid niet afgenomen en in de plaats daarvan hebben ze niet minder doden dan in ons land. Dus op welke manier is de Zweedse aanpak fout?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De overheid en epidemioloog Anders Tegnell gingen ervan uit dat de mensen wel op vrijwillige basis hun verantwoordelijkheid zouden nemen om het virus te stoppen.

Elke idioot die probeert "een virus te stoppen" is dat: een idioot. Dat is een beetje zoals proberen hoog tij tegen te houden.

Als men dus uitgaat van een doelstelling die ondoenbaar is, dan moet men niet verwonderd zijn dat de strategie daarvoor zal falen.

Maar ik dacht niet dat dat het idee was van Tegnell. Ik dacht dat het idee van Tegnell was van het virus ZO INTENS MOGELIJK EN ZO SNEL MOGELIJK doorheen de bevolking laten te gaan, met ZO VEEL MOGELIJK besmetten, op de zwakken na, die even verondersteld werden van zich wat afzijdig te houden van het grote snotneuzenfeest.

En ja, de Zweden hebben hun verantwoordelijkheid NIET genomen daarvoor.

[Erw]

Het is en blijft eigenlijk ongelooflijk dat ze een virus pogen te stoppen / uit te roeien.
Gezien de accidenten die er doorheen de tijd op dat vlak gebeurden, hebben ze al moeite om een virus binnen hun eigen labo's te houden, laat staan uit een maatschappij / de wereld uitbannen.
Zo ongelooflijk dat ik er niks van geloof, en denk dat ze maar soap speelden om hun totalitaire crap erdoor te jagen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is en blijft eigenlijk ongelooflijk dat ze een virus pogen te stoppen / uit te roeien.
Gezien de accidenten die er doorheen de tijd op dat vlak gebeurden, hebben ze al moeite om een virus binnen hun eigen labo's te houden, laat staan uit een maatschappij / de wereld uitbannen.
Zo ongelooflijk dat ik er niks van geloof, en denk dat ze maar soap speelden om hun totalitaire crap erdoor te jagen.

Wie spreekt er over uitroeien. Wat er gaat gebeuen is momenteel het onder controle houden met vaccinatie, cst,.’’
Na verloop van tijd is er voldoende immuniteit, betere/regelmatige vaccins en ook medicijnen en dan wordt het een beheerste ziekte waarmee we net zoals de griep mee leren leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie spreekt er over uitroeien.

Uw bron:

De overheid en epidemioloog Anders Tegnell gingen ervan uit dat de mensen wel op vrijwillige basis hun verantwoordelijkheid zouden nemen om het virus te stoppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat er gaat gebeuen is momenteel het onder controle houden met vaccinatie, cst,.’’

Daar is tot hier toe niks van gelukt.

Na verloop van tijd is er voldoende immuniteit, betere/regelmatige vaccins en ook medicijnen en dan wordt het een beheerste ziekte waarmee we net zoals de griep mee leren leven.

Binnen 40 jaar of zo. Dan is het leven van de 99% die er anders toch geen last zou van hebben, al voorbij he.

Griep is, tussen haakjes, helemaal niet onder controle. Vaccinatie vermindert er een beetje de effecten van en we hebben daar, na 100 jaar zoeken eigenlijk nog altijd geen geneesmiddelen tegen. Wat wel het geval is met griep is dat door veelvuldige vrije laat maar waaien epidemieen, er een zekere vorm van resistentie in de bevolking aanwezig is, en die ziekte een beetje minder nijdig is dan covid nu. Maar zo goed als elk jaar hebben we een variabele epidemie waar we helemaal niks aan kunnen doen.

Door veelvuldig covid door de bevolking laten te gaan op een laat maar waaien manier gaan we na ettelijke epidemische pieken waarschijnlijk ook wel resistentie in de bevolking ertegen hebben. Zolang we het niet laten waaien, gaat dat niet echt gebeuren, of veel en veel te traag, he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw bron:

Tegnell is de goeroe van de spontane groepsimmuniteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tegnell is de goeroe van de spontane groepsimmuniteit.

Dat is in flagrante tegenspraak met het statement van uw bron over hem, die beweerde dat de Zweden het virus moesten STOPPEN.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is in flagrante tegenspraak met het statement van uw bron over hem, die beweerde dat de Zweden het virus moesten STOPPEN.

Hij ging het ‘stoppen’ met spontane groepsimmuniteit. Viel dat even tegen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij ging het ‘stoppen’ met spontane groepsimmuniteit. Viel dat even tegen.

Net zoals ze die groepsimmuniteit hebben proberen te bereiken met hun vaccins, dat valt ook goed tegen tot nu toe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij ging het ‘stoppen’ met spontane groepsimmuniteit. Viel dat even tegen.

Dat had kunnen werken, hadden de Zweden meegedaan en volop het virus maximaal verspreid. Maar Van Damme ging het stoppen met vaccinale groepsimmuniteit. Viel dat even tegen.

Het punt is dat groepsimmuniteit:

1) onvermijdelijk is. We hebben al bij elke golf groepsimmuniteit bereikt. Groepsimmuniteit wil zeggen dat het aantal nieuwe besmettingen niet meer exponentieel toeneemt maar stagneert.

2) helemaal niet duurzaam hoeft te zijn. Dat laatste was wel gebaseerd op twee veronderstellingen die in tegenspraak waren met alles wat we wisten over corona virussen (namelijk dat we blijvende immuniteit ertegen zouden hebben en dat ze niet zouden evolueren), en die achteraf, surprise, ook fout bleken te zijn (immuniteit neemt wel degelijk af, en ze evolueren).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat had kunnen werken, hadden de Zweden meegedaan en volop het virus maximaal verspreid. Maar Van Damme ging het stoppen met vaccinale groepsimmuniteit. Viel dat even tegen.

Het punt is dat groepsimmuniteit:

1) onvermijdelijk is. We hebben al bij elke golf groepsimmuniteit bereikt. Groepsimmuniteit wil zeggen dat het aantal nieuwe besmettingen niet meer exponentieel toeneemt maar stagneert.

2) helemaal niet duurzaam hoeft te zijn. Dat laatste was wel gebaseerd op twee veronderstellingen die in tegenspraak waren met alles wat we wisten over corona virussen (namelijk dat we blijvende immuniteit ertegen zouden hebben en dat ze niet zouden evolueren), en die achteraf, surprise, ook fout bleken te zijn (immuniteit neemt wel degelijk af, en ze evolueren).

Er is wel een blijvende immuniteit via herbesmetting, als verkoudheid. Het best kom je jaarlijks nog eens in contact met het virus voor een update, Corona virussen hebben ook een hoge graad van kruisimmuniteit.

Wat ze nu doen is enorm rommelen met een mekaniek die al miljoenen jaren loopt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij ging het ‘stoppen’ met spontane groepsimmuniteit. Viel dat even tegen.

Dat is correct. Een epidemie stopt altijd bij groepsimmuniteit of je dat nu graag hebt of niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie spreekt er over uitroeien. Wat er gaat gebeuen is momenteel het onder controle houden met vaccinatie, cst,.’’
Na verloop van tijd is er voldoende immuniteit, betere/regelmatige vaccins en ook medicijnen en dan wordt het een beheerste ziekte waarmee we net zoals de griep mee leren leven.

Nog eventjes volhouden. Grappig dat jij effectief blijft meegaan in dat utopisch riedeltje.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is wel een blijvende immuniteit via herbesmetting, als verkoudheid. Het best kom je jaarlijks nog eens in contact met het virus voor een update, Corona virussen hebben ook een hoge graad van kruisimmuniteit.

Wat ze nu doen is enorm rommelen met een mekaniek die al miljoenen jaren loopt.

Het beste is dat je gewoon zo vaak mogelijk in contact komt. 1 keer per jaar kan u nog altijd last bezorgen, als uw immuunsysteem elke week opnieuw geactiveerd wordt blijft het constant up to date.

Maar dat is natuurlijk moeilijk, gezien het in golven gaat en zich in de zomer blijkbaar moeilijk kan verspreiden.

[Reverberation]

Dit weekend vrienden gaan bezoeken, eindje van mij thuis. Blijven slapen van zaterdag op zondag. Vrouw is dubbel gevaccineerd, de man niet en de 2 kleine kinderen ook niet.

Gisteren stuurt ze een bericht dat ze positief test op een zelftest en wel wat symptomen heeft (spierpijn, lichte koorts en hoesten). Haar man is prima, net als de kinderen.

Mijn zelftest is ondertussen negatief, verdomme he! Geen bewijs van herstel...
Hopelijk belt de contacttracing mij nog, haar man is naar de huisarts voor een pcr.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dit weekend vrienden gaan bezoeken, eindje van mij thuis. Blijven slapen van zaterdag op zondag. Vrouw is dubbel gevaccineerd, de man niet en de 2 kleine kinderen ook niet.

Gisteren stuurt ze een bericht dat ze positief test op een zelftest en wel wat symptomen heeft (spierpijn, lichte koorts en hoesten). Haar man is prima, net als de kinderen.

Mijn zelftest is ondertussen negatief, verdomme he! Geen bewijs van herstel...
Hopelijk belt de contacttracing mij nog, haar man is naar de huisarts voor een pcr.

Een PCR geeft vlugger een positieve aan, toch best eentje doen

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een PCR geeft vlugger een positieve aan, toch best eentje doen

Waar kan ik terecht? Bij mijn apotheek in de straat alleszins niet.