CoronaAlert app is te downloaden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nutteloze meldingen ?
Als je een code nodig hebt om jou positieve test te melden dan kunnen er geen nutteloze meldingen zijn.

Ik denk dat hij bedoelt dat de "contacten" te snel geregistreerd worden, dus wanneer je maar weinig kans hebt om echt besmet te zijn.

Maar ja, dat is inherent aan de aard van deze zaak he. Men kan niet tegelijkertijd willen tracen, en niet GIGANTISCH VEEL test capaciteit ter beschikking stellen.

Gierig zijn op testen maakt tracen zinloos.

Het is in principe juist dat als het tracen totaal werkt, en men onbegrensde testcapaciteit heeft, het in principe zelfs mogelijk is om de ziekte uit te roeien op een paar weken, als iedereen het spel zou meespelen. Maar dat zou inderdaad op een halve zelf-gekozen lockdown neerkomen in de eerste weken.

Maar men kan niet doen alsof. Men kan niet doen alsof men 'besmette gevallen" thuis wil houden, EN tegelijkertijd klagen dat er teveel testen gebruikt worden en dat teveel mensen thuis blijven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nutteloze meldingen ?
Als je een code nodig hebt om jou positieve test te melden dan kunnen er geen nutteloze meldingen zijn.

Dat werkt tot 14 dagen terug.
Van zodra iemand positief is krijgen alle contacten in die 14 dagen terug die melding.
Het is dan afwachten.
Men raad dan aan 3 a 4 dagen te wachten en u dan te laten testen voor het zekere.
En tussendoor in afzondering te blijven.

Als zelfstandige lijkt me dat een goede manier om meteen ook maar uw failliet aan te vragen.

Nu dat ondervinden ze in Nederland.

Goed he die gadgets?

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat heeft allemaal geen belang. Het punt is dat je een waarschuwing krijgt wanneer iemand met corona in de buurt is geweest. Aan jou nadien van te oordelen wat je met die informatie doet. Als je bijvoorbeeld een masker op hebt, en je denkt dat dat masker je voldoende beschermt, dan zet je je app uit he, het heeft geen zin om dan "contacten" willen te krijgen.
Je zet je app enkel aan als je bewust bent dat je bij onbekenden een risico zou kunnen lopen, of als je denkt dat, mocht je op het ogenblik drager zijn, je anderen zou kunnen besmetten.

Het is geen app die zegt "je bent besmet". Het is een app die zegt "er is iemand die corona had in uw buurt geweest".

Aan U van met die informatie juist om te gaan. En omgekeerd: doe je de moeite om een test af te leggen, laat die informatie van die test dan nuttig zijn, door alle mensen die in uw buurt geweest zijn, daarvan anoniem op de hoogte te stellen. En zij zullen met die informatie ook doen wat ze nuttig achten.

Is juist zeer van belang. De app doet een berekening om te bepalen of je een hoogrisico contact gehad hebt en doet dit met onder andere de tijd en de afstand. Als de afstand niet juist is zal de aanduiding hoogrisico ook niet juist zijn.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het is niet die app die daar verplichtingen invoert. Die verplichtingen zijn al ingevoerd, en die app maakt het anoniemer.

Ik heb er 100 keer minder moeite mee om een willekeurige code achter te laten in een bar, dan mijn naam en adres. Mij stoort dat niet.

Vooral omdat je het niet door hebt, maar je doet dat al als je met je telefoon ingeschakeld, een bar binnen wandelt en die mens heeft een bluetooth apparaat liggen.

Nee hoor, die van mij staat altijd in spaarstand met wifi en bluetooth uit behalve thuis.

[Mambo]

En hup we zijn weer in normale doen.

Covid19 Alert publiceerde zaterdag de broncode van zijn applicatie. Uit onderzoek van RTL Nieuws is gebleken dat deze broncode privacygevoelige informatie bevatte. Het gaat om ‘200 bijna volledige namen, e-mailadressen en versleutelde wachtwoorden’. De gegevens zijn afkomstig van een andere app van de ontwikkelaar. Na de melding van RTL Nieuws, zijn de gegevens offline gehaald en heeft de ontwikkelaar het datalek gemeld bij het ministerie en de Autoriteit Persoonsgegevens. Ondanks de actie, zijn de gegevens alsnog online terug te vinden. Er zijn immers kopieën gemaakt op andere (persoonlijke) Github-accounts.

‘Ontzettend amateuristisch’
Immotef, ontwikkelaar van de Covid19 Alert-app, heeft een database met gegevens in de broncode van de Covid19 Alert-app geplaatst. Waarom een database met persoonsgegevens is opgeslagen in de broncode, is nog onduidelijk. Een expert die anoniem wil blijven liet tegenover RTL weten dat het ‘gewoon ontzettend amateuristisch’ is. De expert vraagt zich af hoe deze app door de selectie heen is gekomen. Er bestaan echter nog veel meer vragen bij de Covid19 Alert-app. Zo maakt Immotef in de app gebruik van blockchain om de ‘gegevens te beschermen’, blockchain gekoppeld aan Digibyte-munten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat hij bedoelt dat de "contacten" te snel geregistreerd worden, dus wanneer je maar weinig kans hebt om echt besmet te zijn.

Maar ja, dat is inherent aan de aard van deze zaak he. Men kan niet tegelijkertijd willen tracen, en niet GIGANTISCH VEEL test capaciteit ter beschikking stellen.

Gierig zijn op testen maakt tracen zinloos.

Het is in principe juist dat als het tracen totaal werkt, en men onbegrensde testcapaciteit heeft, het in principe zelfs mogelijk is om de ziekte uit te roeien op een paar weken, als iedereen het spel zou meespelen. Maar dat zou inderdaad op een halve zelf-gekozen lockdown neerkomen in de eerste weken.

Maar men kan niet doen alsof. Men kan niet doen alsof men 'besmette gevallen" thuis wil houden, EN tegelijkertijd klagen dat er teveel testen gebruikt worden en dat teveel mensen thuis blijven.

Ik weet niet of die Nederlandse app de 15 minuten regel gebruikt zoals de Belgische.
Desondanks zit er toch iets logisch in. Wie een rood scherm krijgt is misschien wel vlugger geneigd om zich eens te laten testen. Iets wat een overheid toch zou mogen incalculeren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat werkt tot 14 dagen terug.
Van zodra iemand positief is krijgen alle contacten in die 14 dagen terug die melding.
Het is dan afwachten.
Men raad dan aan 3 a 4 dagen te wachten en u dan te laten testen voor het zekere.
En tussendoor in afzondering te blijven.

Als zelfstandige lijkt me dat een goede manier om meteen ook maar uw failliet aan te vragen.

Nu dat ondervinden ze in Nederland.

Goed he die gadgets?

Wordt er rekening gehouden met contacten van minstens 15 minuten op minder dan 1,5 meter ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wordt er rekening gehouden met contacten van minstens 15 minuten op minder dan 1,5 meter ?

Ik heb gelezen dat er nogal wat Bluetooth problemen zijn.
Vooral bij iPhone.
Maar ook algemeen.

[Universalia]

Zou het????

Gompie. Corona-app overheid nu al clusterfuck

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou het????

Gompie. Corona-app overheid nu al clusterfuck

Het was te verwachten als je dat jong volk laat doen hé?

[bembem]

Ik heb het afgezet; vertrouw die bluetooth niet & moest ik ziek worden -> tant pis.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik heb het afgezet; vertrouw die bluetooth niet & moest ik ziek worden -> tant pis.

Je kan die bluetooth ook gewoon aanzetten als je bij mensen gaat, naar de winkel, of als er iemand binnenkomt.

Wat zou je doen als je rood scherm krijgt en je voelt je kiplekker ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou het????

Gompie. Corona-app overheid nu al clusterfuck

Dat dateert van april, dat was de eerste poging he.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan die bluetooth ook gewoon aanzetten als je bij mensen gaat, naar de winkel, of als er iemand binnenkomt.

Wat zou je doen als je rood scherm krijgt en je voelt je kiplekker ?

Mja......... wie weet doe ik dat wel.

Indien rood scherm, me asap uit de voeten maken of course! xD

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mja......... wie weet doe ik dat wel.

Indien rood scherm, me asap uit de voeten maken of course! xD

Rood scherm wil niet zeggen dat je in contact BENT met iemand die besmet is, he maar dat je in contact GEWEEST BENT en je dus mogelijk BESMETTELIJK bent.

Het is VOOR DE ANDEREN dat je die informatie krijgt "pas op, je bent misschien besmettelijk", he. Niet om zelf te vermijden van ziek te zijn.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rood scherm wil niet zeggen dat je in contact BENT met iemand die besmet is, he maar dat je in contact GEWEEST BENT en je dus mogelijk BESMETTELIJK bent.

Het is VOOR DE ANDEREN dat je die informatie krijgt "pas op, je bent misschien besmettelijk", he. Niet om zelf te vermijden van ziek te zijn.

I see........

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als het zo zou zijn dat uw immuunsysteem U "beter en beter tegen griep verdedigt naarmate je er meer had", dan zouden jongeren zwaar last hebben van griep, en dan zou men er op latere leeftijd minder en minder ziek van zijn tot het een simpele snotvalling wordt, omdat men meer en meer griep heeft opgedaan, en dus volgens die theorie "betere en betere defensie" heeft.

De werkelijkheid is precies andersom. Je ligt harder in bed met griep aan uw 40ste dan aan uw 10de verjaardag.

Ja, je wordt ook gewoon ouder en dus fysiologisch zwakker he. Het zou wel een interessant experiment zijn misschien: stel dat iemand 10 jaar geen griep ondergaat, heeft die het dan nadien gemiddeld erger of minder erg zitten dan iemand anders van zijn leeftijd die het wel af en toe gekregen heeft. Vergelijken met een tienjarige is niet zo zinnig he. Ik veronderstel dat een griep zwaarder inwerkt dan een verkoudheid, dus het is logisch dat de leeftijd zich sowieso op een gegeven moment laat gelden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, je wordt ook gewoon ouder en dus fysiologisch zwakker he. Het zou wel een interessant experiment zijn misschien: stel dat iemand 10 jaar geen griep ondergaat, heeft die het dan nadien gemiddeld erger of minder erg zitten dan iemand anders van zijn leeftijd die het wel af en toe gekregen heeft.

Ik dacht dat 10 jaar de gemiddelde tijd was tussen 2 griep-episodes ongeveer.

Daarentegen, er is iets dat in uw richting gaat, maar enkel maar toepasselijk is op kinderen. Blijkbaar bouwen we een levenslange partiele immuniteit op tegen de klasse griep die we als kind meegemaakt hebben:

https://www.nhs.uk/news/heart-and-lu...time-immunity/

maar niet tegen andere.

Maw, eens de kindertijd voorbij, speelt dat allemaal veel minder, die langdurige immuniteit.

Alles lijkt erop te wijzen dat "levenslange immuniteit" iets is voor kinderen. Vaccins zijn dinges voor kinderen. Nadien is het slapper.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat 10 jaar de gemiddelde tijd was tussen 2 griep-episodes ongeveer.

Daarentegen, er is iets dat in uw richting gaat, maar enkel maar toepasselijk is op kinderen. Blijkbaar bouwen we een levenslange partiele immuniteit op tegen de klasse griep die we als kind meegemaakt hebben:

https://www.nhs.uk/news/heart-and-lu...time-immunity/

maar niet tegen andere.

Maw, eens de kindertijd voorbij, speelt dat allemaal veel minder, die langdurige immuniteit.

Alles lijkt erop te wijzen dat "levenslange immuniteit" iets is voor kinderen. Vaccins zijn dinges voor kinderen. Nadien is het slapper.

"It is true that a flu infection will stimulate the immune system more strongly than the vaccine will, said Tan, but that comes with a price."

https://www.kqed.org/stateofhealth/1...-or-flu-itself

Verder is dat artikel pro vaccin, maar ik vind dat een voorspelbare maar zeker geen eenduidige conclusie.

En ja, het moet wel een voordeel hebben, denk aan de stervende Indiaantjes.

[Der Wanderer]

Het is trouwens 2 keer per 10 jaar:

https://www.advisory.com/daily-brief...lt-get-the-flu