kapster met nieuwe zaak stapt uit het leven

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg dat je dat meent, en ik krijg braakneigingen.

Vreselijk, die evidente waarheid he.

Als jij thuis blijft, niemand ontvangt, en enkel maar met plexi gelaatskap en FFP2 masker buitenkomt om boodschappen te doen, DAN GARANDEER IK U DAT GIJ NIET ZIEK WORDT.

Jij hebt dus, voor enkele tientallen of honderden euro's, de manier om als gepensioneerde zo goed als absoluut zeker te zijn dat gij niet ziek gaat worden, en toch alles wat nodig is voor "essentiele" dingen voor onbeperkte tijd vol te houden. Beschouw uzelf als een luxe-Anne-Frank die boodschappen kan gaan doen en niet echt in gevaar is thuis.

Voila.

Als jij dus VRIJWILLIG beslist van U niet strikt aan zo een eenvoudige en perfect uitvoerbare maatregel te houden, dan hebt gij VRIJWILLIG het risico genomen om besmet te geraken.

Kom dan achteraf ook niet bleiten.

Dat is iets helemaal anders voor mensen die moeten werken voor een inkomen, of die minderjarige kinderen hebben waar ze moeten voor zorgen.

Maar gepensioneerden ? Nee, die hebben de eenvoudige en 100% veilige methode om gegarandeerd niet ziek te worden. Veel en veel veiliger dan een vaccin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Die in woonzorgcentra blijven binnen, alle matregelen toegepast, en toch uitbraken.

Waardeloze theorie dus

Helemaal niet. Daar kwam volk binnen (verzorgers en zo). Je moet ALLEEN binnen blijven. Niemand binnen laten. Gedurende een jaar of 2 of zo. Wel buiten mogen, maar met FFP2 masker en plexi gelaatskap. Opzetten voor je buiten gaat, en niet afdoen voor je weer binnen bent. Handen wassen.

En je bent veilig alleen binnen in je huis, daar word je niet ziek. Doe zoals Anne Frank en je wordt niet ziek. Doe dat niet, en je hebt zelf je keuze gemaakt.

Je mag zelfs met een partner blijven, op voorwaarde dat die exact hetzelfde doet. Je mag thuis zelfs je masker afnemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is een democratische manier van denken, alsof die jongeren zelf kunnen beoordelen wat een levensjaar de moeite waard maakt en dat dat een feest zou moeten zijn.

Als zij dat doen, omdat zij dat vinden, dan is dat wat voor hen "fun" betekent op dat ogenblik, en de reden van hun levensjaar.
Als zij nadien dood gaan, was dat dus de essentie van hun bestaan, en was dat goed.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als zij dat doen, omdat zij dat vinden, dan is dat wat voor hen "fun" betekent op dat ogenblik, en de reden van hun levensjaar.
Als zij nadien dood gaan, was dat dus de essentie van hun bestaan, en was dat goed.

'Goed' vergt een rationeel oordeel. Gewoon 'iets (laten) vinden' en het daarom 'goed' achten is democratie, het plooien naar de persoonlijke opinie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Daar kwam volk binnen (verzorgers en zo). Je moet ALLEEN binnen blijven. Niemand binnen laten. Gedurende een jaar of 2 of zo. Wel buiten mogen, maar met FFP2 masker en plexi gelaatskap. Opzetten voor je buiten gaat, en niet afdoen voor je weer binnen bent. Handen wassen.

En je bent veilig alleen binnen in je huis, daar word je niet ziek. Doe zoals Anne Frank en je wordt niet ziek. Doe dat niet, en je hebt zelf je keuze gemaakt.

Je mag zelfs met een partner blijven, op voorwaarde dat die exact hetzelfde doet. Je mag thuis zelfs je masker afnemen.

Maar Patrick, waarom zitten die in zo'n centrum. Omdat ze niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. De ergste gevallen toch. Dus die hebben verzorging nodig en kunnen zich niet 100% beschermen. Dus die verzorgers moeten zo'n ruimtepakje aandoen. En hoe die hun eten moeten aangeboden krijgen is me ook een raadsel. Dat bord waarop het eten ligt. Gaat dat corona vrij zijn. Dat is allemaal niet realistisch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar Patrick, waarom zitten die in zo'n centrum. Omdat ze niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. De ergste gevallen toch.

Daarover heb ik het niet. Ik heb het over de "kranige gepensioneerde". Die die in een WZC zitten, daar is niet veel aan te doen. Die worden toch ziek als hun verzorgers ziek worden, maar de meesten zijn ondertussen al besmet geworden ; die die het overleven die kunnen er tegen en de anderen, dat is niet erg dat die dood gaan. Ze kunnen toch al niet meer voor zichzelf zorgen, dus zoveel maakt dat niet meer uit dat die dood gaan he.

Daarvoor gaan we de maatschappij niet plat leggen, die moeten zelfs niet naar ICU, en die hebben geen economische impact (of een negatieve). Als er minder van zulke mensen zijn, dan draait de maatschappij eigenlijk beter.

Ik zeg niet dat we die moeten afmaken, maar daarvoor gaan we niet speciaal gans de maatschappij stil leggen. Die leven toch al maar op gezondheidskrediet van medische tussenkomsten. Die moeten dus maar ondergaan wat dat gezondheidskrediet nog kan leveren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

'Goed' vergt een rationeel oordeel. Gewoon 'iets (laten) vinden' en het daarom 'goed' achten is democratie, het plooien naar de persoonlijke opinie.

Dat is dan ook de definitie van "goed". Het is goed als je het plezant vindt, als je het wenst, en als je niet beteuterd bent omdat het anders was dan je dacht.

Meer is er niet aan "goed".

Het ultieme goed is natuurlijk de dood. Beter kan moeilijk. Maar in afwachting, en om het beste voor het einde te houden, is "goed" wat zo plezant mogelijk is.

Aangezien dat dood zijn het ultieme goed is, maar voor iedereen gelijk, renormaliseren we en halen we die doodsbijdrage aan het goede weg in de balans.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Carrefour omzeilt dat door haar klanten de mogelijkheid te geven niet-essentiële goederen op bestelling te laten afhalen.

6 maand geleden mochten hyper en supermarkets tijdens de eerste golf wel hun goederen te koop aan bieden. Dat vind men achteraf oneerlijke concurrentie. Nu mag het zowel in Frankrijk als in Belgie niet meer. On line kan het steeds nog dat is dus ook oneerlijke concurrentie.
Wat Carrefour betreft zie ik niet in dat ze hun gans niet essentieel gamma te koop kunnen aanbieden als die producten niet in een online shop zitten. Technisch kan dat niet op zo een korte tijd en is trouwens niet rendabel.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de definitie van "goed". Het is goed als je het plezant vindt, als je het wenst, en als je niet beteuterd bent omdat het anders was dan je dacht.

Meer is er niet aan "goed".

Het ultieme goed is natuurlijk de dood. Beter kan moeilijk. Maar in afwachting, en om het beste voor het einde te houden, is "goed" wat zo plezant mogelijk is.

Aangezien dat dood zijn het ultieme goed is, maar voor iedereen gelijk, renormaliseren we en halen we die doodsbijdrage aan het goede weg in de balans.

Nee, de superieure kennis van millennia spreekt dat tegen. Het goede is de vruchtbare betekenisvolle schone synergetische orde die - qua betekenisstructuur waaraan men participeert - het 'eeuwige leven' in zich draagt waarvan de afspiegeling een maximaal duurzaam samenleven is, vrij van contraproductief negatief mimetisme maar met maximale benutting van het mimetisme voor de opbouw van zulke orde. De leiders, die naar voren treden naarmate eerst voldoende 'voorbereidend' werk is verricht tot zuivering van de harten (denk aan Johannes de Doper), moeten daarbij voorgaan in de participatie aan de genoemde betekenisstructuur en de anderen daar zoveel mogelijk zelf toe aanzetten, ieder naar rang en vermogen.

[Erw]

Dat is het sprookje dat in werkelijkheid doctrine is tot anderen het "slechte" dat hen werd aangedaan, doorgaans door de sprookjesschrijver, te doen aanvaarden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is het sprookje dat in werkelijkheid doctrine is tot anderen het "slechte" dat hen werd aangedaan, doorgaans door de sprookjesschrijver, te doen aanvaarden.

Nee, dat is de enige manier om uit de impasses van het mimetisme te raken. Dat het nog nooit op grote schaal gebeurd laat staan gelukt is (als je het tegendeel denkt, dan hebben we het gewoon over andere dingen), betekent niet dat het an sich niet kan. Overigens is zogenaamd 'realisme' vaak een manier om mentaal in het bestaande te kunnen blijven, door een a priori exclusie van een werkelijk alternatief.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En hoe speelt een kapster daar op in?

Tot nu toe ken ik geen enkele site die haar knippen via internet aanbiedt.
Er zijn zo nog wel beroepen die niet via internet kunnen, dus daar zat ze wel goed.
Een lock down is dodelijk voor wie net zelfstandig begonnen is met zijn laatste centen.
Zelfs zonder lock down en zonder financiële achtergrond is het uiterst riskant..

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

En ben jij het land rondgeweest om de mensen te gaan tellen die de maatregelen niet respecteerden?
Allemaal gratuite uitspraken.

Als je tegen de waarheid niet kunt wil dat nog niet zeggen dat het gratuite uitspraken zijn.
Ik moet hier maar uit het raam kijken om te zien hoe het komt dat de lock down niet brengt wat hij zou kunnen brengen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben het hier over 300 jongeren. Terwijl het gaat om het opofferen van een levensjaar voor 2 miljoen jongeren of zo.

Het is veel en veel beter dat er 300 jongeren extra dood gaan, en een miljoen jongeren feest kunnen vieren he.

En vertel misschien ook eens wat jij reeds verwezenlijkt hebt om te mogen denken dat jij meer waard bent dan anderen?
Moest de meerderheid zijn zoals u zou ik zelfs blij zijn moest de Corona me komen halen naar de toekomst toe.
In "die" nieuwe wereld wil ik niet leven.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Daar kwam volk binnen (verzorgers en zo). Je moet ALLEEN binnen blijven. Niemand binnen laten. Gedurende een jaar of 2 of zo. Wel buiten mogen, maar met FFP2 masker en plexi gelaatskap. Opzetten voor je buiten gaat, en niet afdoen voor je weer binnen bent. Handen wassen.

En je bent veilig alleen binnen in je huis, daar word je niet ziek. Doe zoals Anne Frank en je wordt niet ziek. Doe dat niet, en je hebt zelf je keuze gemaakt.

Je mag zelfs met een partner blijven, op voorwaarde dat die exact hetzelfde doet. Je mag thuis zelfs je masker afnemen.

Hoe simpel kan je zjn?

Zelfs alleenwonende bejaarden kunnen zorg en hulp nodig hebben, dingen kunnen kapot gaan, dus herstelfirma's thuis, .....

waardeloze theorie dus

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En hoe speelt een kapster daar op in?

Een kapster heeft contacten en een pagina op Facebook om te communiceren.
Die hoeft geen dure webshop investeringen te doen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe simpel kan je zjn?

Zelfs alleenwonende bejaarden kunnen zorg en hulp nodig hebben, dingen kunnen kapot gaan, dus herstelfirma's thuis, .....

waardeloze theorie dus

Dat is nochtans de basis van elke lockdown, of het nu enkel bejaarden betreft of de volledige bevolking.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een kapster heeft contacten en een pagina op Facebook om te communiceren.
Die hoeft geen dure webshop investeringen te doen.

Zoals wij hier nu dus doen.

En wat verdienen we er aan?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoals wij hier nu dus doen.

En wat verdienen we er aan?

Hier hoef je niets te verdienen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hier hoef je niets te verdienen.

En zo zullen ook de kappers niks verdienen op hun internet geklets.

That's the point.