Wanneer komen de boosters ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Oh, ik denk dat je het zo ver niet moet zoeken. De risicopatiënten kwamen (komen) eerst aan de beurt, zonder rekening te houden met de laatste prik.
Het is niet helemaal logisch, want ik vind dat iemand van 80 jaar die begin dit jaar werd gevaccineerd best eerder aan de beurt zou mogen komen.

Ja, maar ik vrees dat zoiets organisatorisch in de soep gaat lopen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

zoals ik al zei, technisch niet-gevaccineerd, maar biologisch wél.

soit, één bekeerde vaccinazi is al een begin.

Jaja dat is positief natuurlijk.
Maar willen ze hun nazorg wel dan zelf betalen?
Feitelijk zouden ze zelfs geen nazorg mogen krijgen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaja dat is positief natuurlijk.
Maar willen ze hun nazorg wel dan zelf betalen?
Feitelijk zouden ze zelfs geen nazorg mogen krijgen.

Dan zijn we geen haar beter.

En misschien is dat het hele probleem. Je moet een fantastisch gewetenloze klootzak zijn om deze Corona-shit op je medemens te laten neerdalen.
Ik zou het begot ni kunnen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dan zijn we geen haar beter.

En misschien is dat het hele probleem. Je moet een fantastisch gewetenloze klootzak zijn om deze Corona-shit op je medemens te laten neerdalen.
Ik zou het begot ni kunnen.

Geen haar beter maar wel onder het motto van boontje komt om zijn loontje.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geen haar beter maar wel onder het motto van boontje komt om zijn loontje.

Das beneden u, mambo. Ge weet wel beter.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Das beneden u, mambo. Ge weet wel beter.

Ik heb u steeds liever. Vuistje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Achteraf een oordeel vellen is natuurlijk gemakkelijk maar de covid19 is een compleet nieuwe pandemie waarvan niemand de toekomst begin 2020 kon voorzien.

Wat doet ge met die achteraf oordelen die al geveld werden ervoor ? Maw, wat de "forum virologen" hier al stelden, en toen als kwakzalvers opzij gezet werden want "de experten" he.

Nee, covid is juist HELEMAAL GEEN COMPLEET NIEUWE PANDEMIE. Het is een pandemie zoals we er al zoveel gekend hebben, en zoals we geregeld eens met griep meemaken. Men heeft gewoon gedaan of het iets helemaal anders was dan gewoonlijk, maar dat is het juist niet.

Ja, het is een virusje erbij. Van een soort waarvan we er al verschillende hebben. En ja, het is wat nijdiger dan wat we gewoon zijn, maar nu ook weer niet zo enorm nijdig.

Kortom, we hebben van in het begin gedaan of dit iets helemaal anders was dan wat we altijd al meegemaakt hebben, we hebben van in het begin gedaan alsof dit op een totaal andere manier moet aangepakt worden, en stap voor stap merken we dat het zich TELKENS gedraagt zoals elke pandemie die we al gekend hebben.

Gezien alle maatregelen er telkens van uit gaan dat het helemaal anders is dan gewoonlijk, en het telkens NIET WERKT omdat het juist niet anders is dan gewoonlijk, doet men telkens alsof men het niet kon weten.

Nog nooit heeft men een pandemie tegengehouden. En raad eens ? Deze keer ook niet.

Nog nooit heeft men een pandemie buiten zijn grenzen gehouden (ten hoogste wat uitstel bekomen). En raad eens ? Dat is deze keer ook niet gelukt.

Nog nooit heeft men langdurige besmettingsimmuniteit tegen corona virussen bekomen. En raad eens ? Deze keer ook niet.

Nog nooit heeft men zo een besmettelijk luchtwegen virus kunnen beletten van uit te woekeren. En raad eens ? Deze keer ook niet.

Nochtans is dat wat men met ongelofelijk totalitaire middelen geprobeerd heeft. En waarom ? Omdat die gepantenteerde leugenaars van Chinese overheid dat beweerd hebben, en wij dat klakkeloos geloofd hebben.

Wij zijn ervan uit gegaan dat deze pandemie NIET was zoals elke andere, en dat ons ging lukken wat nooit lukt. En raad eens ? 't is niet gelukt.

Maar nu zitten we wel met de totalitaire erfenis van gans dat gebeuren, en erger, we doen ermee voort, en schakelen een tandje hoger.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar ik vrees dat zoiets organisatorisch in de soep gaat lopen.

Waarom. Het is enkel een kwestie van kiezen wie eerst aan de beurt komt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar ik vrees dat zoiets organisatorisch in de soep gaat lopen.

Maar het is toch totaal waanzinnig ? Men werkt in Belgie met oproepingen (in tegenstelling tot Frankrijk waar je zelf initiatief moet nemen voor een afspraak).

Je zou toch denken dat de organisatie die mensen heeft opgeroepen, NOG WEET IN WELKE VOLGORDE, he ?

Wel, dat ze die in dezelfde volgorde, eventueel met een filter criterium, terug oproepen voor een derde prik he, wat is daar nu moeilijk aan ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is toch totaal waanzinnig ? Men werkt in Belgie met oproepingen (in tegenstelling tot Frankrijk waar je zelf initiatief moet nemen voor een afspraak).
Je zou toch denken dat de organisatie die mensen heeft opgeroepen, NOG WEET IN WELKE VOLGORDE, he ?
Wel, dat ze die in dezelfde volgorde, eventueel met een filter criterium, terug oproepen voor een derde prik he, wat is daar nu moeilijk aan ?

Uit goede bron heb ik vernomen dat het zo moeilijk gaat als het gevolg van een gebrek aan mensen en middelen. Heel veel problemen worden aldus veroorzaakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uit goede bron heb ik vernomen dat het zo moeilijk gaat als het gevolg van een gebrek aan mensen en middelen. Heel veel problemen worden aldus veroorzaakt.

Gebrek aan mensen en middelen ? Waar ?
Waarom hebben ze mij dan uitgenodigd ?

[edwinp]

moeder is reeds opgeroepen +85

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gebrek aan mensen en middelen ? Waar ?
Waarom hebben ze mij dan uitgenodigd ?

Volgens de officiële media is er bij de overheid een chronisch gebrek aan mensen en middelen. En soms waar er genoeg mensen zijn, ontbreken dan veelal de middelen. Het is een onoplosbaar probleem, dat al eeuwen aansleept. Men kan alleen vaststellen dat hoe groter de overheid is, hoe meer dit probleem voorkomt.

Wellicht berust uw uitnodiging op onverantwoord optimisme. Misschien hebt u geluk?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Volgens de officiële media is er bij de overheid een chronisch gebrek aan mensen en middelen. En soms waar er genoeg mensen zijn, ontbreken dan veelal de middelen. Het is een onoplosbaar probleem, dat al eeuwen aansleept. Men kan alleen vaststellen dat hoe groter de overheid is, hoe meer dit probleem voorkomt.

Wellicht berust uw uitnodiging op onverantwoord optimisme. Misschien hebt u geluk?

Blijkt een misverstand te zijn. Ik ben helemaal geen risicopatiënt. De mutualiteit heeft me dat gelapt, en ik vermoed omdat mijn vrouw risicopatiënt is.
Hoe dan ook, het zal mij een worst wezen. De vaccinatie ging zeer vlotjes. Van gebrek aan middelen of personeel in de Nekkerhal was er niets te merken. Iedereen supervriendelijk. Chapeau voor die vrijwilligers die er werken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Blijkt een misverstand te zijn. Ik ben helemaal geen risicopatiënt. De mutualiteit heeft me dat gelapt, en ik vermoed omdat mijn vrouw risicopatiënt is.
Hoe dan ook, het zal mij een worst wezen. De vaccinatie ging zeer vlotjes. Van gebrek aan middelen of personeel in de Nekkerhal was er niets te merken. Iedereen supervriendelijk. Chapeau voor die vrijwilligers die er werken.

Schijn bedriegt. Volgens de officiële media is er bij de overheid en aanverwanten steeds een gebrek aan mensen en middelen. En soms waar er genoeg mensen zijn, ontbreken dan de middelen.

Trouwens u kreeg als niet-risico-patiënt toch een onrechtmatige uitnodiging voor de vaccinatie. Zoiets is gewoon te wijten aan een gebrek aan mensen en middelen.
Ik hoop dat het verder goed gaat met u.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Schijn bedriegt. Volgens de officiële media is er bij de overheid en aanverwanten steeds een gebrek aan mensen en middelen. En soms waar er genoeg mensen zijn, ontbreken dan de middelen.

Trouwens u kreeg als niet-risico-patiënt toch een onrechtmatige uitnodiging voor de vaccinatie. Zoiets is gewoon te wijten aan een gebrek aan mensen en middelen.
Ik hoop dat het verder goed gaat met u.

ik voel mij kiplekker

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is toch totaal waanzinnig ? Men werkt in Belgie met oproepingen (in tegenstelling tot Frankrijk waar je zelf initiatief moet nemen voor een afspraak).

Je zou toch denken dat de organisatie die mensen heeft opgeroepen, NOG WEET IN WELKE VOLGORDE, he ?

Wel, dat ze die in dezelfde volgorde, eventueel met een filter criterium, terug oproepen voor een derde prik he, wat is daar nu moeilijk aan ?

In principe werd iedereen volgens leeftijd opgeroepen, dat gebeurt nu dus ook. Anders zou men per vaccinatiecentrum nieuwe lijsten moeten aanmaken voor enkele uitzonderingen met de mogelijkheid dat er fouten worden begaan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In principe werd iedereen volgens leeftijd opgeroepen, dat gebeurt nu dus ook. Anders zou men per vaccinatiecentrum nieuwe lijsten moeten aanmaken voor enkele uitzonderingen met de mogelijkheid dat er fouten worden begaan.

Maar neen.
Er wordt een query losgelaten op de database van de populatie, bv door alle risicopatiënten te selecteren die een uitnodiging moeten krijgen. Dat kan op basis van leeftijd of welke criteria ook.
Het vaccinatiecentrum is gekoppeld aan je woonplaats, wat automatisch gebeurt.

[kelt]

De VS loopt ondertussen een beetje voor op de "maatregelen"curve.
De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft de ons bekende vaccins een "Emergency Use Autorization" toegekend voor
het "extra" toepassen van deze vaccins als "booster" .

Herinner U,J&J was bedoeld om in 1 keer,en Pfizer en Moderna om in 2 keer toegepast te worden.Az speelt in de VS geen rol meer.


Het Amerikaanse Center for Desease Control had eerder positief geadviseerd voor een "booster" shot met
het Pfizer vaccin en heeft dat nu ook gedaan voor Moderna- en J&J vaccins.Daarmee is het toneel gezet voor het toepassen van
"boosters" als formele gezondheidspolitiek.

In het geval van de J&J vaccins zelfs al vanaf 2 maanden na de eerste (en totnogtoe enige- prik)

Net als alhier zou het Boosten prioritair zijn voor een aantal mensen ,zijnde ouderen,als risico aangemerkte gevallen en,
in tegenstelling tot hier, zeker en vast mensen die meer blootgesteld worden aan risico's zoals gezondheidspersoneel.

In de VS is het voor die laatste klasse mensen vaccinatie zowat overal DWINGEND geworden.



Amerikaanse autoriteiten hebben nu de medische en juridische munitie om zulke "boosters" algemeen te laten toepassen.

[patrickve]

Het blijft hoe langer hoe verontrustender dat er niks meer gehoord wordt van geupdate boosters. Die hadden normaal gezien al gecommercialiseerd moeten zijn vanaf midden oktober. Als die NIET werken, is dat bijzonder slecht nieuws. Het wil zeggen dat er qua vaccinatie een sterk original sin effect aan de gang is.