Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

vraag : wie waren er tegen het versnelt vrijgeven van het vaccin toen de Trump admin dat wilde?

Wat heeft, wie tegen de vrijgave van het vaccin was (moet dat niet goedkeuren zijn? ) nu weer te maken met je bewering dat er van experimenteren geen sprake zou zijn?
Blijf eens bij de les of weet je weer niet meer waarover je het zelf had?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wedden dat hier weer een uit de context gerukte uitspraak aan ten grondslag ligt!

Zoek het maar zelf op, je kunt vast nog wel ergens vinden dat de mRNA-technologie nog steeds experimenteel is. Pfizer erkent dat ook want ze hebben nog steeds geen bijsluiter met gekende bijwerkingen voor hun mRNA-vaccins.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zich gezond voelt kan nergens mee besmet zijn, lijkt uw denkwijze, Hylarisch!

Als je ziek bent, dan ben je inderdaad besmet, dat is vanzelfsprekend.
En gij hebt weer een glazen madame soleil bol dat je zou kunnen weten wat mijn denkwijze zou zijn, dat is pas HILARISCH, net zoals weer je 'faute' schrijfwijze.
Een tipje in dat verband: als je niet weet hoe je een woord correct moet schrijven, vraag het dan eerst eens aan google, meestal weet die het wel, scholieren in de basisschool gebruiken dat hulpmiddeltje ook.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat doet u wel met uw massamoord ideeën !

Ik stel enkel maar toenemende vaxslachtoffers vast met het voortschrijdend inzicht over wat er nu gebeurt na massale vaccinatie, net zoals de wetenschappers dat doen maar die geloof je ook maar alleen en selectief als het in je prik-straatje past.
Je weet toch wat een vaststelling is? Dat is iets anders dan een idee, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik twijfel niet

Ik heb ook niet beweerd dat gij twijfelt, wel dat je voor de zekerheid best laat onderzoeken of je afweersysteem nog wel werkt, voor je eigen goed, dat is toch belangrijk voor je eigen gezondheid en vooral als geruststelling, hé, of niet, dat moet je tenslotte zelf weten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onderzoek naar corona virussen was al jaren gaande , dus die vallen al af .
.....

Hoezo, die vallen al af?
Het ene coronavirus is het andere niet en er zijn ACHT verschillende types coronavirussen, allemaal met varianten.
Gij weet dus weer als expert welk specifiek type van de 8 al jaren werd onderzocht? Was sars-cov2 daarbij of misschien niet?

Of is dat niet belangrijk? We smijten ze allemaal maar op één hoop, het komt zo nauw niet en het zal wel goed zijn, zeker? Het coronavirus is toch maar 1 van de bestaande hoop, miljarden virussen.

[Mambo]

https://rumble.com/v12ne8r-bad-thing...n-for-the.html

[atmosphere]

Het document in zijn originele vorm aub en niet de interpretatie ervan door bepaalde lieden .

Ik heb zelf al aangegeven dat er sprake was van oversterfte in sommige landen, jullie willen de effecten van uitgestelde zorg negeren omdat deze slecht uitkomen en niet passen in een bepaalde visie.

Overheden zullen onderzoeken naar oversterfte hoe dan ook liever niet doen , omdat het de effecten van hun beleid blootlegt zoals de doden door uitgestelde zorg.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik heb nog nooit zoveel onzin gelezen in een halve minuut.
90% van de mensen die sterven aan covid zijn mensen van een zeer hoge leeftijd, ofwel mensen met een zeer verzwakt intern milieu. Dit wil zeggen mensen met comorbiditeiten die een verzwakt immuunsysteem hebben voordat ze het virus oplopen.

Gezonde mensen met een deftig immuunsysteem, worden helemaal niet ziek door covid. Geen enkele uitzondering daarop.

Dat is pas dwaas gelul, mijnheer de zeer zelfingenomen forumviroloog.
Een bejaarde zijn gezondheidstoestand moet altijd vergeleken worden met de normale conditie van de modale bejaarde van zijn leeftijd. Het immuunsysyteem van iemand van 85 is niet te vergelijken met het immuunsysteem van niemand van 35. Een bejaarde heeft altijd een zwakker immuunsysteem dan dat van een decennia jonger persoon. Toch is die bejaarde geen ziek persoon. Maar bij een besmetting met het corona-virus loopt hij/zij een grotere kans serieus ziek te worden. Ook al heeft de betrokkene geen onderliggende kwaal zoals bv. astma of een slechte nierfunctie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoezo, die vallen al af?
Het ene coronavirus is het andere niet en er zijn ACHT verschillende types coronavirussen, allemaal met varianten.
Gij weet dus weer als expert welk specifiek type van de 8 al jaren werd onderzocht? Was sars-cov2 daarbij of misschien niet?

Of is dat niet belangrijk? We smijten ze allemaal maar op één hoop, het komt zo nauw niet en het zal wel goed zijn, zeker? Het coronavirus is toch maar 1 van de bestaande hoop, miljarden virussen.

Bekijk de docu die ik gaf eens. De claim dat het 10 jaar zou moeten duren is in ieder geval false !

Wat denkt u ? plotseling komen er miljarden beschikbaar en alle deuren worden geopend voor het ontwikkelen van een vaccin , dat dit niet zorgt voor een aanzienlijke versnelling van het onderzoek. Het is niet zo dat er eerst mensen moeten zijn die dat vaccin 10 jaar geleden gekregen hebben.

Wat claimt u nu eigenlijk ? dat ervaringen met, en onderzoek van andere virussen niet kunnen bijdragen het sneller ontwikkelen van een nieuw vaccin??

[atmosphere]

Ik stel enkel maar toenemende vaxslachtoffers vast met het voortschrijdend inzicht over wat er nu gebeurt na massale vaccinatie, net zoals de wetenschappers dat doen maar die geloof je ook maar alleen en selectief als het in je prik-straatje past.
Je weet toch wat een vaststelling is? Dat is iets anders dan een idee, nietwaar?

U benoemt zo maar mensen tot vaxslachtoffer en negeert andere doodsoorzaken , dat is een vaststelling gebaseerd op onjuiste informatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tegen dat het vaccin er was waren de meeste mensen al eens besmet en dan verscheen ook Omicron die minder ziekmakend was. Alle rusthuizen hadden al een besmettingsronde gehad tegen dan, de zwaksten waren er dus al uit.

Er was geen goeie reden om het vaccin te verplichten en al zeker niet bij jongeren, de lockdowns die bedoeld waren om de besmettingen uit te stellen tot aan het vaccin waren niet effectief en hebben enorme schade en leed veroorzaakt. Uitgestelde zorg, mentale zorg, scholing, korter leven, armoede, economie …

Verstoorde scholing zorgt voor een korter leven, dat staat wetenschappelijk vast. Op die manier hebben we een massamoord gepleegd in 3de landen en ook hier in België zijn onze kinderen 500.000 levensjaren kwijt, in ruil voor misschien wat geredde oudjes, heel misschien.

Een ongelofelijke schande.

Wat niet in jouw kraam past ga je natuurlijk niet vermelden.
We hebben in 2020/21 met drie varianten van het covid virus te maken gehad. Aanvankelijk was het de vrij gevaarlijke Wuhan-variant. Daarna volgde de nog veel gevaarlijker Delta-variant (uit India). Tenslotte hebben we de Omikron-variant (uit Zuid-Afika) gehad die weliswaar veel besmettelijker maar minder ziekmakend was.

[Mambo]

Als je doden inmiddels afschrijft van de uitgestelde zorg patienten moet je u stilletjes zorgen beginnen maken over tekorten.
En niet over inhalen want ze zijn toch dood.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat niet in jouw kraam past ga je natuurlijk niet vermelden.
We hebben in 2020/21 met drie varianten van het covid virus te maken gehad. Aanvankelijk was het de vrij gevaarlijke Wuhan-variant. Daarna volgde de nog veel gevaarlijker Delta-variant (uit India). Tenslotte hebben we de Omikron-variant (uit Zuid-Afika) gehad die weliswaar veel besmettelijker maar minder ziekmakend was.

Ja, inderdaad. Die mildere Omikron-variant is niet voor niets ontstaan in een land met erg lage vaccinatiegraad en erg hoge besmettingsgraad.

Als je een virus loslaat wordt het automatisch milder via virale evolutie, als je een milde variant hebt besmet je meer mensen omdat je niet ziek thuis zit. Ze hadden virale evolutie vanaf het begin uitgesloten omdat het virus zogezegd het besmettelijkst was voordat je ziek werd. Dat blijkt dus BS te zijn en Omikron bewijst dat, er is wel degelijk virale evolutie naar een milde variant.

Door het te willen tegenhouden hielden we de dodelijke variant langer in omloop omdat we mensen zonder symptomen ook opsloten. Japan is een voorbeeld van een land die z'n mensen initieel niet opsloot en zodoende een hoge besmettingsgraad had.

Tokyo citizens may have developed COVID-19 herd immunity, say researchers
https://www.news-medical.net/news/20...searchers.aspx
.

[Jay-P.]

Geen probleem: zonder kaars gaat het ook! En... 'k was niet zat!:
Net derde inspuiting gekregen in Hong Kong door schattig verpleegsterke.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Geen probleem: zonder kaars gaat het ook! En... 'k was niet zat!:
Net derde inspuiting gekregen in Hong Kong door schattig verpleegsterke.

Dat is dan geen mRNA vaccin, die telt hier niet.

Elk land z'n eigen vaccins en zo kun je blijven spuiten voor je stempeltje.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is dan geen mRNA vaccin, die telt hier niet.

Elk land z'n eigen vaccins en zo kun je blijven spuiten voor je stempeltje.

Uiteraard is het voor dat "stempeltje", maar: Pfizer telt niet bij ulle?
Asjemenau!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is pas dwaas gelul, mijnheer de zeer zelfingenomen forumviroloog.
Een bejaarde zijn gezondheidstoestand moet altijd vergeleken worden met de normale conditie van de modale bejaarde van zijn leeftijd. Het immuunsysyteem van iemand van 85 is niet te vergelijken met het immuunsysteem van niemand van 35. Een bejaarde heeft altijd een zwakker immuunsysteem dan dat van een decennia jonger persoon. Toch is die bejaarde geen ziek persoon. Maar bij een besmetting met het corona-virus loopt hij/zij een grotere kans serieus ziek te worden. Ook al heeft de betrokkene geen onderliggende kwaal zoals bv. astma of een slechte nierfunctie.

Waarom zou je dan een bejaarde, die altijd een zwakker immuunsysteem heeft, dan wel zijn zwak afweersysteem nog eens extra gaan belasten door vaccinatie waardoor ie pas ziek zou kunnen worden?
Enkel omdat er mogelijk, misschien een kans zou zijn om ooit serieus ziek te worden door 1 afgezwakt en gemuteerd griepvirus?
Dus vaccineren voor een voorspelling die mogelijk nooit zal uitkomen!
Die bejaarde is toch geen ziek persoon?
En bejaarde betrokkenen mét onderliggende kwalen lopen nog meer kans om serieus ziek te worden na vaccinatie, alleen al door overbelasting want hun zwakke afweersysteem heeft het al moeilijk om de onderliggende kwalen te bestrijden en dan is er nog geen rekening gehouden met mogelijke schadelijke bijwerkingen van vaccins.
Wie zou nu gezonde bejaarden deze onnodige risico's door vaccinatie, zijnde overbelasting en bijwerkingen, willen aandoen om te vermijden dat ze in de toekomst misschien ziek zouden kunnen worden?
Dat is pas dwaas gelul zonder enige bekommernis voor de kwetsbare bejaarden.
Overigens zijn de meeste bejaarden niet wilsonbekwaam zodat ze zelf nog kunnen beslissen maar helaas nog te vaak niet correct ingelicht maar misleid en gemanipuleerd.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U benoemt zo maar mensen tot vaxslachtoffer en negeert andere doodsoorzaken , dat is een vaststelling gebaseerd op onjuiste informatie.

Ik benoem en negeer niks, dat maak jij er nog altijd van want gij blijft vaxslachtoffers nog altijd ontkennen, je hebt blijkbaar een autopsie voor elke dode nodig anders geloof je niet dat er vaxslachtoffers kunnen zijn.
Ik stel vast dat als het eruit ziet als een eend, als het waggelt en kwaakt als een eend, dat het dan ook een eend is.
Die werkelijkheid hou ik aan terwijl het dan voor jou een waggelende, kwakende kip is tot het...na autopsie toch een eend blijkt te zijn.....

We hebben je anders ook niet gehoord toen álle en onterechte doodsoorzaken geteld werden als corona in het begin, ook niet toen von ranzig met de billen bloot ging en zelf kwam vertellen dat de cijfers van coronadoden puur bedrog waren, gebaseerd op "onjuiste informatie" - maw: leugens.
Maar mij niet gelaten, ongevaccineerden zullen nooit in de statistieken vaxslachtoffers terecht kunnen komen en dat is wat telt, niet of en hoeveel vaxslachtoffers er zijn en nog kunnen komen, over gevolgen van vaccinatie hoeven enkel de gevaccineerden zich druk te maken.
Dat eindeloze gedram met speculaties voor ontkenning en bewijs voor vaxslachtoffers is overigens ook irrelevant als je toch reeds gevaxt bent, dan kun je enkel afwachten wat de gevolgen van je vrijwillige keuze zullen zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uiteraard is het voor dat "stempeltje", maar: Pfizer telt niet bij ulle?
Asjemenau!

Ha, een Pfizer spuit in Hong Kong, ik dacht dat de Chinezen enkel hun vaccins aanvaarden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ik benoem en negeer niks, dat maak jij er nog altijd van want gij blijft vaxslachtoffers nog altijd ontkennen, je hebt blijkbaar een autopsie voor elke dode nodig anders geloof je niet dat er vaxslachtoffers kunnen zijn.

Wat de oorzaak ook is , om het vast te stellen heb je bewijs nodig.

Ik stel vast dat als het eruit ziet als een eend, als het waggelt en kwaakt als een eend, dat het dan ook een eend is.
Die werkelijkheid hou ik aan terwijl het dan voor jou een waggelende, kwakende kip is tot het...na autopsie toch een eend blijkt te zijn.....

Het ziet er nu juist niet eenduidig uit het is een complexe zaak om vast te stellen.

We hebben je anders ook niet gehoord toen álle en onterechte doodsoorzaken geteld werden als corona in het begin,

Niet hier maar ik ben mij daar wel degelijk van bewust geweest ! en ik was tegen maatregelen !

ook niet toen von ranzig met de billen bloot ging en zelf kwam vertellen dat de cijfers van coronadoden puur bedrog waren, gebaseerd op "onjuiste informatie" - maw: leugens.

Als Nederlander heb ik van Ranz nooit gevolgt. maar de leugens over corona doden zeggen niets over de vaxslachtoffers.

Maar mij niet gelaten, ongevaccineerden zullen nooit in de statistieken vaxslachtoffers terecht kunnen komen en dat is wat telt, niet of en hoeveel vaxslachtoffers er zijn en nog kunnen komen, over gevolgen van vaccinatie hoeven enkel de gevaccineerden zich druk te maken.
Dat eindeloze gedram met speculaties voor ontkenning en bewijs voor vaxslachtoffers is overigens ook irrelevant als je toch reeds gevaxt bent, dan kun je enkel afwachten wat de gevolgen van je vrijwillige keuze zullen zijn.

Als het irrelevant voor u is , waarom er dan over posten steeds?

Wanneer is iemand volgens u een vaxslachtoffer?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom zou je dan een bejaarde, die altijd een zwakker immuunsysteem heeft, dan wel zijn zwak afweersysteem nog eens extra gaan belasten door vaccinatie waardoor ie pas ziek zou kunnen worden?
Enkel omdat er mogelijk, misschien een kans zou zijn om ooit serieus ziek te worden door 1 afgezwakt en gemuteerd griepvirus?
Dus vaccineren voor een voorspelling die mogelijk nooit zal uitkomen!
Die bejaarde is toch geen ziek persoon?
En bejaarde betrokkenen mét onderliggende kwalen lopen nog meer kans om serieus ziek te worden na vaccinatie, alleen al door overbelasting want hun zwakke afweersysteem heeft het al moeilijk om de onderliggende kwalen te bestrijden en dan is er nog geen rekening gehouden met mogelijke schadelijke bijwerkingen van vaccins.
Wie zou nu gezonde bejaarden deze onnodige risico's door vaccinatie, zijnde overbelasting en bijwerkingen, willen aandoen om te vermijden dat ze in de toekomst misschien ziek zouden kunnen worden?
Dat is pas dwaas gelul zonder enige bekommernis voor de kwetsbare bejaarden.
Overigens zijn de meeste bejaarden niet wilsonbekwaam zodat ze zelf nog kunnen beslissen maar helaas nog te vaak niet correct ingelicht maar misleid en gemanipuleerd.

Uw hele betoog gaat alleen op wanneer we er vanuit gaan dat vaccinatie meer nadelen dan voordelen heeft ! En dat staat helemaal niet vast , hoe hard u dat ook beweert!

[De schoofzak]

De razernij van Putin is wellicht ook een gevolg van zijn vaccinatie. ??

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw hele betoog gaat alleen op wanneer we er vanuit gaan dat vaccinatie meer nadelen dan voordelen heeft ! En dat staat helemaal niet vast , hoe hard u dat ook beweert!

voor bepaalde leeftijdscathegorien ziet het er wel naar uit dat het vaccin meer nadelen dan voordelen had