Er is geen klimaat noodsituatie...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We hadden dat, met rusland als leverancier.

Nee, we hadden dat met kerncentrales. Dat Russische leverancier is een hoogst twijfelachtige zaak, en het is juist dat vandaag, het onze eigen onnozelaars zijn die de kraan willen dicht draaien, maar je begrijpt goed dat de dag dat het Vladimir zou uitgekomen zijn, HIJ die kraan zou dichtgedraaid hebben, als we nog veel en veel verder zouden afhankelijk geweest zijn van zijn pijplijn, he.

De prijs om gans uw energie voorziening in handen te geven van een maffioos, is dat je nadien naar die zijn pijpen moet dansen he, en zelfs dan ben je nog niet zeker.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, we hadden dat met kerncentrales. Dat Russische leverancier is een hoogst twijfelachtige zaak, en het is juist dat vandaag, het onze eigen onnozelaars zijn die de kraan willen dicht draaien, maar je begrijpt goed dat de dag dat het Vladimir zou uitgekomen zijn, HIJ die kraan zou dichtgedraaid hebben, als we nog veel en veel verder zouden afhankelijk geweest zijn van zijn pijplijn, he.

De prijs om gans uw energie voorziening in handen te geven van een maffioos, is dat je nadien naar die zijn pijpen moet dansen he, en zelfs dan ben je nog niet zeker.

We hébben zelf geen gas/olie/grondstoffen, Patrick, dus MOETEN we het wel bij een of andere maffieuze dealer kopen. En dan kies ik voor de meest efficiënte en goedkope oplossing.
Betekent dat dat we NIET moeten streven naar meer onafhankelijkheid? Jazeker. Maar dat doe je niet door je eigen opties te beperken, voor de meerdere en glorie van een andere leverancier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We hébben zelf geen gas/olie/grondstoffen, Patrick, dus MOETEN we het wel bij een of andere maffieuze dealer kopen. En dan kies ik voor de meest efficiënte en goedkope oplossing.
Betekent dat dat we NIET moeten streven naar meer onafhankelijkheid? Jazeker. Maar dat doe je niet door je eigen opties te beperken, voor de meerdere en glorie van een andere leverancier.

De goeiekope en efficiente oplossing was kerncentrales blijven gebruiken die er al stonden en er meer bouwen. Want het voordeel van een kerncentrale is dat je zonder probleem een voorraad brandstof voor 15 - 20 jaar kan hebben of nog veel langer.

Dat wij geen grondstoffen hebben komt van die onnozelheid dat we gebieden waar wel grondstoffen zijn niet gaan veroveren zijn. Enfin, erger: we zijn die wel gaan veroveren, en we hebben die dan weer losgelaten. Omdat we vonden dat het volk dat daar rondliep "hun" land mocht hebben. Maar kom, met een combinatie kernenergie / hernieuwbaar, waarin het aandeel hernieuwbaar bepaald wordt door wat technisch en economisch zinvol is, waren wij qua energie eigenlijk zoet. We hebben dat in de vuilbak gekieperd, en nu is het bleiten he.

Zeggen dat we nu Russisch gas moeten hebben is geen oplossing, want vroeg of laat komt deze toestand TOCH terug, en hoe langer we wachten, hoe meer zeer het zal doen, want ondertussen zouden de Groene Zotten voortdoen met het afhankelijk maken van Russisch gas. Als het nu niet is, zou het binnen 3 of 5 of 10 jaar zijn, en telkens zouden we er slechter aan toe zijn dan nu.

Want vergis U niet: we zouden nooit "rationeel" beslist hebben om van Russisch gas af te stappen, dat is immers het Groene Plan om voluit daarvoor te gaan. Dat hoort bij de Groene Smoes. En vroeg of laat zou het toch stoppen, omdat wij hommeles zouden hebben met Vladimir, of Vladimir (of zijn opvolger) er voordeel aan zouden hebben om ons totaal te fnuiken. Het is enkel maar omdat we totale idioten hebben, goddank, in de EU dat ze die ondoordachte beslissing NU genomen hebben, en dus de schade beperken.

[CUFI]

Een centrale zou wel helpen, maar lost het probleem van corrupte politici niet op.
Beter streven we naar een eigen economie en eigen grid los van wat ons nu aangeboden wordt. Het is pure diefstal en onderdrukking van de mensheid.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een centrale zou wel helpen, maar lost het probleem van corrupte politici niet op.
Beter streven we naar een eigen economie en eigen grid los van wat ons nu aangeboden wordt. Het is pure diefstal en onderdrukking van de mensheid.

Energie-onafhankelijkheid, op individueel niveau, is de toekomst.

Inderdaad.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De goeiekope en efficiente oplossing was kerncentrales blijven gebruiken die er al stonden en er meer bouwen. Want het voordeel van een kerncentrale is dat je zonder probleem een voorraad brandstof voor 15 - 20 jaar kan hebben of nog veel langer.

Dat wij geen grondstoffen hebben komt van die onnozelheid dat we gebieden waar wel grondstoffen zijn niet gaan veroveren zijn. Enfin, erger: we zijn die wel gaan veroveren, en we hebben die dan weer losgelaten. Omdat we vonden dat het volk dat daar rondliep "hun" land mocht hebben. Maar kom, met een combinatie kernenergie / hernieuwbaar, waarin het aandeel hernieuwbaar bepaald wordt door wat technisch en economisch zinvol is, waren wij qua energie eigenlijk zoet. We hebben dat in de vuilbak gekieperd, en nu is het bleiten he.

Zeggen dat we nu Russisch gas moeten hebben is geen oplossing, want vroeg of laat komt deze toestand TOCH terug, en hoe langer we wachten, hoe meer zeer het zal doen, want ondertussen zouden de Groene Zotten voortdoen met het afhankelijk maken van Russisch gas. Als het nu niet is, zou het binnen 3 of 5 of 10 jaar zijn, en telkens zouden we er slechter aan toe zijn dan nu.

Want vergis U niet: we zouden nooit "rationeel" beslist hebben om van Russisch gas af te stappen, dat is immers het Groene Plan om voluit daarvoor te gaan. Dat hoort bij de Groene Smoes. En vroeg of laat zou het toch stoppen, omdat wij hommeles zouden hebben met Vladimir, of Vladimir (of zijn opvolger) er voordeel aan zouden hebben om ons totaal te fnuiken. Het is enkel maar omdat we totale idioten hebben, goddank, in de EU dat ze die ondoordachte beslissing NU genomen hebben, en dus de schade beperken.

Strak plan. Doodgaan van de honger en de koude, met aan de andere kant het land van melk en honing.
Idealistisch, maar irreëel.
Het is waar; diens brood men eet (in dit geval russische energie en grondstoffen) diens woord men spreekt.
Awel, dat we dan 15 jaar onzen teut houden, wat ons de tijd geeft een definitief einde te maken aan de navo-bezetting, en om op een zo individueel mogelijke basis energie-onafhankelijk te worden.
Elke agglomeratie van 250.000 mensen, een eigen kern-centrale.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Energie-onafhankelijkheid, op individueel niveau, is de toekomst.

Inderdaad.

Wij hebben onze nabestaanden en onszelf openhandig overgeleverd aan corrupte moordenaars die verdienmodellen boven ons welzijn plaatste.

We keren beter terug naar de basis (met de huidige tech) om van daaruit de bevoorrading van de basis uit te bouwen.
Ge helpt de wereld meer met een overschot aan voedsel te sturen dan ze hier onveilig op elkaar te duwen en tekorten op te stapelen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij hebben onze nabestaanden en onszelf openhandig overgeleverd aan corrupte moordenaars die verdienmodellen boven ons welzijn plaatste.

We keren beter terug naar de basis (met de huidige tech) om van daaruit de bevoorrading van de basis uit te bouwen.
Ge helpt de wereld meer met een overschot aan voedsel te sturen dan ze hier onveilig op elkaar te duwen en tekorten op te stapelen.

Iedereen verdient een plekje onder de zon.

Behalve wijzelf.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Iedereen verdient een plekje onder de zon.

Behalve wijzelf.

Inderdaad. Als je dan grond kan kopen en een eigen energienetwerk kan opstellen, dan mag dat niet.
Zelfs uw zonne-panelen hebt ge niet te kiezen en moeten verplicht op de grid.

Democratie noemen die onverkozenen dat nog.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Inderdaad. Als je dan grond kan kopen en een eigen energienetwerk kan opstellen, dan mag dat niet.
Zelfs uw zonne-panelen hebt ge niet te kiezen en moeten verplicht op de grid.

Democratie noemen die onverkozenen dat nog.

Moeten zonnepanelen verplicht op het net? Alleen als ge wil profiteren van de idiote overheidsregels denk ik.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moeten zonnepanelen verplicht op het net? Alleen als ge wil profiteren van de idiote overheidsregels denk ik.

Zouden ze dat zien als je jaarlijks een paneel bij de bestaande zou leggen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moeten zonnepanelen verplicht op het net? Alleen als ge wil profiteren van de idiote overheidsregels denk ik.

Je moet ze sowieso aangeven en vanaf ge oppert off grid te gaan moet je serieus wat vergunningen voorbij, die dan geweigerd worden.
Panelen is goed, maar een windmolen hoort daar bij imo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Awel, dat we dan 15 jaar onzen teut houden, wat ons de tijd geeft een definitief einde te maken aan de navo-bezetting, en om op een zo individueel mogelijke basis energie-onafhankelijk te worden.

Euh, nee, dan zijn wij hier gewoon een wingewest van de Russen geworden he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je moet ze sowieso aangeven en vanaf ge oppert off grid te gaan moet je serieus wat vergunningen voorbij, die dan geweigerd worden.
Panelen is goed, maar een windmolen hoort daar bij imo.

Evelien is off grid:

https://www.greenevelien.com/blog/we-zijn-off-grid

Studiedag off-grid: (en inschrijven mogelijk)

https://www.greenevelien.com/9Studiedag.php

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Evelien is off grid:

https://www.greenevelien.com/blog/we-zijn-off-grid

Studiedag off-grid: (en inschrijven mogelijk)

https://www.greenevelien.com/9Studiedag.php

Vetjes.
Maar ik wil in de richting van een Earthship naar het principe van Michael Reynolds.

1 ik kan niet in een woonwijk bouwen, want is a te duur en b onmogelijk een stedenbouwkundige vergunning te krijgen.
2 ik kan alleen grond betalen voor vakantiehuis op te bouwen en daar kan ik a mijn adres niet zetten en b kan ik nooit een bouwvergunning in dienen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Evelien is off grid:

https://www.greenevelien.com/blog/we-zijn-off-grid

Studiedag off-grid: (en inschrijven mogelijk)

https://www.greenevelien.com/9Studiedag.php

Ik gebruik in de wintermaanden (piek tussen eind december en begin maart) gemiddeld 70kw/h per dag.

"off-grid" gaan zit er voor mij dus sowieso niet in.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, nee, dan zijn wij hier gewoon een wingewest van de Russen geworden he.

Of zij van ons. Waarom maken we niet gewoon af waarin Napoleon en Hitler niet lukten?

We zullen dan wel de navo van onze rug moeten krijgen, want die zien een as eur-rus-azie in het GEHEEL niet zitten.

tiens, zou het dat dan TOCH zijn

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moeten zonnepanelen verplicht op het net? Alleen als ge wil profiteren van de idiote overheidsregels denk ik.

Jij bent een geschoolde techneut, je weet hoe je off-grid kunt werken. Maar is het niet fair om te stellen dat dit voor 99%van de bevolking geen optie is ? Die kiezen tussen de alternatieven die de markt in aanbod heeft, en die zijn allemaal met koppeling aan het net toch ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

of waarom je geen te korte periodes mag gebruiken, en geen conclusies baseren op outliers.

climategate.nl is daarenboven een complottertjessite

Die data in 1880 werd via heel eenvoudige sattelieten gecapteerd dacht ik?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij bent een geschoolde techneut, je weet hoe je off-grid kunt werken.

Wat ik ook ga doen wanneer de renteloze lening van de overheid goedgekeurd is.

Maar is het niet fair om te stellen dat dit voor 99%van de bevolking geen optie is ? Die kiezen tussen de alternatieven die de markt in aanbod heeft, en die zijn allemaal met koppeling aan het net toch ?

En hoe veranderd dat mijn vraag?
Dat een hele hoop volk nog niet eens een rol WC papier veilig kan bedienen is eigenlijk maar een ergernis voor me, geen probleem tot nu toe.