Komt er een staatshervorming?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar wordt over bericht in alle gazetten en actualiteitsprogramma's van diverse media.

Ok. U weet het dus zelf niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met de woordkeuze ‘die naam waardig’, laat u nog mogelijkheden open. Misschien vond u dat de vijfde of zesde staatshervorming ook geen staatshervormingen waren die staatshervormingen ‘die naam waardig’ waren. Idem voor het bijna-akkoord De Wever-Magnette uit 2020.

Alle staatshervormingen zijn staatshervormingen. Het bijna-akkoord was geen akkoord, dus is er geen staatshervorming van gekomen.

[BWarrior]

De mening van de chef-politiek van het dagblad ‘De Standaard’ (14 juni), zie https://www.standaard.be/cnt/dmf20240613_95418730

In de podcast zegt hij, samenvattend, dit:

“De ultieme confrontatie over een staatshervorming, kan men wel uitstellen. Je kan zeggen: “We beginnen nu met een minister van institutionele zaken, die twee jaar ondervindt in een apart lokaal in de Kamer wat de opties zijn, startende vanaf de huidige, gewone meerderheid die je straks hebt. Maar, je betrekt natuurlijk ook wel de PS, de groenen… (om een 2/3de meerderheid te hebben) in dat gesprek om te zien waar je mogelijk landt”.

Ik denk dat het zoiets zal worden, want veel meer dan dat is er op dit moment ook niet mogelijk. En als je De Wever goed hoorde in de campagne, dan mikt hij ook op niet veel meer dan dat. Maar het zal wel een duidelijk engagement moeten zijn van de coalitiepartners.

De Wever koppelde daar natuurlijk een soort van levensduur aan van die regering, dat minikabinet, in tijd – twee jaar – en samenstelling beperkt – enkel vicepremiers en een premier. Ik denk dat dat allemaal zaken zijn die gaandeweg wel gaan sneuvelen, want de andere partijen hebben daar geen nood aan”.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Probleem is dat als hij het confederalisme niet kan binnenhalen zijn politieke loopbaan voorbij zal zijn.
Vandaar dat er misschien een afgezwakte versie van zijn confederale droom uit de bus zal komen die hij dan als een grote overwinning zal verkopen.

Een ‘afgezwakte versie’ van een ‘confederale droom’. Wat moeten we ons daarbij voorstellen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De mening van de chef-politiek van het dagblad ‘De Standaard’ (14 juni), zie https://www.standaard.be/cnt/dmf20240613_95418730

In de podcast zegt hij, samenvattend, dit:

Grappig dat de chef politiek niet beseft dat een tri-partite + nva ene 2/3e meerderheid heeft.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopelijk houden de tegenstanders van een staatshervorming voet bij stuk.

Het is de zekerste weg naar het einde van België.

Dat is het niet, belgie blijft bestaan hoor. veeregaand hervormt is zelfs twijfelachtig zolang er zoveel stemmen voor dat bij VB verloren zitten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk wel dat er een staatshervorming komt.

De Franstaligen gaan geconfronteerd worden met grote financiële problemen.
Door een beperkt aantal beleidsdomeinen die in de richting van confederalisme, zonder staatshervorming, geduwd gaan worden,
zal er honger zijn om aan het beleid te komen in Wallonië. Meer honger daar, dan aan het federale.
En dan kan Vlaanderen mild zijn en extra geld toeschuiven.

Franstalige politici gaan het verkopen als "we gaan een sociaal en economisch beleid kunnen voeren, dank zij de financiële middelen waar we nu zicht op krijgen. We mogen deze kans niet missen.

Er is maar één voorwaarde: het been stijf houden bij een strakke opvolging.
Bart De Wever kent de gevolgen als hij het been niet zal stijf houden.
Een keer hebben ze hem (en ons) liggen gehad.

Idd dat is zowat de enige hoop op een staatshervorming.

Elkene die denkt dat het op enige andere manier kan maken zichzelf iets wijs.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig dat de chef politiek niet beseft dat een tri-partite + nva ene 2/3e meerderheid heeft.

Dan moet er een akkoord zijn tussen Open VLD, MR én PS én N-VA. Na de vorige verkiezingen heeft men dat een ‘tijdje’ geprobeerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De oppositie, die respecteren we.

Als je er zelf toe behoort, kan je moeilijk anders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig dat de chef politiek niet beseft dat een tri-partite + nva ene 2/3e meerderheid heeft.

Grappig dat jij je geschiedenis v. belgie niet goed kent: er zijn meerdere grondwetsherzieningen geweest ZONDER 2/3. Achteraf werd dan de wet "aangepast".

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Grappig dat jij je geschiedenis v. belgie niet goed kent: er zijn meerdere grondwetsherzieningen geweest ZONDER 2/3. Achteraf werd dan de wet "aangepast".

Er is nog nooit een staatshervorming doorgevoerd zonder 2/3 meerderheid. Het is onmogelijk voor de deelgebieden om federale bevoegdheden over te nemen zonder die meerderheid en een gewone meerderheid in elke taalgroep.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moet er een akkoord zijn tussen Open VLD, MR én PS én N-VA. Na de vorige verkiezingen heeft men dat een ‘tijdje’ geprobeerd.

Tot de VLD plots haar kar keerde. In een paars-gele regering maakte het kleinste partijtje van de hoop geen kans op het premierschap.

[dalibor]

Ik denk niet dat er een staatshervorming komt. De uitslag vd verkiezing betekent trouwens dat men federaal een gans andere koers kan varen, zonder staatshervorming

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je er zelf toe behoort, kan je moeilijk anders.

We zullen zien welke partij de meeste invloed zal hebben op de toekomstige gang van zaken. De VLD in de oppositie, of het Vlaams Belang in de schutkring.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik denk niet dat er een staatshervorming komt. De uitslag vd verkiezing betekent trouwens dat men federaal een gans andere koers kan varen, zonder staatshervorming

Een mens vraagt zich af waarom al die heisa over een staatshervorming, én zelfs artikel 195 dan nodig was.....

[jogo]

Komt er niet omdat her-federalisering op teveel tegenstand botst, bij diegene die een staatshervorming te ideologisch bekijken in plaats van efficiëntie verhogend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het komt erop aan onze Vlaamse centen in Vlaanderen te houden.

De Wever liet hetzelfde horen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tot de VLD plots haar kar keerde. In een paars-gele regering maakte het kleinste partijtje van de hoop geen kans op het premierschap.

Zelfs met Open VLD en MR erbij, hadden de PS, de N-VA, het CDH en CD&V geen 2/3 meerderheid in 2019.

[De schoofzak]

Ze zullen wel bijdraaien als ze financieel gewurgd worden, door een combinatie van wat de EU oplegt en wat de financieringswet bepaalt, terwijl de economie nog plat gelegd wordt door plunderingen en vernielingen tijdens fgtb-stakingen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze zullen wel bijdraaien als ze financieel gewurgd worden, door een combinatie van wat de EU oplegt en wat de financieringswet bepaalt, terwijl de economie nog plat gelegd wordt door plunderingen en vernielingen tijdens fgtb-stakingen.

Dat is idd de hoop, natuurlijk de franstaligen zijn hard genoeg om gewoon 5 jaar alles stil te leggen en een centrum rechts regering niks te laten doen omdan in 2029 de verkiezingen te winnen.

Alleen als de vlaamse partijen samenwerken kan je dat tegengaan.