Censuur

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik denk dat we altijd heel sceptisch moeten zijn voor claims dat er bewijsmateriaal gefabriceerd werd.

In schijnprocessen in dictaturen is dat toch schering en inslag he. Ik beweer niet dat het 100% waar is dat dat gefabriceerd werd, maar kom, de kans daartoe, gezien de omstandigheden, is toch niet zo klein ook niet. Denk jij echt dat MAGA zo enorm veel chance heeft zonder daar een vinger voor te verleggen en het lot een beetje te helpen ?

Nu zijn er natuurlijk vele mogelijkheden om die moord georganiseerd gekregen te hebben. Ideaal gezien was er ene die je zo goed al bijna niet moest suggereren om het te doen, en als die nog eens het juiste profiel had, was het in kannen en kruiken. Of je hebt er misschien zelfs ene die bereid is om zich op te offeren voor MAGA en die dus alles zelf klaarzet om het te doen. Wie weet Kirk zelf, die misschien echt gelooft in martelaarschap. Waarom zou hij het risico nemen om zondaar te worden en in de hel te branden, als hij op zijn huidig punt perfect geplaatst is om rijstpap met gouden lepeltjes gaan te eten voor de 87 000 komende miljarden jaren ? Zijn de religioten echt zo inconsequent dat ze zelf niet zo rap mogelijk in hun paradijs willen terechtkomen ?

Als we dus uitgaan van een zekere kliek van Proud Boys die het voor MAGA willen organiseren, zijn er meerdere oplossingen. Die Proud Boys doen het prima, en vinden iemand die zichzelf wil opofferen, en dus ook handig gaat meewerken om alle bewijsmateriaal "tegen de vijand" klaar te stomen. Dat is het ideaal.
Of die Proud Boys halen een onnozelaar over dat hij kan helpen, bewijsmateriaal tegen de vijand wil klaarstomen "maar dat hij uiteraard zelf gered zal worden, gene schrik".
Of die Proud Boys vinden iemand die uiteraard niet zichzelf wil opofferen, maar op een millimeter is om tot de daad over te gaan, en hij heeft enkel een klein duwtje in de rug nodig. Men moet dus iemand vinden die "witgloeiend heet" is en een klein duwke geven.
Of die Proud Boys maken er een zootje van, en vinden een INTERNE witgloeiende, halen die over om tot de act over te gaan, maar moeten nadien wel sjoemelen om hem in het "andere kamp" te framen.

Er zijn zovele mogelijkheden. En we zitten nu in een zodanig systeem dat totaal onderworpen is aan de Oppermaffioos, dat men geen staat kan maken op wat er beweerd wordt, als het MAGA goed uitkomt he.

Natuurlijk is de mogelijkheid er ook dat dit een verwarde man was die alleen handelde. Dat is niet uit te sluiten, maar MAGA sluit dat zelf uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De laatste druppel is gewoon de laatste druppel, hee. Als de maat vol is, is hij vol.

En die valt juist als de oppermaffioos zijn wensen te kennen gaf, maar dat had er niks mee te maken he

Komaan. De kans daartoe is 0.3%. Want er waren al minstens 1000 potentiele laatste druppels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Voorlopig ben ik het er mee eens dat we ze waarschijnlijk als authentiek moeten beschouwen.

Maar het heeft toch wel iets om alle vroegere-conspirationisten-de-overheid-beliegt-U-en-nu-grote-gelovers-van-de-overheid-die-niet-liegt eens voor hun eigen soort redeneringen te plaatsen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, ik had toch verwacht dat er iets meer ruggengraat zou zijn. Alleen wat universiteiten are putting up a fight, vooral de Harvard. Hoe makkelijk de tech bro’s, de industrie, de media hebben gecapituleerd.

Die principes waar ze vroeger zo graag mee uitpakken zijn toch niet zoveel waard precies.

Dat toont gewoon aan dat het geen principes waren he. Het waren gewoon opportunisten die meededen met waar de wind vandaan kwam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Link cancelt mensen voor een flauwe grap, het niet willen nemen van een gloednieuw vaccin, of niet te geloven in de heilge genderfluidity.

Rechts cancelt mensen voor het verheerlijken van politieke moorden.

Kortom, ze cancellen alletwee, waarbij rechts dat doet MET staatsmacht.

Jij lijkt te doen alsof het juichen om een dode in een andere klasse valt die plots de verbolgenheid over cancellen overstijgt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, ze cancellen alletwee, waarbij rechts dat doet MET staatsmacht.

Jij lijkt te doen alsof het juichen om een dode in een andere klasse valt die plots de verbolgenheid over cancellen overstijgt.

We kunnen overeen komen om niet te cancelen.

Of we cancelen beiden.

Maar het zal niet zijn dat enkel links cancelt. Dat is een natte droom van links die niet gerealiseerd zal worden, hoeveel agitprop en "hypocrisie" en "dictatuur" ze uit hun botten slaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

We kunnen overeen komen om niet te cancelen.

DAT was toch de grote (terechte) brulkreet van MAGA he.

Maar het zal niet zijn dat enkel links cancelt.

Vandaar dat men zou VERWACHTEN dat er wetten zouden komen tegen het cancellen. Anti discriminatie wetten. Natuurlijk is er een fundamenteel probleem met prive personen en hun vrijheid tot handelen. Je kan een vrije burger niet verbieden om iets te boycotten uit eigen keuze, en je kan een burger niet verbieden dat kenbaar te maken. Maar men kan wetten invoeren voor werkgevers die juist niet mogen ingaan op zulke chantage praktijken.

Je had zoiets verwacht gezien de MAGA brulkikkers hierover. Als je dan vaststelt dat ze niet alleen "cancellen via boycot" maar het zelfs toepassen via de staat, dan vallen uw oogschelen eraf he en dan zeg je "ah, wat een populisten".

Zoals ik stelde, het beletten van prive cancellen is moeilijk zonder in te grijpen in burgervrijheden. Het zijn collectieve technieken die, als je daar een meerderheid achter hebt, eigenlijk heel krachtig zijn. Een van de eersten om dat te ontdekken was Mahatma Gandi. Die heeft via een sterke vreedzame cancel cultuur van de Britten, ze klein gekregen.

En ja, het is natuurlijk zo dat links dat veel collectivistischer is, daar ook veel gemakkelijker aan meedoet. Dat zie je ook met vakbondsacties en zo, dat is eigenlijk een beetje van 't zelfde. Maar het is moeilijk om daar iets aan te doen zonder burgervrijheden in te perken, want het is tenslotte niks anders dan de individuele keuze van burgers om hun vrije keuze ten dienste te stellen van een collectief. Enkel op werkgevers kan je daarop inspelen via wetgeving.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, ze cancellen alletwee, waarbij rechts dat doet MET staatsmacht.

Wat een achterlijk verzinsel is me dat, dat links niet cancelt met staatsmacht.

Het VB wordt als stront behandeld door de VRT met dekking van de schutkring partijen. De Strangers werden ook gecanceld door de openbare omroep.

In de VS werden mensen gecanceld door overheids Covid mandates.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat een achterlijk verzinsel is me dat, dat links niet cancelt met staatsmacht.

Niet openlijk met een expliciete oproep van de chef in elk geval. Omdat het onwettelijk is.

Maar zeggen dat links ook cancelt met staatmacht is geen negatie van het feit dat MAGA het doet en openlijk.

Dat "openlijk" heeft een typische maffia signatuur: het is een "voorbeeld stellen" he.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet openlijk met een expliciete oproep van de chef in elk geval. Omdat het onwettelijk is.

Ik ben zou oud dat ik me herinner dat Louis Michel Gans Oostenrijk cancelde.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-k...chel~bf5a8421/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet openlijk met een expliciete oproep van de chef in elk geval. Omdat het onwettelijk is.

Maar zeggen dat links ook cancelt met staatmacht is geen negatie van het feit dat MAGA het doet en openlijk.

Dat "openlijk" heeft een typische maffia signatuur: het is een "voorbeeld stellen" he.

Opmerkelijk : één van de meest opportunistische GOP politici, iemand die Trump normaal altijd op zijn kont kust, noemt de Kimmel affaire hier letterlijk 'maffieus' en noemt het een scène uit 'Goodfellas'.

Senator Ted Cruz says US broadcast regulator acted like 'mafioso' on Jimmy Kimmel

US Senator Ted Cruz has accused the head of America's broadcast regulator of acting like "a mafioso" in the suspension of late-night host Jimmy Kimmel - the sharpest attack yet from a conservative Republican on the controversy.

He said Federal Communications Commission (FCC) chairman Brendan Carr's threat to ABC over their comedian's monologue about slain conservative influencer Charlie Kirk was "dangerous as hell".

"That's right out of Goodfellas," the Texas Republican said, as he affected a mobster's accent.

Other Republicans in Congress have been more muted in their criticism of how the FCC pressed Disney-owned ABC to take action on Kimmel, who was indefinitely suspended on Wednesday.
The row started after Kimmel said in his monologue on Monday that the "Maga gang" were "desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them" and trying to "score political points from it".

He also likened Trump's reaction to the conservative political activist's death to "how a four-year-old mourns a goldfish".

Brendan Carr called those comments "sick" and threatened to take action because the host had appeared to "directly mislead the American public".

Conservative critics say Kimmel was pushing a false narrative by suggesting the suspect in the Kirk killing was a "Make America Great Again" Republican. While the exact motive is still not known, on Sunday - before Kimmel spoke - the Utah governor had said the suspect was "indoctrinated by leftist ideology".
The FCC is in charge of granting broadcast licences to networks such as ABC, NBC and CBS, and they are required under statute to be in the public interest.

On his podcast Verdict with Ted Cruz, the senator emphasised on Friday that he hated what Kimmel said about Kirk, and he is "thrilled that he was fired". He also said Carr was "a good guy".

"But what he [Carr] said there is dangerous as hell," Cruz added. "And so he threatens, explicitly, we're going to cancel ABC's licence.

"We're going to take them off the air so ABC cannot broadcast anymore. He says we can do this the easy way, or we could do this the hard way, yeah. And I got to say that's right out of Goodfellas.

"That's right out of a mafioso coming into a bar going, nice bar you have here, it'd be a shame if something happened to it," he added, using a mobster voice.

He warned that if the government gets into the business of bans and regulating what the media says "that will end up bad for conservatives".

"Going down this road, there will come a time when a Democrat wins again – wins the White House … they will silence us. They will use this power, and they will use it ruthlessly. And that is dangerous," Cruz said.
In the Oval Office on Friday, President Donald Trump defended Carr and said "I disagree with Ted Cruz", who is ordinarily one of his staunchest allies.

Another Republican Senator, Thom Tillis of North Carolina, told reporters that Cruz was "absolutely right" in his criticism of Carr.

Tillis, who will not seek re-election next year, said the FCC chairman's comments were "just unacceptable behaviour".

Republicans in Congress have generally been toeing the party line with their response to Kimmel's suspension as the nation is shaken by the political and cultural aftershocks of Kirk's killing.

But Senator Jerry Moran, a Republican from Kansas, sounded a note of caution on Thursday.

"The conservative position is free speech is free speech, and we better be very careful about any lines we cross in diminishing free speech," Moran told Politico.

South Dakota Senator Mike Rounds said he would approach it as an "employer-employee issue".

Kimmel has not publicly commented about his suspension, but his late-night colleagues - including Jon Stewart, Jimmy Fallon and Stephen Colbert - responded on Thursday with a show of solidarity.

https://www.bbc.com/news/articles/c1kwzgrwdd0o

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik ben zou oud dat ik me herinner dat Louis Michel Gans Oostenrijk cancelde.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-k...chel~bf5a8421/

Ik ben ook zo oud hoor

Dat is not done he. Zoals we nu met Israel aan het doen zijn.

Het is dus eigenaardig om die technieken zelf aan te wenden ook, maar ten opzichte van individuen. Daardoor legitimeer je zulke praktijken des te meer he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Opmerkelijk : één van de meest opportunistische GOP politici, iemand die Trump normaal altijd op zijn kont kust, noemt de Kimmel affaire hier letterlijk 'maffieus' en noemt het een scène uit 'Goodfellas'.


https://www.bbc.com/news/articles/c1kwzgrwdd0o

Prachtig. Maar met een fundamenteel foute veronderstelling natuurlijk:

"Going down this road, there will come a time when a Democrat wins again – wins the White House … they will silence us

Die denkt dat er nog verkiezingen zullen komen waar democraten toegelaten zijn

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben ook zo oud hoor

Dat is not done he. Zoals we nu met Israel aan het doen zijn.

Het is dus eigenaardig om die technieken zelf aan te wenden ook, maar ten opzichte van individuen. Daardoor legitimeer je zulke praktijken des te meer he.

Charles Martel is hier zodanig aan het spartelen dat hij een Louis Michel catalogeert bij 'links' en zit te kletsen over het Blok en de VRT terwijl het hier gaat over een amerikaans probleem...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Charles Martel is hier zodanig aan het spartelen dat hij een Louis Michel catalogeert bij 'links' en zit te kletsen over het Blok en de VRT terwijl het hier gaat over een amerikaans probleem...

Zalig he Het is zo plezant dat ik er eigenlijk teveel tijd in steek .... ik moet de was nog doen begot !

[thePiano]

Er is overal censuur, in het bijzonder op de sociale media omdat dit de nieuwe communicatievorm is. Op 16 juni 2025 werd door toedoen van VRT NWS mijn account op Facebook opgeschort. Eén telefoontje van de Reyerslaan naar het kantoor van Facebook op de Regentlaan 35 te 1000 Brussel en 't was geregeld. Geen beroep nodig. Ik weet ook niet waarom maar ik vermoed om mijn standpunten omtrent Israël en Oekraïne.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Er is overal censuur, in het bijzonder op de sociale media omdat dit de nieuwe communicatievorm is. Op 16 juni 2025 werd door toedoen van VRT NWS mijn account op Facebook opgeschort. Eén telefoontje van de Reyerslaan naar het kantoor van Facebook op de Regentlaan 35 te 1000 Brussel en 't was geregeld. Geen beroep nodig. Ik weet ook niet waarom maar ik vermoed om mijn standpunten omtrent Israël en Oekraïne.

Hoe weet je dat ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe weet je dat ?

Mogelijks van Martine Tanghe, ik verdenk haar al een tijdje van een sadomasochistische relatie met de piano te hebben.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Er is overal censuur, in het bijzonder op de sociale media omdat dit de nieuwe communicatievorm is. Op 16 juni 2025 werd door toedoen van VRT NWS mijn account op Facebook opgeschort. Eén telefoontje van de Reyerslaan naar het kantoor van Facebook op de Regentlaan 35 te 1000 Brussel en 't was geregeld. Geen beroep nodig. Ik weet ook niet waarom maar ik vermoed om mijn standpunten omtrent Israël en Oekraïne.

Ik heb dat ook eens voorgehad.

Maar ik ken Jan Jambon, dus het was snel geregeld en ik kon weer aan mijn account.

Eind goed al goed

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb dat ook eens voorgehad.

Maar ik ken Jan Jambon, dus het was snel geregeld en ik kon weer aan mijn account.

Eind goed al goed