heksenjacht tegen FDW

[chomsky]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Alexandra Colen?

ik hoop eerder op de vrouw van fdw...
(as if i care)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik zal het aan Ortwin doorgeven! Meer kan ik niet doen.

Ik heb de site intussen al gevonden.
.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Alexandra Colen?

Dat kan niet.
Zij is economisch veel te liberaal voor Verafstoot.
Daarom is ze ook getrouwd met ex-VLD-stichter Paul Beliën.
Ik denk dat Verafstoot eerder zou vallen voor Laurette Vitrine.

[Turkje]

Een paar opmerkingen terzijde:

1. Ik heb gisteren het filmpje tweemaal gezien. Een eerste keer via een link op de DeStandaard-site, een tweede keer in het VRT-laatavond journaal. Worden beide nieuwsbrengers nu ook vervolgd door het parket?

2. Daar waar de berichtgeving in DeStandaard ook de motivatie van Dewinter berichtte, focuste de VRT overduidelijk op het onwettige karakter van de daad (alsof die al bewezen zou zijn). Meer nog, bij verwijzing naar het filmpje werd expliciet gezegd dat "de jongeren reeds waren opgepakt", waardoor de argeloze kijker de indruk kreeg dat deze vandalen goed en wel achter slot en grendel steken... (wat volgens eerdere berichten op de DS en FDW sites niet echt het geval zou zijn). Weerom wordt dus de indruk gewekt dat de VRT in serieuze tendentieuze overdrive schakelt wanneer het aankomt op berichtgeving omtrend het Vlaams Belang.

3. Noch de VRT, noch DeStandaard wezen op het feit dat Inge Vervotte (de bevoegde Vlaamse minister) een maand geleden (ruw geschat) reeds erop heeft gewezen dat er in Vlaanderen een tekort is aan opvangplaatsen voor zulke boefjes. Haar voorstel (toen) was dan ook het regionaliseren van de instelling in Everberg. Zulke duiding zou echter toelaten om het ronduit populistische karakter van het tonen van die beelden door een lid van de oppositie, aan te geven (een feit waaraan hopelijk geen enkel weldenkend mens twijfelt).

[voicelesscharlie]

Of mss is de minnares van Guyke.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

De uitlating van Shizie zou strafbaar moeten gesteld worden: 5 jaar burgerrechten kwijt en geldboete van enkele duizenden euro om te beginnen! Ip adres opzoeken en aanklagen bij het gerecht. Eveneens de verantwoordenlijken van dit forum MOETEN strafrechterlijk aangepakt worden, wegens medewerking aan fasime en rasisme.

U bent geen haar beter dan datgene wat u denkt te bestrijden. Hopelijk beseft u dat ooit.

[AVV]

De voorzetten voor open doel vanwege de PC, CGKR, Blokbashers en andere linkiewinkies, die door het Vlaams Belang enkel nog simpel binnen getikt moeten worden,
zijn niet meer te tellen.

Een vraag die me nu al jaren bezig houdt : Zijn ze werkelijk echt zo dom?

De instroom van nieuwe leden/stemmers gaat onverminderd voort.

Pas op, voor mij niet gelaten. Maar, na 20 jaar zou er bij deze mensen toch stilaan een lichtje moeten gaan branden! Helaas, voor hen. Zolas gezegd: voor mij niet gelaten.


Keep up the good work, boys and girls. Keep up the good work!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Of mss is de minnares van Guyke.

Ik merk dat voielesscharlie het enthousiasme deelt van vele weldenkenden dat de regering eendrachtig werkt aan het strafbaar stellen van homofobie.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Seb

Mee eens. Waarom heeft Filip niet de moeite gedaan om de gezichten te 'blurren'?

Om duidelijk te laten zien dat het om allochtone boefjes gaat, tiens.

Hij mag het misschien niet eens zijn met die wet, maar dat geeft hem niet het recht boven die wet te staan.

Hij hoopt waarschijnlijk dat het "filmen achter glas"-effect voldoende is om directe identificatie onmogelijk te maken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

:
Oorspronkelijk bericht door Doffer
De uitlating van Shizie zou strafbaar moeten gesteld worden: 5 jaar burgerrechten kwijt en geldboete van enkele duizenden euro om te beginnen! Ip adres opzoeken en aanklagen bij het gerecht. Eveneens de verantwoordenlijken van dit forum MOETEN strafrechterlijk aangepakt worden, wegens medewerking aan fasime en rasisme.


U bent geen haar beter dan datgene wat u denkt te bestrijden. Hopelijk beseft u dat ooit.

Ik begrijp dus goed: iemand die zich verzet tegen rabiaat misdadig gedrag is in de ogen van vb-ertjes even erg als iemand die dit pleegt?
Soms tuiten mijn ogen ook al.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Seb

En strookt die met de visie van het Vlaams Belang by the way? Zijn die jongens (officieel) niet economisch links (ik weet het: het klinkt lelijk voor VL Belang aanhangers)?

Het Vlaams Belang is (volgens de stemmen in het EP) zeer protectionistisch (= tegen open grenzen, voor staatssubsidies). Economisch gezien stemmen ze hetzelfde als... Groen! (raar maar waar).

(resultaten afkomstig uit een Zweedse studie, ik kan de ref wel opzoeken voor de geïnteresseerden).

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Soms tuiten mijn ogen ook al.

Ik hoop dat ze na deze post niet uw kassen springen.

Ik begrijp dus goed: iemand die zich verzet tegen rabiaat misdadig gedrag is in de ogen van vb-ertjes even erg als iemand die dit pleegt?

Zich verzetten tegen rabiaat misdadig gedrag: zoals bijvoorbeeld het posten van een videofilm van jonge vandalen die op klaarlichte dag een auto massacreren? Zoals de uitspraken van shizie dat hij iemand die zijn woning binnendringt (=rabiaat misdadig gedrag) de keel wil oversnijden?

Ook "zich verzetten" kan cumuleren tot rabiaat misdadig gedrag. Of is zoiets te moeilijk om te aanvaarden voor u misschien?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het Vlaams Belang is (volgens de stemmen in het EP) zeer protectionistisch (= tegen open grenzen, voor staatssubsidies). Economisch gezien stemmen ze hetzelfde als... Groen! (raar maar waar).

(resultaten afkomstig uit een Zweedse studie, ik kan de ref wel opzoeken voor de geïnteresseerden).

dat verwondert mij niks
de nazi's waren ook een vreemde, populistische mix van extreem-links en extreem-rechts

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Een paar opmerkingen terzijde:

1. Ik heb gisteren het filmpje tweemaal gezien. Een eerste keer via een link op de DeStandaard-site, een tweede keer in het VRT-laatavond journaal. Worden beide nieuwsbrengers nu ook vervolgd door het parket?

2. Daar waar de berichtgeving in DeStandaard ook de motivatie van Dewinter berichtte, focuste de VRT overduidelijk op het onwettige karakter van de daad (alsof die al bewezen zou zijn). Meer nog, bij verwijzing naar het filmpje werd expliciet gezegd dat "de jongeren reeds waren opgepakt", waardoor de argeloze kijker de indruk kreeg dat deze vandalen goed en wel achter slot en grendel steken... (wat volgens eerdere berichten op de DS en FDW sites niet echt het geval zou zijn). Weerom wordt dus de indruk gewekt dat de VRT in serieuze tendentieuze overdrive schakelt wanneer het aankomt op berichtgeving omtrend het Vlaams Belang.

3. Noch de VRT, noch DeStandaard wezen op het feit dat Inge Vervotte (de bevoegde Vlaamse minister) een maand geleden (ruw geschat) reeds erop heeft gewezen dat er in Vlaanderen een tekort is aan opvangplaatsen voor zulke boefjes. Haar voorstel (toen) was dan ook het regionaliseren van de instelling in Everberg. Zulke duiding zou echter toelaten om het ronduit populistische karakter van het tonen van die beelden door een lid van de oppositie, aan te geven (een feit waaraan hopelijk geen enkel weldenkend mens twijfelt).

Een hele litanie en dan toch nog de simpele essentie over het hoofd zien: het is verboden om minderjarigen publiek bekend te maken. De Winter heeft dit natuurlijk enkel gedaan wetende wat de reactie zou zijn, en wetende welk garen hij er bij zou spinnen. Turkje trapt natuurlijk weer blindelings in die val, maar dat is natuurlijk ook de essentie niet.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

we leven in een rechtstaat en ja, daar hebben criminelen ook rechten (u schijnt dit jammer te vinden?);

Even terzijde: niet-criminele jongeren die "de beest" uithangen bij pa en ma, aan de haren van jongeren zussen en/of broers trekken, en een gans huis op stelten zetten, mogen dan weer wel zonder hun goedkeuring worden gefilmd én in prime-time uitgezonden worden. Bij criminele jongeren echter... is dat allemaal wettelijk geregeld

(voor de slechte verstaanders: ik had het over Supernanny en consoorten)

PS speciaal voor gm10: Neen, gm10, ook hier gaat het niet over de "essentie" ! Beware ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 05-08-2005 at 13:13
Reason:
--------------------------------

Even terzijde: niet-criminele jongeren die "de beest" uithangen bij pa en ma, aan de haren van jongeren zussen en/of broers trekken, en een gans huis op stelten zetten, mogen dan weer wel zonder hun goedkeuring worden gefilmd én in prime-time uitgezonden worden. Bij criminele jongeren echter... is dat allemaal wettelijk geregeld

(voor de slechte verstaanders: ik had het over Supernanny en consoorten)

PS speciaal voor gm10: Neen, gm10, ook hier gaat het niet over de "essentie" ! Beware ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Even terzijde: niet-criminele jongeren die "de beest" uithangen bij pa en ma, aan de haren van jongeren zussen en/of broers trekken, en een gans huis op stelten zetten, mogen dan weer wel zonder hun goedkeuring worden gefilmd én in prime-time uitgezonden worden. Bij criminele jongeren echter... is dat allemaal wettelijk geregeld

(voor de slechte verstaanders: ik had het over Supernanny en consoorten)[/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Een hele litanie

Ik zal speciaal voor u deze post proberen te beperken. Meer dan 10 regels is inderdaad al wat lang om uw aandacht erbij te houden

en dan toch nog de simpele essentie over het hoofd zien:

U hebt dan ook over mijn eerste regel gelezen: "enkele opmerkingen terzijde". Terzijde, dat betekent zoveel als "in de marge". U hebt dan ook zeer mooi opgemerkt (wat voor een intelligentie moet toch niet in dat kopke van u zitten) dat ik het niet had over de "essentie", zoals daar zijn de allochtone jeugdcriminaliteit, de migratieproblematiek, het al dan niet strafbaar zijn van de link naar die videofilm, ...

Turkje trapt natuurlijk weer blindelings in die val,

De conclusie is: u zou beter twee keer nadenken alvorens "natuurlijke" eigenschappen aan mij toe te schrijven.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

De voorzetten voor open doel vanwege de PC, CGKR, Blokbashers en andere linkiewinkies, die door het Vlaams Belang enkel nog simpel binnen getikt moeten worden,
zijn niet meer te tellen.

Een vraag die me nu al jaren bezig houdt : Zijn ze werkelijk echt zo dom?

De instroom van nieuwe leden/stemmers gaat onverminderd voort.

Pas op, voor mij niet gelaten. Maar, na 20 jaar zou er bij deze mensen toch stilaan een lichtje moeten gaan branden! Helaas, voor hen. Zolas gezegd: voor mij niet gelaten.


Keep up the good work, boys and girls. Keep up the good work!

Als de vos de passie preekt: boer let op uw kippen.
De suggestie dat het blok groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.
Spijtig genoeg is dat het heersende "common sense" dat het tegenwoordig doet in vele democratische kringen. "ther is no bad publicity except no publicity" en andere, soorgeglijke, nonsens.

De realiteit is dat ik op de vingers van één hand genoeg vingers heb indien ik ga zoeken naar politici die het blok degelijk aanpakken. En dat er bij mijn weten geen enkele partij of politicus is die daar constant mee bezig is.

Men zou dus eerder kunnen stellen dat "zwijgen is goud" in elk geval niet werkt. Dat het misschien wel eens tijd wordt om het "cordon intellectuel" en het taboe te doorbreken. Ik denk niet dat de Vlamingen alleen door domheid zijn te overtuigen. Wie gelooft dat intelligentie te duur en te moeilijk is zou wel eens kunnen schrikken van de rekening die domheid en laksheid zal meebrengen. Ontwaakt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-08-2005 at 13:11
Reason:
--------------------------------

Als de vos de passie preekt: boer let op uw kippen.
De suggestie dat het blok groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.
Spijtig genoeg is dat het heersende "common sense" dat het tegenwoordig doet in vele democratische kringen. "ther is no bad publicity except no publicity" en andere, soorgeglijke, nonsens.

De realiteit is dat ik op de vingers van één hand genoeg vingers heb indien ik ga zoeken naar politici die het blok degelijk aanpakken. En dat er bij mijn weten geen enkele partij of politicus is die daar constant mee bezig is.

Men zou dus eerder kunnen stellen dat "zwijgen is goud" in elk geval niet werkt. Dat het misschien wel eens tijd wordt om het "cordon intellectuel" en het taboe te doorbreken. Ik denk niet dat de Vlamingen alleen door domheid zijn te overtuigen. Wie gelooft dat intelligentie te duur en te moeilijk is zou wel eens kunnen schrikken van de rekening die domheid en laksheid zal meebrengen. Ontwaakt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als de vos de passie preekt: boer let op uw kippen.
De suggestie dat het blok groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.
Spijtig genoeg is dat het heersende "common sense" dat het tegenwoordig doet in vele democratische kringen. "ther is no bad publicity except no publicity" en andere, soorgeglijke, nonsens.

De realiteit is dat ik op de vingers van één hand genoeg vingers heb indien ik ga zoeken naar politici die het blok degelijk aanpakken. En dat er bij mijn weten geen enkele partij of politicus is die daar constant mee bezig is.

Men zou dus eerder kunnen stellen dat "zwijgen is goud" in elk geval niet werkt. Dat het misschien wel eens tijd wordt om het "cordon intellectuel" en het taboe te doorbreken. Ik denk niet dat de Vlamingen alleen door domheid zijn te overtuigen. Wie niet gelooft dat intelligentie te duur en te moeilijk is zou wel eens kunnen schrikken van de rekening die domheid en laksheid zal meebrengen. Ontwaakt.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De suggestie dat het blok groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.

Het VB-bashen van andere partijen is wel degelijk een groeifactor van het VB. De verkiezingsresultaten net na de veroordeling van het VB logen er niet om. De suggestie dat het blok niet groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het VB-bashen van andere partijen is wel degelijk een groeifactor van het VB. De verkiezingsresultaten net na de veroordeling van het VB logen er niet om. De suggestie dat het blok niet groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.

Ssssssst....
Je moet ze niet wijzer maken.
Straks zijn we onze beste reclame kwijt.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als de vos de passie preekt: boer let op uw kippen.
De suggestie dat het blok groeit doordat de andere partijen aan "blokbashing" doen is iets wat bepaalde simpele geesten inderdaad geloven.
Spijtig genoeg is dat het heersende "common sense" dat het tegenwoordig doet in vele democratische kringen. "ther is no bad publicity except no publicity" en andere, soorgeglijke, nonsens.

De realiteit is dat ik op de vingers van één hand genoeg vingers heb indien ik ga zoeken naar politici die het blok degelijk aanpakken. En dat er bij mijn weten geen enkele partij of politicus is die daar constant mee bezig is.

Men zou dus eerder kunnen stellen dat "zwijgen is goud" in elk geval niet werkt. Dat het misschien wel eens tijd wordt om het "cordon intellectuel" en het taboe te doorbreken. Ik denk niet dat de Vlamingen alleen door domheid zijn te overtuigen. Wie gelooft dat intelligentie te duur en te moeilijk is zou wel eens kunnen schrikken van de rekening die domheid en laksheid zal meebrengen. Ontwaakt.

Waarom zouden de politici zich moe maken als er een, door de belastingsbetaler gefinancierde, centrum bestaat die niets anders doet dan het Belang te bashen? En dan laat ik alle gesubsidiëerde verenigingen buiten beschouwing!