Vlaams Belang Geeft haatstokerij en verspreiden leugens nu wel plots toe

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Het zal inderdaad een crisis zijn, maar wel voor het establishment; voor het land(ik bedoel Vlaanderen) zal het een katharsis zijn... Een nieuwe start.
VLD en SPa, om daarmee te beginnen, pak jullie biezen. Jullie zijn persona non grata in het Nieuwe Vlaanderen.

Waarmee jullie democratische gevoel weeral eens heel duidelijk in de verf is gezet

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Meer nog...ze geven zelfs reeds jaren de haatstokerij en de leugens van de sossen, tjeven, Guynokkio ea toe...knap toch eigenlijk hé als je ziet waar deze snelgroeiende partij allemaal toe in staat is en vooral als je dat vergelijkt met de vetgemeste PC-haatpartijen die nog geeneens weken moeten wachten op hun volgend nummer maar dagdagelijks hun haatstokerij en leugens zouden kunnen rechtzetten in "hun" media waar ze het monopolie op hebben....

Ach ja, wat rap opkomt
gaat ook rap weer onder.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waaruit blijkt dat U racisme definieert als een uiting van haat tegenover andere bevolkingsgroepen. Haat tegenover de eigen bevolking is dus geen racisme en bijgevolg perfect aanvaardbaar?

Tja, hier klopt duidelijk iets niet, hé?

ongefundeerde, willekeurige haat is vergeeflijk als het van krankzinnigen komt.
Mensen bijvoorbeeld die deze haat normaal vinden. Zij mogen hier mee doorgaan indien zij een bruine driehoek met "ik ben een makak" dragen.

[PetSel]

Towelie zei :

Goed dat het Vlaams Belang dit heeft rechtgezet, maar had men het niet kunnen laten bij een oprechte verontschuldiging, verwijs naar de volgende zin "over de afkomst van de daders doet de pers vaak aan zelfcensuur". Waarmee men wil zeggen dat in gevallen van vreemde afkomst de pers zelfcensuur toepast, maar daar verlaagt het Vlaams Belang zich niet toe, want zij geven de enige waarheid. Wat opvalt is dat de leugen kwam van een van hun meer betrouwbare bronnen, doet u afvragen hoe het gesteld is met hun andere bronnen.

Kuch , iedereen zit hier bezig af te geven op het VB , zijn die andere partijen dan zoveel beter? VB maakt misschien een bron fout , maar de andere partijen maken POLITIEKE fouten...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PetSel on 21-08-2005 at 00:58
Reason:
--------------------------------

Towelie zei :

Kuch , iedereen zit hier bezig af te geven op het VB , zijn die andere partijen dan zoveel beter? VB maakt misschien een bron fout , maar de andere partijen maken POLITIEKE fouten...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kuch , iedereen zit hier bezig af te geven op het VB , zijn die andere partijen dan zoveel beter? VB maakt misschien een bron fout , maar de andere partijen maken POLITIEKE fouten...[/size]

[/edit]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ongefundeerde, willekeurige haat is vergeeflijk als het van krankzinnigen komt.
Mensen bijvoorbeeld die deze haat normaal vinden. Zij mogen hier mee doorgaan indien zij een bruine driehoek met "ik ben een makak" dragen.

Dit is verbaal geweld tegen maar liefst 4 minderheidsgroepen. Goddank is er een meldpunt.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Towelie zei :

Kuch , iedereen zit hier bezig af te geven op het VB , zijn die andere partijen dan zoveel beter? VB maakt misschien een bron fout , maar de andere partijen maken POLITIEKE fouten...

De fouten van andere partijen worden zeker niet uit het oog verloren,
nog vergeten, don't worry.

Ik ga momenteel te keer tegen het ergste wat er de laatste decennia te vinden
is op vlaamse bodem: discriminerende en xenofobe demagogie.

Geen enkele partij "scoort" slechter,
het VB maakt namelijk van misbruiken en haat een beleid.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De fouten van andere partijen worden zeker niet uit het oog verloren,
nog vergeten, don't worry.

Ik ga momenteel te keer tegen het ergste wat er de laatste decennia te vinden
is op vlaamse bodem: discriminerende en xenofobe demagogie.

Geen enkele partij "scoort" slechter,
het VB maakt namelijk van misbruiken en haat een beleid.

Dat zeg jij!
Voor mij komt het eerder over dat zij de problemen durven te noemen bij hun naam!
Maar t’is altijd gemakkelijker om de boodschapper te schieten ge!8)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[/color]
Dat zeg jij!
Voor mij komt het eerder over dat zij de problemen durven te noemen bij hun naam!
Maar t’is altijd gemakkelijker om de boodschapper te schieten ge!8)

Het noemen van problemen bij hun naam?
-Zij beweren dat 4 procent van de bevolking, van allerhande tefrente opvattingen één blok vormen: fout
- zij beweren dat 4 procent een bedreiging vormen en steeds aangroeien: fout (Nederlanders in Vlaanderen groeien aan)
- Zij suggereren dat de Islam één monolytische godsdienst is en één collectieve bedreiging vormt : fout
- Zij suggereren dat er gigantische problemen zijn met migranten: fout
- Zij beweren dat het verbieden van discriminatie en racisme een uitvinding is om hen te pakken: fout (Europese wetgeving)

Ik stel voor om het lijstje aan te vullen...

Een boodschapper is geen boodschapper wanneer hij de boodschap zelf verzonnen heeft en daarenboven daar politiek gewin uit probeert te halen.
Dat underdog spelen van het BLok is onozel.
Wij zijn kleine fascistjes en die boze PCtjes vallen ons aan: 't Is niet eerlijk

Waarom zetten jullie een arabische leeuw op jullie vlag? Galimero lijkt me bij zo'n houding toch aangewezen? Het zou meteen verklaren waarom jullie leidertjes ei op hun gezichtjes hebben

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Deelname van het VB zou het land in een even diepe, zo niet diepere crisis
kunnen dompelen dan de koningskwestie ...

Dat is nog niet nodig:
Hun strategie is zoals van alle criminele partijen:
Onder de mom "wij zijn democraten" voeren ze één of andere referendumvorm in op een moment dat men argeloos hier voor open staat (BHV, de Koninsgskwestie nummer 2, de transfers, het invoeren van een leefloon enz...).
Van dan af begint het: zij dienen referendums in die het land in links-rechts of in Vlaams-Waals splitsen en organiseren hiermee een chaos zoals tijdens de schoolstrijd of de Koningskwestie.
Hierna zoeken ze een partij die ze nodig hebben om een meerderheid in Vlaanderen te hebben, een minderheidsregering desnoods die ze laten gedogen door rechtse "democratische" partijen zoals die van De Decker, Coveliers of andere paljassen. Van een ogenblik van chaos, gekoppeld aan een moment van argeloosheid maken zij gebruik om de macht te grijpen en wees gerust dat zij die houden.
Dit verklaart waarom ik onozelaars zoals Knuppel en SS in de gaten hou.
Die zijn zonder het allicht te beseffen waterdragers van een gevaarlijk spelletje.
Men dient te voorzien dat een staatsgreep, hoe bloedloos ook bij aanvang, tot grote instabiliteit van ons land zal leiden. Het zal ook leiden tot een bezetting door het buitenland omdat Belgie zich geen servische toestanden kan veroorloven door zijn ligging.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onder de mom "wij zijn democraten" voeren ze één of andere referendumvorm in op een moment dat men argeloos hier voor open staat (BHV, de Koninsgskwestie nummer 2, de transfers, het invoeren van een leefloon enz...).

Mijn God, jij bent écht bang van de democratie! Het volk bestaat grotendeels uit gevaarlijke snullen, hé. Ik begin te begrijpen waarom de burger onder de duim moet gehouden worden met censuurwetten en autoritiare beleidsstructuren...

Egidius

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Mijn God, jij bent écht bang van de democratie! Het volk bestaat grotendeels uit gevaarlijke snullen, hé. Ik begin te begrijpen waarom de burger onder de duim moet gehouden worden met censuurwetten en autoritiare beleidsstructuren...

Egidius

Spijt dat er mensen zijn die het spelletje door hebben?
Als de boer de passie preekt: vos let op uw kippen

Het is toch wel echt grappig dat je ons systeem autoritair noemt terwijl je met aan de leiding straatvechters streeft naar een tiranie? Grappig. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 21-08-2005 at 13:22
Reason:
--------------------------------

Spijt dat er mensen zijn die het spelletje door hebben?
Als de boer de passie preekt: vos let op uw kippen

Het is toch wel echt grappig dat je ons systeem autoritair noemt terwijl je met aan de leiding straatvechters streeft naar een tiranie? Grappig. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Spijt dat er mensen zijn die het spelletje door hebben?
Als de boer de passie preekt: vos let op uw kippen [/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Mijn God, jij bent écht bang van de democratie! Het volk bestaat grotendeels uit gevaarlijke snullen, hé. Ik begin te begrijpen waarom de burger onder de duim moet gehouden worden met censuurwetten en autoritiare beleidsstructuren...

Egidius

Wat een klinkklare onzin.

Zie de topic over de heksenjacht op winterboy
wat voor ondemocratische toeren het VB allemaal wil uitsteken.
Je reinste absolutisme willen ze invoeren !

En dan naar een ander wijzen en die van hun eigen zonden beschuldigen.
Laffaards, zie de waarheid onder ogen !

[voicelesscharlie]

Jij bent een lafaard en een slechte verliezer.

Zoals de meeste apparatjieks van het belse regime trouwens.

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het noemen van problemen bij hun naam?
-Zij beweren dat 4 procent van de bevolking, van allerhande tefrente opvattingen één blok vormen: fout
- zij beweren dat 4 procent een bedreiging vormen en steeds aangroeien: fout (Nederlanders in Vlaanderen groeien aan)
- Zij suggereren dat de Islam één monolytische godsdienst is en één collectieve bedreiging vormt : fout
- Zij suggereren dat er gigantische problemen zijn met migranten: fout
- Zij beweren dat het verbieden van discriminatie en racisme een uitvinding is om hen te pakken: fout (Europese wetgeving)

Ik stel voor om het lijstje aan te vullen...

Een boodschapper is geen boodschapper wanneer hij de boodschap zelf verzonnen heeft en daarenboven daar politiek gewin uit probeert te halen.
Dat underdog spelen van het BLok is onozel.
Wij zijn kleine fascistjes en die boze PCtjes vallen ons aan: 't Is niet eerlijk

Waarom zetten jullie een arabische leeuw op jullie vlag? Galimero lijkt me bij zo'n houding toch aangewezen? Het zou meteen verklaren waarom jullie leidertjes ei op hun gezichtjes hebben

Allemaal juist mijn beste , maar wat over de POSITIEVE dingen. Je bent ook maar een slechte boodschapper hoor. Alleen slechte boodschappen doorspelen aan het volk , je zou toch beter moeten weten. Kijk maar eens naar de splitsing, iedereen had een contractje opgesteld dat ze akkoord waren ( 120 burgemeesters stonden achter zich ) en toch laten ze hun doen. Tiens , wie bleef er volhouden , en wie heeft de andere partijen zitten uitmaken voor lafaards. Het VB , en zeiden de andere partijen daar iets op ? Neen , omdat ze wisten dat ze fout zatten. En dit is maar 1 Vb . Leer een beetje meer boodschappen vertellen , want ik kan duidelijk uit jouw boodschap afleiden dat jij niet voor het VB bent. Mooi onderzoek doe jij? Moet je daar dan niet neutraal inblijven.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Jij bent een lafaard en een slechte verliezer.

Zoals de meeste apparatjieks van het belse regime trouwens.

En welke onderbouwing heb je er voor dat
- ik een verliezer ben in deze discussie
- ik het "belse regime" steun ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Allemaal juist mijn beste , maar wat over de POSITIEVE dingen. Je bent ook maar een slechte boodschapper hoor. Alleen slechte boodschappen doorspelen aan het volk , je zou toch beter moeten weten. Kijk maar eens naar de splitsing, iedereen had een contractje opgesteld dat ze akkoord waren ( 120 burgemeesters stonden achter zich ) en toch laten ze hun doen. Tiens , wie bleef er volhouden , en wie heeft de andere partijen zitten uitmaken voor lafaards. Het VB , en zeiden de andere partijen daar iets op ? Neen , omdat ze wisten dat ze fout zatten. En dit is maar 1 Vb . Leer een beetje meer boodschappen vertellen , want ik kan duidelijk uit jouw boodschap afleiden dat jij niet voor het VB bent. Mooi onderzoek doe jij? Moet je daar dan niet neutraal inblijven.

De regering laten vallen was een betere optie ?
Wie zal het zeggen ....

We zullen zien in 2007 ...