Bub kan het maar niet - Pagina 12

despeRRado · 21 augustus 2005, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?

Bruno Yammine

Know your enemy

Kim · 21 augustus 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door despeRRado

Bruno Yammine

Know your enemy

Hij had er toen niets mee te maken. Giserke kan nu komen beweren dat ik die ter plekke verzin maar ik heb de "verontschuldigende boodschappen" nog steeds in mijn PB staan.

giserke · 21 augustus 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Psst, hebt u nooit de postings hier van Yann, en de tekst op jullie eigen site naast elkaar gelegd? We kunnen hier met de verschillende verklaringen en postings van zowel Patriot en yann, en de verschillende malen gewijzigde tekst op jullie website zwart op wit bewijzen dat de BuB met oplichting bezig was.

Citaat:

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?

kom zeg niet zeveren hé. Die briefschrijver was idd ergens een puber, maar die maakt niet de partijleiding uit van N-VA hij zit zelfs in gen enkel bestuur (als hij al N-VA lid zou zijn). Uzelf Patriot en Yann daarin tegen zijn kaderleden van BuB.
Bruno, is dat deze niet die met verschillende Nicks werkt, en tegen elkaar bezig waren?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 21-08-2005 at 21:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Psst, hebt u nooit de postings hier van Yann, en de tekst op jullie eigen site naast elkaar gelegd? We kunnen hier met de verschillende verklaringen en postings van zowel Patriot en yann, en de verschillende malen gewijzigde tekst op jullie website zwart op wit bewijzen dat de BuB met oplichting bezig was.

Citaat:

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?

kom zeg niet zeveren hé. Die briefschrijver was idd ergens een puber, maar die maakt niet de partijleiding uit van N-VA hij zit zelfs in gen enkel bestuur (als hij al N-VA lid zou zijn). Uzelf Patriot en Yann daarin tegen zijn kaderleden van BuB.
Bruno, is dat deze niet die met verschillende Nicks werkt, en tegen elkaar bezig waren?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Psst, hebt u nooit de postings hier van Yann, en de tekst op jullie eigen site naast elkaar gelegd? We kunnen hier met de verschillende verklaringen en postings van zowel Patriot en yann, en de verschillende malen gewijzigde tekst op jullie website zwart op wit bewijzen dat de BuB met oplichting bezig was.

Citaat:

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?

kom zeg niet zeveren hé. Die briefschrijver was idd ergens een puber, maar die maakt niet de partijleiding uit van N-VA hij zit zelfs in gen enkel bestuur (als hij al N-VA lid zou zijn). Uzelf Patriot en Yann daarin tegen zijn kaderleden van BuB.
Bruno, is dat deze niet die met verschillende Nicks werkt, en tegen elkaar bezig waren?[/size]

[/edit]

giserke · 21 augustus 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij had er toen niets mee te maken. Giserke kan nu komen beweren dat ik die ter plekke verzin maar ik heb de "verontschuldigende boodschappen" nog steeds in mijn PB staan.

jaja, de dief die na gevat te zijn plotseling in tranen uitbarst van spijt.

Kim · 21 augustus 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

kom zeg niet zeveren hé. Die briefschrijver was idd ergens een puber, maar die maakt niet de partijleiding uit van N-VA hij zit zelfs in gen enkel bestuur (als hij al N-VA lid zou zijn). Uzelf Patriot en Yann daarin tegen zijn kaderleden van BuB.
Bruno, is dat deze niet die met verschillende Nicks werkt, en tegen elkaar bezig waren?

Ik wacht nog steeds op de veronschuldiging van Dewever ivm zijn foute beschuldiging naar onze partij toe in de krant.

Kim · 21 augustus 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

jaja, de dief die na gevat te zijn plotseling in tranen uitbarst van spijt.

Nee, berichten van u. Blijkbaar had de briefschrijver zelf het lef niet om zich te verontschuldigen en moest het via u gebeuren.

giserke · 21 augustus 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik wacht nog steeds op de veronschuldiging van Dewever ivm zijn foute beschuldiging naar onze partij toe in de krant.

heeft Dewever of N-VA die brief geschreven? NEEN. Het was een of andere zot die schriftvervalsing pleegde. Als ik een e-mail krijg van iemand, heb ik alle reden om aan te nemen dat die mail idd van die persoon afkomstig is en mag ik dit als waar omschrijven.

giserke · 21 augustus 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, berichten van u. Blijkbaar had de briefschrijver zelf het lef niet om zich te verontschuldigen en moest het via u gebeuren.

wat heb ik of N-VA met die briefschrijver te maken? slep die briefschrijver dan voor het gerecht hé.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 21-08-2005 at 21:39
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, berichten van u. Blijkbaar had de briefschrijver zelf het lef niet om zich te verontschuldigen en moest het via u gebeuren.

wat heb ik of N-VA met die briefschrijver te maken? slep die briefschrijver dan voor het gerecht hé.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, berichten van u. Blijkbaar had de briefschrijver zelf het lef niet om zich te verontschuldigen en moest het via u gebeuren.

wat heb ik of N-VA met die briefschrijver te maken?[/size]

[/edit]

Kim · 21 augustus 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wat heb ik of N-VA met die briefschrijver te maken?

De N-Va heeft ons valselijk beschuldigd in de krant op basis van de schrijfsels van die flauwe grappenmaker.

giserke · 21 augustus 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De N-Va heeft ons valselijk beschuldigd in de krant op basis van de schrijfsels van die flauwe grappenmaker.

dien dan klacht neer hé als je zegt dat N-VA op basis van een ONTVANGEN brief een reactie gegeven heeft[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 21-08-2005 at 21:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De N-Va heeft ons valselijk beschuldigd in de krant op basis van de schrijfsels van die flauwe grappenmaker.

dien dan klacht neer hé als je zegt dat N-VA op basis van een ONTVANGEN brief een reactie gegeven heeft[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De N-Va heeft ons valselijk beschuldigd in de krant op basis van de schrijfsels van die flauwe grappenmaker.

dien dan klacht neer hé[/size]

[/edit]

Kim · 21 augustus 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dien dan klacht neer hé als je zegt dat N-VA op basis van een ONTVANGEN brief een reactie gegeven heeft

Tegen een minderjarige gaat dat moeilijk he! Of moet je de ouders misschien verantwoordelijk stellen die niet eens weten wat hun zoon gedaan heeft.

Dewever wist van die foute informatie maar weigerde een rechtzetting in de krant te plaatsen. Dat is pas zielig.

giserke · 21 augustus 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tegen een minderjarige gaat dat moeilijk he! Of moet je de ouders misschien verantwoordelijk stellen die niet eens weten wat hun zoon gedaan heeft.

Dewever wist van die foute informatie maar weigerde een rechtzetting in de krant te plaatsen. Dat is pas zielig.

Wie gaat er nu in op een bende halvegare de beweren benadeelt te zijn door N-VA, zelfs als zij niet eens de auteur zijn van die brief.

John Stufflebeam · 21 augustus 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

CGKR, waar anders?

Een klacht ivm racisme moet eerst naar het CGKR.

Absoluut niet. 't is trouwens heel simpel om te onthouden:

Een klacht ivm racisme moet niet eerst naar het CGKR
Een klacht ivm dierenmishandeling moet niet eerst naar GAIA
Een klacht ivm ontvoering van minderjarigen moet niet eerst naar Child Focus
Een klacht ivm partnergeweld moet niet eerst naar een vluchthuis voor mishandelde vrouwen

Je mag natuurlijk aan één van die belangenverenigingen vragen om de zaak te bekijken, en eventueel klacht in te dienen bij het gerecht. Maar je mag dat ook rechtstreeks doen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by John Stufflebeam on 21-08-2005 at 22:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

CGKR, waar anders?

Een klacht ivm racisme moet eerst naar het CGKR.

Absoluut niet. 't is trouwens heel simpel om te onthouden:

Een klacht ivm racisme moet niet eerst naar het CGKR
Een klacht ivm dierenmishandeling moet niet eerst naar GAIA
Een klacht ivm ontvoering van minderjarigen moet niet eerst naar Child Focus
Een klacht ivm partnergeweld moet niet eerst naar een vluchthuis voor mishandelde vrouwen

Je mag natuurlijk aan één van die belangenverenigingen vragen om de zaak te bekijken, en eventueel klacht in te dienen bij het gerecht. Maar je mag dat ook rechtstreeks doen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

CGKR, waar anders?

Een klacht ivm racisme moet eerst naar het CGKR.

Absoluut niet. ;t is trouwens heel simpel om te onthouden:

Een klacht ivm racisme moet niet eerst naar het CGKR
Een klacht ivm dierenmishandeling moet niet eerst naar GAIA
Een klacht ivm ontvoering van minderjarigen moet niet eerst naar Child Focus
Een klacht ivm partnergeweld moet niet eerst naar een vluchthuis voor mishandelde vrouwen

Je mag natuurlijk aan één van die belangenverenigingen vragen om de zaak te bekijken, en eventueel klacht in te dienen bij het gerecht. Maar je mag dat ook rechtstreeks doen.[/size]

[/edit]

Hans1 · 21 augustus 2005, 22:16

Denkt u niet dat er een probleem zou zijn indien ze klachten niet eens meer zouden lezen? Ik dacht dat elke Belg gelijk was voor de wet?

Kim · 21 augustus 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie gaat er nu in op een bende halvegare de beweren benadeelt te zijn door N-VA, zelfs als zij niet eens de auteur zijn van die brief.

Bart Dewever, ook al liggen de bewijzen zwart op wit op tafel.

daiwa · 21 augustus 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Denkt u niet dat er een probleem zou zijn indien ze klachten niet eens meer zouden lezen? Ik dacht dat elke Belg gelijk was voor de wet?

Dat hebt u dan wel verkeerd gedacht.

groene flamingant · 21 augustus 2005, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens wat voorbeelden, i.p.v. in het vage te blijven?

Ja hallo! Lees de media misschien eens!

Eén voorbeeld: de oproep van Olivier Mangain aan de Franstalige partijen om een strategie te ontwerpen om het aantal Franstaligen in Vlaams-Brabant zo snel mogelijk te laten toenemen.

Of vindt u dat zoiets getuigt van verdraagzaamheid, misschien?

Hans1 · 21 augustus 2005, 23:01

Maingain = De Wever. Twee zotten bijeen. Wat heeft de B.U.B. of wat hebben de Belgen daarmee te maken? Niets.

Seba · 21 augustus 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maingain = De Wever. Twee zotten bijeen

bij mijn weten pleit De Wever er niet voor om pakweg Charleroi zo rap mogelijk te bevolken met Vlamingen. Noch eist De Wever een utibreiding van Brussel richting Waals-Brabant: hij wil enkel de taalwetten toegepast zien (u toch ook, of vergis ik mij?).

groene flamingant · 21 augustus 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maingain = De Wever. Twee zotten bijeen. Wat heeft de B.U.B. of wat hebben de Belgen daarmee te maken? Niets.

Begin mij dan een met uit te leggen wanneer Bart De Wever gepleit heeft om Waals-Brabant te vervlaamsen.

Begin mij dan eens uit te leggen wanneer Bart De Wever ooit faciliteiten voor Nederlandstaligen geëist heeft in Wallonië.

Voor beiden zul je lang moeten zoeken want nooit maar dan ook nooit heeft één Vlaamse partij er zelfs maar aan gedacht zich te moeien met de taalpolitiek in Wallonië. Dit in tegenstelling tot Vlamingenhater Mangain, die er zelfs een partij voor oprichtte.

21 augustus 2005, 22:16	#234
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Denkt u niet dat er een probleem zou zijn indien ze klachten niet eens meer zouden lezen? Ik dacht dat elke Belg gelijk was voor de wet?

21 augustus 2005, 23:01	#238
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Maingain = De Wever. Twee zotten bijeen. Wat heeft de B.U.B. of wat hebben de Belgen daarmee te maken? Niets.