Een massale bubbelbetoging! - Pagina 12

Luddo · 29 augustus 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dan zullen ze je ook geen blaasjes moeten wijsmaken.
Zoals je zelf zegt, kinderen zijn zeer beÏnvloedbaar en men zal altijd proberen daar gebruik van te maken.
Als mens ben je daarom nog geen kwade, maar als opvoeder k�*n dat gewoon niet en geef toe, wat oogkleppen betreft draagt de Jan er dubbeldikke.

Ik ken de Jan niet. Mijn kennissenkring is nogal bevolkt met Groenen en Tsjeeven en in de loop der jaren heb ik bij die mannen nogal wat oogkleppen zien afvallen. [size=4]Privé [/size]liggen onze ideeën op gebied van enkele eikele punten (Vlaanderen, opvang van asielzoekers, criminaliteit, milieu, drugs... niet zo ver meer uit elkaar) maar naar de buitenwereld toe moeten ze nog de schijn ophouden. Verschillende onder hen zijn er ondertussen stilletjes uitgestapt en houden een laag profiel aan om niet teveel voor onnozel te staan.

Knuppel · 29 augustus 2005, 12:38

Citaat:

Ik ken de Jan niet.

Schaveiger evenmin...

Zwarte Spion · 29 augustus 2005, 12:41

Jan mijne man wou ruiter worden...

schaveiger · 29 augustus 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik ken de Jan niet. Mijn kennissenkring is nogal bevolkt met Groenen en Tsjeeven en in de loop der jaren heb ik bij die mannen nogal wat oogkleppen zien afvallen. [size=4]Privé [/size]liggen onze ideeën op gebied van enkele eikele punten (Vlaanderen, opvang van asielzoekers, criminaliteit, milieu, drugs... niet zo ver meer uit elkaar) maar naar de buitenwereld toe moeten ze nog de schijn ophouden. Verschillende onder hen zijn er ondertussen stilletjes uitgestapt en houden een laag profiel aan om niet teveel voor onnozel te staan.

De Jan ken ik ook maar van dit forum maar het is me wel opgevallen dat hij zeer eigenzinning is en nooit een fout zal toegeven, maar uiteindelijk is dat zijn probleem en dit van zijn onmiddelijke omgeving.

Moesten we weten hoe sommige publieke schreeuwlelijkerds het er privé van afbrengen, vele van hun supporters zouden wel eens uit de lucht vallen. Maar ja, eer men door heeft dat men zelf gemanipuleerd wordt is men al een stuk ouder geworden.

Luddo · 29 augustus 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De Jan ken ik ook maar van dit forum maar het is me wel opgevallen dat hij zeer eigenzinning is en nooit een fout zal toegeven, maar uiteindelijk is dat zijn probleem en dit van zijn onmiddelijke omgeving.

Moesten we weten hoe sommige publieke schreeuwlelijkerds het er privé van afbrengen, vele van hun supporters zouden wel eens uit de lucht vallen. Maar ja, eer men door heeft dat men zelf gemanipuleerd wordt is men al een stuk ouder geworden.

Schaveiger, wat wij hier op zo een forum doen is gewoon andermans schouw te vegen. Hoe erger we tekeer gaan hoe beter andermans schouw geveegd is en hoe beter en zuiniger zijn mazoutketel brandt! Laten wij ieder zijn zeg doen over zijn opinie en riposteren zonder haat en nijd maar met wat humor en ludiciteit. Als wij in ons privéleven met familie, vrienden en kennissen zo te keer moesten gaan als sommigen op de forums dan staan we binnen de kortste keren zoals kardinaal Suenens in de tijd van Leuven Vlaams voor de spiegel in onzen blote naar onze enige aanhanger te kijken. Uiteindelijk blijven de verkiezingen de enige waardemeter. Dan worden de neuzen geteld.
De tijd dat de kiezer stemt zoals mijnheer pastoor of de vakbond of mijnheer de berremeester hem dat gebiedt of voorzegt is voorbij. Meer en meer veegt ook de gewone kiezer zijn gat aan die "voorzeggers", zelfs als ze via de media dat spelletje trachten verder te spelen. Ken jij nog iemand die in het openbaar nog durft trouw zweren aan een politieker, van welke partij hij ook is? Wie dat nu nog durft wordt door zijn gesprekspartners bekeken alsof hij in zijn broek gescheten heeft!
De meeste bladzijden worden hier gevuld met een welles-nietesspelletje in de trant van "Al 't geen gij zegt da zijde zelf!" en "Ik weet van jou ook iet!".

Knuppel · 29 augustus 2005, 17:56

Citaat:

Maar ja, eer men door heeft dat men zelf gemanipuleerd wordt is men al een stuk ouder geworden.

Er zijn er zelfs bij die nooit doorkrijgen hoe zwaar ze wel geïndoctrineerd werden....

schaveiger · 29 augustus 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Schaveiger, wat wij hier op zo een forum doen is gewoon andermans schouw te vegen. Hoe erger we tekeer gaan hoe beter andermans schouw geveegd is en hoe beter en zuiniger zijn mazoutketel brandt! Laten wij ieder zijn zeg doen over zijn opinie en riposteren zonder haat en nijd maar met wat humor en ludiciteit. Als wij in ons privéleven met familie, vrienden en kennissen zo te keer moesten gaan als sommigen op de forums dan staan we binnen de kortste keren zoals kardinaal Suenens in de tijd van Leuven Vlaams voor de spiegel in onzen blote naar onze enige aanhanger te kijken. Uiteindelijk blijven de verkiezingen de enige waardemeter. Dan worden de neuzen geteld.
De tijd dat de kiezer stemt zoals mijnheer pastoor of de vakbond of mijnheer de berremeester hem dat gebiedt of voorzegt is voorbij. Meer en meer veegt ook de gewone kiezer zijn gat aan die "voorzeggers", zelfs als ze via de media dat spelletje trachten verder te spelen. Ken jij nog iemand die in het openbaar nog durft trouw zweren aan een politieker, van welke partij hij ook is? Wie dat nu nog durft wordt door zijn gesprekspartners bekeken alsof hij in zijn broek gescheten heeft!
De meeste bladzijden worden hier gevuld met een welles-nietesspelletje in de trant van "Al 't geen gij zegt da zijde zelf!" en "Ik weet van jou ook iet!".

Daar steekt veel realisme in, hetgeen velen hier min of meer missen. Zoals bvb een paar populisten een paar duizend aanhangers weten te lijmen die dan van op een weide verkondigen dat ze het orakel van een ganse gemeenschap zijn.
Verder ben ik het volledig met je eens.

Luddo · 29 augustus 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Daar steekt veel realisme in, hetgeen velen hier min of meer missen. Zoals bvb een paar populisten een paar duizend aanhangers weten te lijmen die dan van op een weide verkondigen dat ze het orakel van een ganse gemeenschap zijn.
Verder ben ik het volledig met je eens.

Dan komt automatisch mijn volgende steetment in actie: "Uiteindelijk blijven de verkiezingen de enige waardemeter. Dan worden de neuzen geteld."

schaveiger · 29 augustus 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Dan komt automatisch mijn volgende steetment in actie: "Uiteindelijk blijven de verkiezingen de enige waardemeter. Dan worden de neuzen geteld."

Ja, en dat kunnen we eigenlijk een constante noemen, alhoewel die waardemeter toch enigzins vervormt word door de onverschilligheid van het gros van de kiezers.

Knuppel · 29 augustus 2005, 21:07

Niet zozeer door de onverschilligheid van het gros maar door de opkomstdwang waar het gros onverschilligen aan onderworpen wordt.

Luddo · 29 augustus 2005, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, en dat kunnen we eigenlijk een constante noemen, alhoewel die waardemeter toch enigzins vervormt word door de onverschilligheid van het gros van de kiezers.

Alhoewel... er zijn altijd maar meer dégoutés qui s'en vont...

Egidius · 30 augustus 2005, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, en dat kunnen we eigenlijk een constante noemen, alhoewel die waardemeter toch enigzins vervormt word door de onverschilligheid van het gros van de kiezers.

Je bent dus een vurig voorstander van de afschaffing van de opkomstdwang, neem ik aan?

Egidius

schaveiger · 30 augustus 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je bent dus een vurig voorstander van de afschaffing van de opkomstdwang, neem ik aan?

Egidius

Ik ben een vurig voorstander van niets.
De stemplicht heeft zijn voor- en nadelen en ze neemt niet weg dat men bewust kan stemmen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by schaveiger on 30-08-2005 at 10:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je bent dus een vurig voorstander van de afschaffing van de opkomstdwang, neem ik aan?

Egidius

Ik ben een vurig voorstander van niets.
De stemplicht heeft zijn voor- en nadelen en ze neemt niet weg dat men bewust kan stemmen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je bent dus een vurig voorstander van de afschaffing van de opkomstdwang, neem ik aan?

Egidius

Ik ben een vurig voorstander van niets.
De stemplicht heeft zijn voor- en nadelen. Stemplicht neemt niet weg dat men bewust kan stemmen.[/size]

[/edit]

schaveiger · 30 augustus 2005, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Alhoewel... er zijn altijd maar meer dégoutés qui s'en vont...

Juist, en waar ligt de reden hiervan volgens u ?

schaveiger · 30 augustus 2005, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zozeer door de onverschilligheid van het gros maar door de opkomstdwang waar het gros onverschilligen aan onderworpen wordt.

Die sommigen dan toch in een referendum willen doen opdraven !!

Egidius · 30 augustus 2005, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die sommigen dan toch in een referendum willen doen opdraven !!

Neen hoor, democratie is onverenigbaar met dwang.

Ga maar alle teksten van de democratiebewegingen na: zonder uitzondering zijn ze allemaal tegenstander van de opkomstdwang.

Egidius

Knuppel · 30 augustus 2005, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die sommigen dan toch in een referendum willen doen opdraven !!

De bub wil dat inderdaad, maar dat ligt helem�*�*l niet in de bedoelingen van de bepleiters van ware democratie en het BROV.

schaveiger · 30 augustus 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen hoor, democratie is onverenigbaar met dwang.

Ga maar alle teksten van de democratiebewegingen na: zonder uitzondering zijn ze allemaal tegenstander van de opkomstdwang.

Egidius

Daar volg ik je in.

schaveiger · 30 augustus 2005, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De bub wil dat inderdaad, maar dat ligt helem�*�*l niet in de bedoelingen van de bepleiters van ware democratie en het BROV.

Kan zijn maar ik heb er toch mijn bedenkingen over die BROV. In mijn opinie kan dit wel voor sommige gevallen zoals bvb het hier zo populaire "België Barst" gedoe, maar zeker niet voor complexe materies zoals grondwetten. Verder denk ik dat in specifieke gevallen waar de modale burger zich in identificeerd, zoals bvb BHV of de afscheuring van Vlaanderen, een verplichte deelname aan de referenda aangewezen is.

Egidius · 30 augustus 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kan zijn maar ik heb er toch mijn bedenkingen over die BROV. In mijn opinie kan dit wel voor sommige gevallen zoals bvb het hier zo populaire "België Barst" gedoe, maar zeker niet voor complexe materies zoals grondwetten.

Waarom niet?

Representatieve democratie: parlementaire commisie stelt tekst op -> eventuele bijwerking van tekst na discussie -> bespreking in plenaire vergadering -> stemming met ja of neen in plenaire vergadering.

Directe democratie: politieke partij, regering, actiegroep, experten of burgerinitiatief stellen tekst op -> nationale discussie in media, samenvattende referendumfolder, parlement, meetings etc. -> eventuele bijwerking van tekst na discussie -> stemming met ja of neen in referendum.

Waar zit het verlies aan kwaliteit in het tweede geval?

Egidius

29 augustus 2005, 21:07	#230
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niet zozeer door de onverschilligheid van het gros maar door de opkomstdwang waar het gros onverschilligen aan onderworpen wordt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 augustus 2005, 12:41	#223
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Jan mijne man wou ruiter worden...