De islam is (g)een godsdienst - Pagina 12

Casca · 1 april 2006, 12:06

... mijn geheugen laat mij in de steek. Waar heb ik de RKK op zich door het slijk gehaald?

Of ben ik gewoon consequent wanneer ik de godsgedachte op zichzelf afwijs?...

Knorretje · 1 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

... mijn geheugen laat mij in de steek. Waar heb ik de RKK op zich door het slijk gehaald?

In de draad waar je zonodig die Taliban-lover, hoe heet hij weer, Flippend Rund, moest bijtreden.

Of ben ik gewoon consequent wanneer ik de godsgedachte op zichzelf afwijs?...

Casca · 1 april 2006, 12:18

Sorry, ik zie het niet... citaatje misschien?

Basy Lys · 1 april 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

nee kijk ik bedoel het volgende:

als je rondom je kijkt, in eigen Vlaanderenland, dan zie je heel veel dat niet in orde is. Vriendjespolitiek, vervuiling van het landschap, milieuschandalen, corruptie, idiote politici, overal asociaal gedrag, 20% van de bevolking die aan de antidepressiva zit, weet ik wat nog allemaal

Maar als we onszelf dan collectief vergelijken met de islam, dan zijn we blijkbaar ineens volmaakt, democratisch, vreedzaam, verlicht, rationeel in vergelijking met die achterlijke barbaren.

Dat is toch vreemd?

Ik weet niet wat daar vreemd aan zou zijn? Vlaanderenland is niet perfect, België niet, Europa niet, de Vrije Wereld niet, maar het gaat er wel veel beter aan toe dan in de mohammedaanse wereld, zoals objectief kan vastgesteld worden, onder meer aan de hand van het Human Development Report (te bekomen op www.undp.org).

Hier de top-25 van de Human Development Index:
1 Norway
2 Iceland
3 Australia
4 Luxembourg
5 Canada
6 Sweden
7 Switzerland
8 Ireland
9 Belgium
10 United States
11 Japan
12 Netherlands
13 Finland
14 Denmark
15 United Kingdom
16 France
17 Austria
18 Italy
19 New Zealand
20 Germany
21 Spain
22 Hong Kong, China (SAR)
23 Israel
24 Greece
25 Singapore

Valt het op dat er geen enkel land bij is waar de mohammedaanse ideologie zegeviert? En ja, dan zijn de landen in dat lijstje democratisch, vreedzaam, verlicht, rationeel in vergelijking met landen die een achterlijke, barbaarse ideologie aanhangen.

Knorretje · 1 april 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Sorry, ik zie het niet... citaatje misschien?

Dat heet selectieve blindheid en dat is helaas ongeneselijk.

Flippend Rund · 1 april 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Valt het op dat er geen enkel land bij is waar de mohammedaanse ideologie zegeviert? En ja, dan zijn de landen in dat lijstje democratisch, vreedzaam, verlicht, rationeel in vergelijking met landen die een achterlijke, barbaarse ideologie aanhangen.

Er staat geen enkel moslim-land de lijst. De verklaring daarvoor is eenvoudig: dit zijn landen die een achterlijke en barbaarse ideologie aanhangen.

Maar ik zie ook geen enkel Zuid-Amerikaans of Midden-Amerikaans land. Dit zijn nochtans geen moslim-landen. Wat is hiervoor dan de verklaring? Waarom zijn deze landen ook achterlijk?

Knorretje · 1 april 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik weet niet wat daar vreemd aan zou zijn? Vlaanderenland is niet perfect, België niet, Europa niet, de Vrije Wereld niet, maar het gaat er wel veel beter aan toe dan in de mohammedaanse wereld, zoals objectief kan vastgesteld worden, onder meer aan de hand van het Human Development Report (te bekomen op www.undp.org).

Hier de top-25 van de Human Development Index:
1 Norway
2 Iceland
3 Australia
4 Luxembourg
5 Canada
6 Sweden
7 Switzerland
8 Ireland
9 Belgium
10 United States
11 Japan
12 Netherlands
13 Finland
14 Denmark
15 United Kingdom
16 France
17 Austria
18 Italy
19 New Zealand
20 Germany
21 Spain
22 Hong Kong, China (SAR)
23 Israel
24 Greece
25 Singapore

Valt het op dat er geen enkel land bij is waar de mohammedaanse ideologie zegeviert? En ja, dan zijn de landen in dat lijstje democratisch, vreedzaam, verlicht, rationeel in vergelijking met landen die een achterlijke, barbaarse ideologie aanhangen.

Bij Taliban-lovers valt zoiets nooit op. Hun geest is niet getraind om dergelijke feiten te ontwaren.

Casca · 1 april 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Dat heet selectieve blindheid en dat is helaas ongeneselijk.

I called your bluff en je maakt niet waar... toch niet moeilijk te vinden, een citaatje van mij waarin in ik de RKK door het slijk haal?

Knorretje · 1 april 2006, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

I called your bluff en je maakt niet waar... toch niet moeilijk te vinden, een citaatje van mij waarin in ik de RKK door het slijk haal?

Je moet mij niet verantwoordelijk stellen voor je selectieve blindheid en selectief geheugenverlies.
Herlees je postings van de laatste 2 uur en je vindt ze beslist terug.

Casca · 1 april 2006, 12:41

Bewijslast ligt bij de aanklager

Maar goed, 'bewijs' daar doe je niet aan mee blijkbaar

Knorretje · 1 april 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Bewijslast ligt bij de aanklager

Juist, alleen doe ik die moeite niet voor een islamlover. Dat heeft trouwens geen zin. Van je selectieve blindheid moet je zelf willen genezen Casca.

Maar goed, 'bewijs' daar doe je niet aan mee blijkbaar

Dat zal dan voor jou ook geen punt van bezorgdheid zijn. Als je de 10.000 hallucinaties van een pedofiele geitenneuker moeiteloos en zonder bewijzen slikt, zal het nu ook niet op die ene quote aankomen.

Casca · 1 april 2006, 12:54

Wat een logica zeg: ik verdedig het recht op vrijheid van godsdienst dus ik moet wel gelovig zijn?

Knorretje · 1 april 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Wat een logica zeg: ik verdedig het recht op vrijheid van godsdienst dus ik moet wel gelovig zijn?

Jij verdedigt het recht op achterlijkheid voor de moslims.
Mij goed, maar dan enkel in eigen contreien, zoals het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

Basy Lys · 1 april 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Er staat geen enkel moslim-land de lijst. De verklaring daarvoor is eenvoudig: dit zijn landen die een achterlijke en barbaarse ideologie aanhangen.

Maar ik zie ook geen enkel Zuid-Amerikaans of Midden-Amerikaans land. Dit zijn nochtans geen moslim-landen. Wat is hiervoor dan de verklaring? Waarom zijn deze landen ook achterlijk?

Flipperd, ken je het antwoord niet zelf?

Ook al vraag ik me af wat de relevantie van de opmerking is -- je voert hier enkel een "straw man" op -- hieronder een lijstje met enkele landen in beide werelden, samen een niet onaardig gedeelte van de bevolking:
34 Argentina
37 Chile
53 Mexico
63 Brazil
69 Colombia
75 Venezuela
77 Saudi Arabia
79 Peru
94 Turkey
99 Iran
110 Indonesia
124 Morocco
135 Pakistan
139 Bangladesh

Knorretje · 1 april 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Wat een logica zeg: ik verdedig het recht op vrijheid van godsdienst dus ik moet wel gelovig zijn?

Jouw recht op vrijheid van godsdienst omvat dus ook het recht op al wat hieronder staat :moord en mutalitie, oorlog, ongelijke rechten, verdrukking, etc. op basis van 200 verzen.

The indictment is against the 200 verses of 114 suras (chapters) of the Quran that are not compatible with the constitution, including demagoguery, incitement to murder, murder and mutilation, war, acceptance of thievery against infidels, meaning all non-Moslems. Verses are also pointed out where the equal rights of men and women are not upheld and where people of different faiths are oppressed.

Flippend Rund · 1 april 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Flipperd, ken je het antwoord niet zelf?

Nee. Ik zou dus graag het antwoord krijgen, of anders zal ik maar concluderen dat je het ook niet weet.

Citaat:

Ook al vraag ik me af wat de relevantie van de opmerking is -- je voert hier enkel een "straw man" op -- hieronder een lijstje met enkele landen in beide werelden, samen een niet onaardig gedeelte van de bevolking:
34 Argentina
37 Chile
53 Mexico
63 Brazil
69 Colombia
75 Venezuela
77 Saudi Arabia
79 Peru
94 Turkey
99 Iran
110 Indonesia
124 Morocco
135 Pakistan
139 Bangladesh

Waarom heb je alle moslim-landen die hoger staan dan Peru eruit gefilterd? Wil je per se iets bewijzen?

Knorretje · 1 april 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nee. Ik zou dus graag het antwoord krijgen, of anders zal ik maar concluderen dat je het ook niet weet.

Waarom heb je alle moslim-landen die hoger staan dan Peru eruit gefilterd? Wil je per se iets bewijzen?

Wat wil jij bewijzen?
Dat omdat er corrupte regimes her en der bestaan, er niets mis is met theocatische islamo-fascistische regimes?

Casca · 1 april 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Jij verdedigt het recht op achterlijkheid voor de moslims.
Mij goed, maar dan enkel in eigen contreien, zoals het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Jouw recht op vrijheid van godsdienst omvat dus ook het recht op al wat hieronder staat :moord en mutalitie, oorlog, ongelijke rechten, verdrukking, etc. op basis van 200 verzen.

The indictment is against the 200 verses of 114 suras (chapters) of the Quran that are not compatible with the constitution, including demagoguery, incitement to murder, murder and mutilation, war, acceptance of thievery against infidels, meaning all non-Moslems. Verses are also pointed out where the equal rights of men and women are not upheld and where people of different faiths are oppressed.

Wat voor een kleuterbedoening is dat nu hierboven

Het is perfect mogelijk zijn om godsdienstig te zijn en toch 'niet achterlijk', net zoals het perfect mogelijk is om godsdienstig te zijn binnen onze seculiere samenleving. Mensen dit laatste ontzeggen is een schending van dit artikeltje http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm .

Zoals ik al een aantal keren heb gepost hier op politics.be : vrijheid van godsdienst BINNEN de wetten van ons land. Maw, die laatste post was ook al kwatsch.

puud · 1 april 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [b

Darwin[/b]]

Zeg Braveheart, heb jij een verklaring voor het feit dat er in verhouding meer aids-gevallen voorkomen in islamitische landen dan in Europa of Amerika?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Flagrante leugen.
In islamitische landen komt aids het minst voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Oh ja?

Laat ons even de cijfers erbij halen :

Aantal AIDS-doden in 2005

1. in West-Europa (je weet wel die vuile vieze onhygiënische ongelovigen) : 12.000

2. in Noord-Afrika en het Midden-Oosten (je weet wel waar die hoge beschaving heerst waar de Europeanen al hun medische kennis vandaan hebben en die meer hygiënisch zijn dan eender welk volk op aarde) : 58.000

bron : http://www.stopaidsnow.nl/cijfers

Laat Beste vriend Braveheart deze harde feiten maar eens verklaren.

Ik reageerde op je eerste bericht, daar was helemaal geen sprake van doden.
Volgens je eigen bron
Noord-Afrika en Midden-Oosten: inwoners 654.000.000 HIV/AIDS 510.000 pro mille 0,78
West-Europa: inwoners 392.000.000 HIV/AIDS 720.000 pro mille 1,84

Het aantal HIV/AIDS hangt af van sexueel gedrag (ik laat even de ongevallen als besmet bloed buiten beschouwing)
Het aantal doden hangt niet af van sexueel gedrag maar wel van de kwaliteit van de geneeskunde.

Darwin · 1 april 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

nee kijk ik bedoel het volgende:

als je rondom je kijkt, in eigen Vlaanderenland, dan zie je heel veel dat niet in orde is. Vriendjespolitiek, vervuiling van het landschap, milieuschandalen, corruptie, idiote politici, overal asociaal gedrag, 20% van de bevolking die aan de antidepressiva zit, weet ik wat nog allemaal

Maar als we onszelf dan collectief vergelijken met de islam, dan zijn we blijkbaar ineens volmaakt, democratisch, vreedzaam, verlicht, rationeel in vergelijking met die achterlijke barbaren.

Dat is toch vreemd?

Flippend Rund geeft nu impliciet een antwoord op de thema-vraag van dit topic "De islam is (g)een godsdienst?"

Bekijk resultaten enquête: Is de islam een godsdienst?
De islam is een godsdienst	24	52,17%
De islam is geen godsdienst	14	30,43%
Weet het niet	2	4,35%
De islam is geen godsdienst want god bestaat niet	6	13,04%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 april 2006, 12:06	#221
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	... mijn geheugen laat mij in de steek. Waar heb ik de RKK op zich door het slijk gehaald? Of ben ik gewoon consequent wanneer ik de godsgedachte op zichzelf afwijs?... Laatst gewijzigd door Casca : 1 april 2006 om 12:12.

1 april 2006, 12:18	#223
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Sorry, ik zie het niet... citaatje misschien?

1 april 2006, 12:41	#230
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Bewijslast ligt bij de aanklager Maar goed, 'bewijs' daar doe je niet aan mee blijkbaar

1 april 2006, 12:54	#232
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Wat een logica zeg: ik verdedig het recht op vrijheid van godsdienst dus ik moet wel gelovig zijn?