Kleine analyse van de BUB-top.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

"Ken uw vijand, ken jezelf en de overwinning zal steeds je deel zijn! "
Wijze woorden van Sun-Tzu, de Chinese generaal die "De kunst van het Oorlogvoeren" voor de komende generaties optekende.
Daar wij Vlaams-nationalisten door onze tegengestelde doeleinden wel gedwongen zijn de BUB-leden als onze natuurlijke vijand te beschouwen, is een gedegen kennis van hun leden geen overbodige luxe. We moeten ook weten waarom iemand een andere mening is toegedaan om hem beter te kunnen begrijpen en beter in debat te kunnen treden.
Een korte en objectieve analyse zonder beledigend of denigrerend bedoeld karakter:

Hans van de Cauter oftewel Hans1: Zijn Brusselse afkomst en woon- en werkplaats verklaart veel!
In Brussel hebben steeds de actiefste "Belgen" gewoond, als een bastaardstad die niet duidelijk wist of ze nu Vlaams of franstalig is en waar een aantal inwoners dan aan het neutrale "Belgisch" vastklampt als ultieme reddingsboei. Ook Hans lijkt dit gedaan te hebben, op een vrij extreme manier. Hij staat extreem vijandig tegenover het begrip "Vlaanderen" en ontkent (Oost of West?) en vervloekt ("een hersenschim") het op tijd en stond. Vaak identificeert hij alles wat Vlaams of republikeins is met het Vlaams Blok, dat schijnbaar de enige partij is in Vlaanderen.
Vreemd als zijn partijgenoot Bruno odes aan Vlaanderen neerpent en andere BUB-partijgenoten bij tijd en stond de Vlaamse leeuw in hun prenten gebruiken...

Bruno Yaminne oftewel Tacitus: Geboren uit een gezin met één ouder met vreemde roots, student geschiedenis in Vlaams-Brabant.
De collaboratie tijdens WOII heeft duidelijk indruk gemaakt op hem (misschien nader bestudeerd tijdens zijn opleiding?), maar heeft hij geen overhaaste conclusies getrokken?
Voor hem in elk geval is het Vlaams-nationalisme van alle recht vervallen door die collaboratie en is elk hedendaags Vlaams-nationalisme een voortzetting van de collaboratie en één pot fascistisch landverradend nat.
Ronduit belgicistisch kan je hem niet noemen, want in tegenstelling tot zijn collega's is hij niet fel royalistisch en wijst vooral op het argument dat de meerderheid nog altijd voor is om België te rechtvaardigen.

Bob Vangeel oftewel Patriot: De grote romanticus der belgicisten. Zijn schrijfsels bereiken soms bombastische hoogten wanneer hij "het Vaderland", "de Vorst" en "het Volk" in hoofdletters bezingt als waren we nog in de 19e eeuw.
Vormt zowat de linkerzijde van de BUB (CCCP, Cuba, activiteiten op het forum "Links").

Kim Roovers oftwel Angelfaceke: Felle dame en voorzitster van de BUB-afdeling Antwerpen. Blijkbaar heeft ze slechte ervaringen gehad met enkele Vlaamsgezinden, want ze rechtvaardigde haar uitspraak over een "zieke flamingant" met de stelling dat alle flaminganten die ze kende ziek waren.
Vermoedelijk ziet ze in het belgicisme geen nationalistische strekking maar eerder een "internationalistische, Europese" stroming zoals de BUB zich graag bij tijd en stond verkoopt.

Wie vergeten werd en zich gepasseerd voelt mag dat uiteraard altijd komen melden!

[size=6]Opgepast, dit zijn der redders des vaderlands waar we schrik moeten voor hebben!!![/size]

[H. Guderian]

Waarom eigenlijk een analyse van die BUB'ers? Het gaat tenslotte om een minuscuul klein kaartersclubje van gefrustreerde nostalgische reactionairen, hoop en al drie man en een paardekop die in de verkiezingen van 18 mei zegge en schrijve 0,0% van de stemmen behaalde.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Waarom eigenlijk een analyse van die BUB'ers? Het gaat tenslotte om een minuscuul klein kaartersclubje van gefrustreerde nostalgische reactionairen, hoop en al drie man en een paardekop die in de verkiezingen van 18 mei zegge en schrijve 0,0% van de stemmen behaalde.

1) Alles begint klein
2) wie is hier nostalgisch , Schnelle Heinz Guderian ?
3) paardekop ?
4) Hoogmoed leidt tot de Val
5) Wie is hier gefrustreerd ?
6) Niets is wat het Lijkt !!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Waarom eigenlijk een analyse van die BUB'ers? Het gaat tenslotte om een minuscuul klein kaartersclubje van gefrustreerde nostalgische reactionairen, hoop en al drie man en een paardekop die in de verkiezingen van 18 mei zegge en schrijve 0,0% van de stemmen behaalde.

Daarom was de analyse ook zo snel gemaakt natuurlijk...

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door A

1) Alles begint klein

Uwen BUB zal immer klein blijven...

2) wie is hier nostalgisch , Schnelle Heinz Guderian ?

U leest nostalgicisme af uit een nickname op een forum???? Ik doe dat uit hetgeen mensen aan inhoudelijke zaken posten op een forum.

3) paardekop ?

Voelt u zich aangesproken?

4) Hoogmoed leidt tot de Val

Inderdaad.

5) Wie is hier gefrustreerd ?
6) Niets is wat het Lijkt !!!

Personen die VEEL deze smiley " " gebruiken lijken mij gefrustreerd te zijn ja! 8)

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Uwen BUB zal immer klein blijven...

Glazen bol ? 8)

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

U leest nostalgicisme af uit een nickname op een forum???? Ik doe dat uit hetgeen mensen aan inhoudelijke zaken posten op een forum.

Tiens , ik ook !

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Voelt u zich aangesproken?

Ah , een paard is een edel dier , niet ?

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Inderdaad.

Toch nog iets zinnigs

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

[

Personen die VEEL deze smiley " " gebruiken lijken mij gefrustreerd te zijn ja! 8)

Ah , niets is wat het lijkt hé .

[Bruno*]

1) Alles begint klein

Uwen BUB zal immer klein blijven...

Uw favoriete partij is ook klein begonnen

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Uw favoriete partij is ook klein begonnen

CPN, EDB, BEB, PNPB,... Moet ik nog verder gaan?

Er is geen enkele belgicistische partij die doorgebroken is, dus de trend heb je tegen. Wat maakt de BUB anders?

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

CPN, EDB, BEB, PNPB,... Moet ik nog verder gaan?

Er is geen enkele belgicistische partij die doorgebroken is, dus de trend heb je tegen. Wat maakt de BUB anders?

Misschien omdat het nu de enige belgische partij is ?
Ik weet het niet, en het doet er niet toe er nu over te speculeren, wij kunnen maar opkomen voor wat we in geloven, en hopelijk ons bestaan aan zoveel mogelijk belgen bekend te maken.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Misschien omdat het nu de enige belgische partij is ?

Vivant al vergeten? LSP-MAS? PVDA-PTB?

Maar goed, misschien kun je eens wat dieper ingaan op dit. Welke partijen had je vroeger en waarom waren ze niet "Belgisch"? Welke partijen heb je nu en waarom zijn ze niet "Belgisch"? Ik wacht met spanning!!!

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vivant al vergeten? LSP-MAS? PVDA-PTB?

Maar goed, misschien kun je eens wat dieper ingaan op dit. Welke partijen had je vroeger en waarom waren ze niet "Belgisch"? Welke partijen heb je nu en waarom zijn ze niet "Belgisch"? Ik wacht met spanning!!!

Vivant is geen belgicistische partij, ik heb navraag gedaan bij hen een week voor de verkiezingen.
Met Belgisch bedoel ik deze partijen die een tegenbeweging vormen tegen het separitisme, die zich concentreren op België en niet op de regio's. Al de andere partijen zijn allemaal Vlaams, Vlaams en Vlaams, zoeken de communautaire conflicten op, behalve Agalev dan. Maar zij spreken zich niet voldoende uit naar mijn goesting.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Met Belgisch bedoel ik deze partijen die een tegenbeweging vormen tegen het separitisme,...

Welk separatisme? Vlaanderen zal zich niet afscheiden van belgië hoor, belgië zal verdwijnen!

Al de andere partijen zijn allemaal Vlaams, Vlaams en Vlaams, zoeken de communautaire conflicten op, ...

U snapt het echt niet hé?!?

Communautaire conflicten worden niet "opgezocht", ze ontstaan vanzelf. Steeds meer politieke dossiers kunnen niet opgelost worden zonder communautaire twisten omdat er tegengestelde visies en belangen zijn boven en beneden de taalgrens!

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Welk separatisme? Vlaanderen zal zich niet afscheiden van belgië hoor, belgië zal verdwijnen!

U snapt het echt niet hé?!?

Communautaire conflicten worden niet "opgezocht", ze ontstaan vanzelf. Steeds meer politieke dossiers kunnen niet opgelost worden zonder communautaire twisten omdat er tegengestelde visies en belangen zijn boven en beneden de taalgrens!

en binnenin een taalgebied.

[A]

Is het niet zo dat met de splitsing van de nationale partijen op grond van taal , er ook heel wat communautaire "problemen" zijn gekomen die gecreeerd werden door de regionale partijen in een poging de kiesstrijd in hun voordeel te beslechten .

[ferro]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Is het niet zo dat met de splitsing van de nationale partijen op grond van taal , er ook heel wat communautaire "problemen" zijn gekomen die gecreeerd werden door de regionale partijen in een poging de kiesstrijd in hun voordeel te beslechten .

Neen.
Die splitsing was een gevolg van de communautaire problemen .
En geen oorzaak !!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Is het niet zo dat met de splitsing van de nationale partijen op grond van taal , er ook heel wat communautaire "problemen" zijn gekomen die gecreeerd werden door de regionale partijen in een poging de kiesstrijd in hun voordeel te beslechten .

De begrippen "oorzaak" en "gevolg" zijn de BUB'ers duidelijk onbekend zo te horen...

[Bruno*]

Toch niet: A geeft beiden erg duidelijk aan

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Is het niet zo dat met de splitsing van de nationale partijen op grond van taal , er ook heel wat communautaire "problemen" zijn gekomen die gecreeerd werden door de regionale partijen in een poging de kiesstrijd in hun voordeel te beslechten .

De splitsing van de nationale partijen is een gevolg van communautaire problemen. Bij alle zwaarwichtige politieke problemen onstond immers een communautaire tweespalt, wat niet alleen het functioneren van de unitaire staat maar ook het functioneren van nationale partijen verder onmogelijk maakte.
Voor het plezier zullen ze het niet hebben gedaan, aangezien partijen altijd de grootste willen zijn.

Communautaire problemen worden niet gecreëerd door snode regionalistische partijen, maar doemen op bij elke Belgische bestuurshandeling. Het is een politieke en maatschappelijke realiteit die jullie, de BUBs, op alle manieren* trachten te ontkennen. Door België terug unitair te maken zal men weer voor de zelfde problemen komen te staan (behalve als men een ethnische zuivering van één der bevolkingsgroepen uitvoert).

(*) behalve met degelijke argumenten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Is het niet zo dat met de splitsing van de nationale partijen op grond van taal , er ook heel wat communautaire "problemen" zijn gekomen die gecreeerd werden door de regionale partijen in een poging de kiesstrijd in hun voordeel te beslechten .

Jaja, Leuven Vlaams, de hele heisa rond de vastlegging van de taalgrens, de Koningskwestie, de onverkwikkelijke zaak rond Egmont... volgens de Blubbers allemaal het gevolg van het splitsen van de nationale partijen.

Euuuuuuh. Probleempje: toen waren de partijen nog niet gesplitst. Hoe was het dan in godsnaam mogelijk dat er communautaire problemen bvestonden???

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, Leuven Vlaams, de hele heisa rond de vastlegging van de taalgrens, de Koningskwestie, de onverkwikkelijke zaak rond Egmont... volgens de Blubbers allemaal het gevolg van het splitsen van de nationale partijen.

Euuuuuuh. Probleempje: toen waren de partijen nog niet gesplitst. Hoe was het dan in godsnaam mogelijk dat er communautaire problemen bvestonden???

Ssst, Jan! Er bestonden toen officieel nog geen communautés! Dus ook geen communautaire problemen! Amen en uit!