de wanpraktijken en desinformatie van zwarte jurgen verstrepen - Pagina 12

luc broes · 6 mei 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het onwettig is wat Verstrepen doet zal de arm der wet hem probleemloos weten te vinden, wees gerust.

Ik herinner mij intussen een programma op de radio2 waarin een zekere Capiau elke week bepaalde mensen belde met als enige doel hen een kwartier lang voor het lapje te houden.

Ja maar die Capiau is geen VB-er, en dan is alles toegelaten.

luc broes · 6 mei 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Democratie is niet zomaar een duidelijk begrip. Er zijn duizenden varianten van.
Daarenboven is er één gemeenschappelijke noemer voor alle vormen van democratie:
...2) de minderheid wordt gerespecteerd.

Ook als die minderheid 1.000.000 stemmers bedraagt

bartje · 8 mei 2006, 19:10

Een citaat uit de VB website: een bericht verschenen erop
ik zet er niet alles op maar alleen maar een deel wat hun onnoemelijke homofobie nog maar eens dubbel en dik in de kijker zet.
We mogen aannemen dat de meerderheid van de Vlamingen – en ook heel wat verstandige homoseksuelen die niet meestappen in de dwaasheid – het met hem eens zijn. De wettelijke erkenning van het homohuwelijk is niet meer dan een dwaze politieke stunt. De invoering van het adoptierecht voor homo’s is, om het met de woorden van Bodifée te zeggen, “een onmenselijke leugen” die voorbijgaat aan de menselijke natuur én de belangen van het kind.

-----

De dwaasheid, dus volgens hen is het homohuwelijk eens te meer een dwaasheid, homo's hebben dus blijkbaar volgens hen geen recht op geluk.

armando · 8 mei 2006, 19:46

zoals jurgen verstrepen zouden er meer moeten zijn in dit land, ik doe mijn hoed af voor de jurgen

ago · 8 mei 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom zijn jullie dan tegen de dag van homofobie???

Daar heb je geen 100 maar 200 % gelijk in. Na die goedkeuring heb ik een flinke deun gekregen in het vetrouwen van de VLD; hadden ze toen haar op hun tanden gehad waren ze onmiddellijk uit de regering gestapt; maar het waren wrsch andere dingen die van tel waren.

Zal ik eens enkele ferme uitspraken van VB politici hier plaatsen die niet zo bepaald lief zijn voor holebi's.
Ook die uitspraak van Laeremans bij de goedkeuring van het huwelijk in 2003 rook toch overduidelijk naar homofobie.

Blijkbaar is het al een fobie als men niet de zelfde mening heeft.

Supe®Staaf · 8 mei 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

k herinner mij intussen een programma op de radio2 waarin een zekere Capiau elke week bepaalde mensen belde met als enige doel hen een kwartier lang voor het lapje te houden.

Ja maar die Capiau is geen VB-er, en dan is alles toegelaten.

Hier worden appelen met citroenen vergeleken.

Capiau belde ongevraagd mensen op om ze te kloten, tot daaraan toe. Nadat de farçe min of meer geslaagd was, werd steeds aan de gedupeerden de toestemming gevraagd of de sketch mocht uitgezonden worden. Niks van 'Capiau's capriolen' werd zonder toelating van de betrokkenen uitgezonden.

Heel groot verschil met Verstrepens geval:
Verstrepen heeft niet alleen ongevraagd, maar ook expliciet tegen de zin van de betrokken een interview afgenomen en het zonder toelating uitgezonden. Beide vrouwen stelden duidelijk dat ze niet in debat wilden gaan met het VB (oliedom, maar dat is voor hun rekening) Bovendien werd hen nadien niet verteld dat het om een interview voor de radio ging, en er werd allerminst toestemming gevraagd om het gesprek uit te zenden. Begrijpelijk: hun reactie was ronduit zwak, klein, minabel en beschamend. Die meisjes hadden dus alle reden, én het recht om niet op radio Verstrepen te komen.

Jazeker · 8 mei 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verstrepen heeft niet alleen ongevraagd, maar ook expliciet tegen de zin van de betrokken een interview afgenomen en het zonder toelating uitgezonden. Beide vrouwen stelden duidelijk dat ze niet in debat wilden gaan met het VB (oliedom, maar dat is voor hun rekening) Bovendien werd hen nadien niet verteld dat het om een interview voor de radio ging, en er werd allerminst toestemming gevraagd om het gesprek uit te zenden. Begrijpelijk: hun reactie was ronduit zwak, klein, minabel en beschamend. Die meisjes hadden dus alle reden, én het recht om niet op radio Verstrepen te komen.

Hieruit onthouden we :

beiden zijn klein, minabel en beschamend.

Stratcat · 9 mei 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hieruit onthouden we :

beiden zijn klein, minabel en beschamend.

Hieruit onthoud ik: Verstrepen is een klootzak.

Jazeker · 9 mei 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hieruit onthoud ik: Verstrepen is een klootzak.

Je goeie recht

Stratcat · 9 mei 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je goeie recht

Het zal wel zijn.

Het interesseert me verder bitter weinig.
Ik vind het lot van Bianca in Temptation Island nog interessanter, als ik een orde van grootte zou moeten aanduiden.

Jazeker · 9 mei 2006, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het zal wel zijn.

Het interesseert me verder bitter weinig.
Ik vind het lot van Bianca in Temptation Island nog interessanter, als ik een orde van grootte zou moeten aanduiden.

Je was goed begonnen (alhoewel jouw mening mij niet aanstaat, maar kom... wie ben ik ?), maar deze verwijzing maakt het te bont.

Stratcat · 9 mei 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je was goed begonnen (alhoewel jouw mening mij niet aanstaat, maar kom... wie ben ik ?), maar deze verwijzing maakt het te bont.

Wacht even, ik herformuleer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DAB

Hieruit onthoud ik: Verstrepen is een klootzak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je goeie recht

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DAB

Het zal wel zijn.

Het interesseert me verder bitter weinig.
Ik vind het lot van Bianca in Temptation Island nog interessanter, als ik een orde van grootte zou moeten aanduiden.

Jazeker · 9 mei 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Wacht even, ik herformuleer.

Je verwijst nog steeds naar het laagste van VT4

Stratcat · 9 mei 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je verwijst nog steeds naar het laagste van VT4

Maar gisteren was wel memorabel.

Jazeker · 9 mei 2006, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Maar gisteren was wel memorabel.

niet gezien... maar ik veroordeel het op voorhand al als ziek. Soms hebben mijn vooroordelen profetische waarden.

luc broes · 9 mei 2006, 08:14

Als ik zie met welke pietluttige 'beschuldigingen' tegen Jurgen en het VB sommigen zich bezig houden, dan kan ik maar besluiten dat ze tegen het VB niets ernstig in te brengen hebben.
En intussen floreert de straatcriminaliteit maar verder, vloeien de transfers van Vlaanderen naar wallonië maar verder, mislukt het zoveelste spreidingsplan voor azielzoekers verder, slaagt men er maar niet in om vreemde criminelen hun straf te laten uitzitten in eigen land zodat onze gevangenissen overvol zitten, intussen ...enz...
Maar.... de Jurgen heeft ongevraagd een telefoongesprek uitgezonden. Stel je voor! Verschrikkelijk, die man moet onmiddellijk zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden en voor het gerecht gesleept! Belangrijke zaken eerst!

Fozzie · 25 mei 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als ik zie met welke pietluttige 'beschuldigingen' tegen Jurgen en het VB sommigen zich bezig houden, dan kan ik maar besluiten dat ze tegen het VB niets ernstig in te brengen hebben.
En intussen floreert de straatcriminaliteit maar verder, vloeien de transfers van Vlaanderen naar wallonië maar verder, mislukt het zoveelste spreidingsplan voor azielzoekers verder, slaagt men er maar niet in om vreemde criminelen hun straf te laten uitzitten in eigen land zodat onze gevangenissen overvol zitten, intussen ...enz...
Maar.... de Jurgen heeft ongevraagd een telefoongesprek uitgezonden. Stel je voor! Verschrikkelijk, die man moet onmiddellijk zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden en voor het gerecht gesleept! Belangrijke zaken eerst!

U pleit dus voor het niet vervolgen van "kleine" overtredingen van de wet? Tot hoe ver mag ik dan gaan? Een oud vrouwtje haar handtas af nemen is veel minder erg dan een oud vrouwtje vermoorden, dus het handtas af nemen moet dus niet meer vervolgd worden???

Het VB pleit voor nul-tolerantie voor elke vorm van criminaliteit of wetsovertredingen, of geldt dat enkel als die overtreding wordt gepleegd door een niet-VB'er?

Jan van den Berghe · 25 mei 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

U pleit dus voor het niet vervolgen van "kleine" overtredingen van de wet? Tot hoe ver mag ik dan gaan? Een oud vrouwtje haar handtas af nemen is veel minder erg dan een oud vrouwtje vermoorden, dus het handtas af nemen moet dus niet meer vervolgd worden???

Het VB pleit voor nul-tolerantie voor elke vorm van criminaliteit of wetsovertredingen, of geldt dat enkel als die overtreding wordt gepleegd door een niet-VB'er?

Dat staat er allemaal niet. Blijkbaar moet u dringend eens beroep doen op de diensten van de basiseducatie, daar begrijpend lezen niet tot de door u eigen gemaakte eigenschappen behoort.

Er werd gewoon opgemerkt dat de wijze waarop er gereageerd wordt niet in verhouding staat tot het feit. Net alsof men onmiddellijk zou spreken over de doodstraf wanneer iemand een zakje kauwgom heeft gestolen.

Fozzie · 25 mei 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat staat er allemaal niet. Blijkbaar moet u dringend eens beroep doen op de diensten van de basiseducatie, daar begrijpend lezen niet tot de door u eigen gemaakte eigenschappen behoort.

Er werd gewoon opgemerkt dat de wijze waarop er gereageerd wordt niet in verhouding staat tot het feit. Net alsof men onmiddellijk zou spreken over de doodstraf wanneer iemand een zakje kauwgom heeft gestolen.

Dus als Jurgen Verstrepen de wet overtreedt dan mag er wel klacht ingediend worden, met de bedoeling hem de straf te geven die in verhouding is met het wetsovertreding die hij deed... What is the big deal then?

Jan van den Berghe · 25 mei 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dus als Jurgen Verstrepen de wet overtreedt dan mag er wel klacht ingediend worden, met de bedoeling hem de straf te geven die in verhouding is met het wetsovertreding die hij deed... What is the big deal then?

Natuurlijk mag er klacht worden ingediend als hij een overtreding zou hebben begaan.

U doet er zo opgeklopt over...

8 mei 2006, 19:10	#223
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Een citaat uit de VB website: een bericht verschenen erop ik zet er niet alles op maar alleen maar een deel wat hun onnoemelijke homofobie nog maar eens dubbel en dik in de kijker zet. We mogen aannemen dat de meerderheid van de Vlamingen – en ook heel wat verstandige homoseksuelen die niet meestappen in de dwaasheid – het met hem eens zijn. De wettelijke erkenning van het homohuwelijk is niet meer dan een dwaze politieke stunt. De invoering van het adoptierecht voor homo’s is, om het met de woorden van Bodifée te zeggen, “een onmenselijke leugen” die voorbijgaat aan de menselijke natuur én de belangen van het kind. ----- De dwaasheid, dus volgens hen is het homohuwelijk eens te meer een dwaasheid, homo's hebben dus blijkbaar volgens hen geen recht op geluk.

8 mei 2006, 19:46	#224
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	zoals jurgen verstrepen zouden er meer moeten zijn in dit land, ik doe mijn hoed af voor de jurgen

9 mei 2006, 08:14	#236
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Als ik zie met welke pietluttige 'beschuldigingen' tegen Jurgen en het VB sommigen zich bezig houden, dan kan ik maar besluiten dat ze tegen het VB niets ernstig in te brengen hebben. En intussen floreert de straatcriminaliteit maar verder, vloeien de transfers van Vlaanderen naar wallonië maar verder, mislukt het zoveelste spreidingsplan voor azielzoekers verder, slaagt men er maar niet in om vreemde criminelen hun straf te laten uitzitten in eigen land zodat onze gevangenissen overvol zitten, intussen ...enz... Maar.... de Jurgen heeft ongevraagd een telefoongesprek uitgezonden. Stel je voor! Verschrikkelijk, die man moet onmiddellijk zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden en voor het gerecht gesleept! Belangrijke zaken eerst!