Gids voor een islamitische opvoeding = koranleraars in de cel

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Die uitspraak is een onderdeel de Vlaamse cultuur Casca

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Die uitspraak is een onderdeel de Vlaamse cultuur Casca

Wat een mooie illustratie waarom we ze zeker niet op een obsessionele manier moeten verdedigen 8)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Wat een mooie illustratie waarom we ze zeker niet op een obsessionele manier moeten verdedigen 8)

Gewoon een schande hoe dat jij onze cultuur verwerpt. Een grapje en een kwinkslag, onze rijke taal met zegswijzen en spreuken. Dat mag men volgens Casca niet verdedigen. Sinds de 'cultuurverrijing', zo een 40 jaar geleden begonnen, moet men tegenwoordig oppassen voor wat men zegt of waar men grapjes over maakt want er lopen tegenwoordig nieuwkomers rond met heel lange tenen. Allah fuck akbar is veel beter. Jij gaat Arabisch studeren zeker Casca? Dan kun je de koran in het Arabisch lezen. Dat is pas cultuurverrijkend.

Maar je maakt vorderingen, blijkbaar besef je nu toch al dat er zoiets als een Vlaamse cultuur bestaat. In je vorige post schreef je nog dat een Vlaamse cultuur niet bestond.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gewoon een schande hoe dat jij onze cultuur verwerpt. Een grapje en een kwinkslag, onze rijke taal met zegswijzen en spreuken. Dat mag men volgens Casca niet verdedigen. Sinds de 'cultuurverrijing', zo een 40 jaar geleden begonnen, moet men tegenwoordig oppassen voor wat men zegt of waar men grapjes over maakt want er lopen tegenwoordig nieuwkomers rond met heel lange tenen. Allah fuck akbar is veel beter. Jij gaat Arabisch studeren zeker Casca? Dan kun je de koran in het Arabisch lezen. Dat is pas cultuurverrijkend.

Maar je maakt vorderingen, blijkbaar besef je nu toch al dat er zoiets als een Vlaamse cultuur bestaat. In je vorige post schreef je nog dat een Vlaamse cultuur niet bestond.

Urgh... en we zijn weer vertrokken.

1) jij als individu mag verdedigen wat je wil, zolang je daarmee de vrijheden van anderen niet schendt en ermee niet tegen de wet ingaat. Ik heb geen probleem met zegswijzen hoor boelie... de manier waarop je deze hier gebruikte was gewoon compleet misplaatst, aangezien Esperanza geen kleuter meer is, verre van zelfs. Soit.

2) ik studeer geen Arabisch en ik ben het niet van plan. Mss toch een goed idee voor wanneer we helemaal geassimileerd zijn. Bedankt voor de tip in ieder geval

3) EEN Vlaamse cultuur bestaat. DE Vlaamse cultuur bestaat al een tijdje niet meer (als ze er ooit al was). Maw, DE Vlaamse cultuur bestaat alleen nog als EEN Vlaamse cultuur.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Urgh... en we zijn weer vertrokken.

1) jij als individu mag verdedigen wat je wil, zolang je daarmee de vrijheden van anderen niet schendt en ermee niet tegen de wet ingaat. Ik heb geen probleem met zegswijzen hoor boelie... de manier waarop je deze hier gebruikte was gewoon compleet misplaatst, aangezien Esperanza geen kleuter meer is, verre van zelfs. Soit.

2) ik studeer geen Arabisch en ik ben het niet van plan. Mss toch een goed idee voor wanneer we helemaal geassimileerd zijn. Bedankt voor de tip in ieder geval

3) EEN Vlaamse cultuur bestaat. DE Vlaamse cultuur bestaat al een tijdje niet meer (als ze er ooit al was). Maw, DE Vlaamse cultuur bestaat alleen nog als EEN Vlaamse cultuur.

[SIZE=2]Esperanza begrijpt de ernst van de situatie niet. En jij duidelijk ook niet. Vandaar mijn uitspraak.

Wanneer men iets moet verdedigen dan wil dit zeggen dat daar aanleiding toe is. Met iets te verdedigen schendt men automatisch de vrijheid van de anderen die zich niet in onze maatschappij willen integreren doch er eerder voor opteren dat wij ons en onze cultuur aan hen aanpassen. De omgekeerde wereld dus.

Oh je studeert geen Arabisch? Dat is tegenwoordig een gat in uw cultuur jongen. Wat gaat cultuurminister Bert Anciaux daar nu van zeggen? Foei !
Inderdaad, u zegt het, dat is wat cultuurminister Bert Ancaux en co wil. Dat wij assimileren in de Arabisch islamitische cultuur in plaats van dat de nieuwkomers zich aan ons aanpassen met hun absurde uitspraak 'integratie moet van 2 kanten komen' omdat de nieuwkomers niet willen integreren tenzij volgens hun islamitische normen en niet volgens de onze. Goed gezien manneke. En gij ziet daar zeker niks verkeerds in. Natuurlijk niet. Goed zo manneke.

Integreren doet de nieuwkomer niet de autochtoon ! [/SIZE]

[Bad Attila]

[quote=smiley;1767084][quote=Bad Attila;1766993][quote=smiley;1766455]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tja, als u meent dat de lektuur van de Bijbel altijd hetzelfde geweest is, kan ik niet veel meer voor u doen...

Smiley: [SIZE=2]Ik doelde op de bijbel
[/SIZE]

Toch eventjes de oorspronkelijke opmerkingen terugnemen: "De tekst van de Bijbel is eveneens onveranderd gebleven. Nochtans is de lektuur ervan zeker door de tijden en de plaatsen heen niet onveranderd gebleven." Waarop u antwoordt: "niet waar".

GEWEEELDIG!

Ik zal opmerken dat de "ultra-orthodoxen" de Torah of de Bijbel wél ls hét Woord van God beschouwen: wat erin staat is dé waarheid. Ik zal de creationistische theorieën niet benoemen...

Smiley: Ja maar wij hebben het leger helemaal niet nodig om onze democratie tegen die mensen te beschermen.

Hé, er is vooruitgang. Misschien zal u, met een beetje intellectuele eerlijkheid, kunnen beamen dat men perfect een religieuze tekst als hét Woord van God beschouwen zonder dat de democratie in gevaar is (iets waar ik persoonlijk niet zo zeker van ben, maar soit).

Dus tijd voor een nieuw argument uwentwege.

Een advies over de "Moderne Moslims" proberen te geven zonder ze zelfs gelezen te hebben.
Triestig...

Smiley: Ik ken de uitleg van islampromotors. Wat de islamapologeten ervan gaan maken zal daar niet veel van verschillen.

"ULB promoot Europese islam

BRUSSEL - De Franstalige vrije universiteit van Brussel wil een humane versie van de islamleer promoten.

Een stichting heeft het project in de schoot van de ULB vorm gegeven.

«We zetten ons in voor een open islam, zonder gebonden te zijn aan enige politieke stroming of andere beïnvloeding wat dan ook», zegt Chemsi Chéref-Khan, doctor in de rechten en licentiaat sociale wetenschappen aan de ULB. Chérif-Khan is de stuwende kracht achter de kersverse vereniging die de Europese versie van de islam wil promoten."
http://www.freemetro.be/archive_7493...slam_3941.html
Feit is en blijft, het is het verkrachten van de waarheid.

Een geluk dat Darwin u niet als advocaat had. Hij moest waarschijnlijk niet gesteund worden omdat hij de "waarheid" (lees de inhoud van de Bijbel, en meer bepaald de Genese) verkrachtte.

Hij heeft het nu eenmaal niet gedaan. Zo zot was hij blikbaar niet.

Smiley: Helaba, ga jij nu rotprofeet mo zot verklaren? You have declared war against the muslim ummah !" Oppassen wat je zegt he man.

Leer lezen. Ik sprak overduidelijk over Hitler...
En enkel om u te plezieren: natuurlijk dat Mohammed volgens onze normen volledig zot was. Maar hij was verre van de enige: ik denk dat Caesar en Ghenghis Khan al even zot waren.
De enige die normaal was, was natuurlijk Attila himself. 8)

Kent u veel Nazis die Mein Kampf "interpreteren" en er een democratische filter op plakken?

Ik ken veel Moslims die de Koran "interpreteren" en er een democratische filter op plakken.

Verschil gesnapt?

Smiley: Haha. Dat zijn moslims in naam die niet willen geloven dat de islam slecht is. Dat rotprofeet mo slecht is en dat de koran rot is. De nazis hoefden geen andere uitleg voor hun mein kampf te verzinnen, ze stonden immers volledig achter hetgeen er in dat boek stond. Net zo met de moslims. De moslims in naam echter zij staan niet achter wat er in dat boek koran staat. Dus geven zij er een andere interpretatie aan om het toch goed te doen lijken. Dit zijn geen ware moslims maar weigeren om verschillende redenen zich geen moslim meer te noemen. Het zijn die mensen die wij willen bereiken. De moslims in naam.

Met een puur semantisch argument over "Moslim" zal u niet ver geraken, zenne... Zoals ik dus al vaker zei, zoveel Moslims zijn er dan niet in België...
Waarom zich dan druk maken?

Ik herhaal de vraag: wie staat aan het hoofd van de Anglikaanse Kerk?
Ik zou ook naar Griekenland, Ierland of Polen verwijzen, maar waarom zou ik?

Smiley: Dat intereseert mij niet wie er aan het hoofd van de Anglikaanse kerk staat. Van het christendom gaat geen gevaar voor onze democratie uit.

Eventjes uw eigen commentaar naar voren brengen: "Smiley: Dat komt omdat u niks van de islam afweet en argumenten zoals scheiding religie en staat wat de islam helemaal niet kent, niet wil accepteren." Dus is volgens u deze vraag zeer belangrijk. Ik zou mij dus interesseren naar de Anglikaanse Kerk (zodat u het niet moet opzoeken: de Anglikaanse Kerk heeft als hoofd: Her Majesty the Queen of England).

Dus iemand die de democratie niet erkend is een Moslim? Spijtig dat Guderian of Zwarte Orde hier niet meer zijn, het zou nog plezant geworden zijn.

Smiley: Neen er zijn nog nazis die tegen democratie zijn maar die houd men niet de hand boven het hoofd zoals men dat wel met de naziislam doet.

Dus u bent voorstander van de regel: geen vrijheid voor de vijanden van de vrijheid?

"Gewoon lezen wat erin staat" ...
U maakt juist dezelfde fout dan de "Zotten van Allah", die niks anders willen. U bent objectief hun medestanders door hen te legitimeren als de "enige ware Moslims". Uw definitie van "Moslims" is dezelfde die zij hanteren.
Zielig eigenlijk ...

Smiley: Wat is er nu fout aan te lezen wat er staat? U maakt de fout de islam met haar koran de hand boven het hoofd te blijven houden want er zullen altijd nazis zijn die lezen wat er staat. Ik ben net de tegenstander van die allah zotten en u bent de medestander. U bent de chaimberlin die de confrontatie weigert aan te gaan en ik ben de churchill.

Ik heb niet als gewoonte blindelings op het VB te bashen (ik ben ThePiano niet), hoewel ik er af en toe flink tegenaangaat; het gebeurt zelfs dat ik de kant van het VB kies.

Ben ik dan medestander van het VB?
(tip: mijn onderschrift)
Over Churchill gesproken: diegenen daar in Yalta?

ps: indien u geen antwoord meer van mij wenst, moet u maar verder doen met uw quoten dat op niks trekt.

[smiley]

[quote=Bad Attila;1768824][quote=smiley;1767084][quote=Bad Attila;1766993]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Toch eventjes de oorspronkelijke opmerkingen terugnemen: "De tekst van de Bijbel is eveneens onveranderd gebleven. Nochtans is de lektuur ervan zeker door de tijden en de plaatsen heen niet onveranderd gebleven." Waarop u antwoordt: "niet waar".

GEWEEELDIG!



Hé, er is vooruitgang. Misschien zal u, met een beetje intellectuele eerlijkheid, kunnen beamen dat men perfect een religieuze tekst als hét Woord van God beschouwen zonder dat de democratie in gevaar is (iets waar ik persoonlijk niet zo zeker van ben, maar soit).

Dus tijd voor een nieuw argument uwentwege.



Een geluk dat Darwin u niet als advocaat had. Hij moest waarschijnlijk niet gesteund worden omdat hij de "waarheid" (lees de inhoud van de Bijbel, en meer bepaald de Genese) verkrachtte.



Leer lezen. Ik sprak overduidelijk over Hitler...
En enkel om u te plezieren: natuurlijk dat Mohammed volgens onze normen volledig zot was. Maar hij was verre van de enige: ik denk dat Caesar en Ghenghis Khan al even zot waren.
De enige die normaal was, was natuurlijk Attila himself. 8)



Met een puur semantisch argument over "Moslim" zal u niet ver geraken, zenne... Zoals ik dus al vaker zei, zoveel Moslims zijn er dan niet in België...
Waarom zich dan druk maken?



Eventjes uw eigen commentaar naar voren brengen: "Smiley: Dat komt omdat u niks van de islam afweet en argumenten zoals scheiding religie en staat wat de islam helemaal niet kent, niet wil accepteren." Dus is volgens u deze vraag zeer belangrijk. Ik zou mij dus interesseren naar de Anglikaanse Kerk (zodat u het niet moet opzoeken: de Anglikaanse Kerk heeft als hoofd: Her Majesty the Queen of England).



Dus u bent voorstander van de regel: geen vrijheid voor de vijanden van de vrijheid?



Ik heb niet als gewoonte blindelings op het VB te bashen (ik ben ThePiano niet), hoewel ik er af en toe flink tegenaangaat; het gebeurt zelfs dat ik de kant van het VB kies.

Ben ik dan medestander van het VB?
(tip: mijn onderschrift)
Over Churchill gesproken: diegenen daar in Yalta?

ps: indien u geen antwoord meer van mij wenst, moet u maar verder doen met uw quoten dat op niks trekt.

[SIZE=2]Mijn antwoord sloeg op het eerste stuk niet op het 2de. Niet alles is inde bijbel opgenomen. Er zijn in de loop der tijden stukken weggelaten en toegevoegd. Wat o.a. de agnostische christenen in hun bijbel staan hadden mocht zeker niet in de 'huidige' bijbel terechtkomen.
Men kan zeker een religieuze tekst als het woord van god beschouwen zonder dat de democratie in gevaar is. Het christendom en andere religies bewijzen dit. Maar dat gaat niet op voor elke ideologie, o.a. daarom beschouwen we die als gevaarlijke sekten. Dat is wat ik al heel de tijd aan het zeggen ben. De islam is het chrsitendom niet. U wil de islam zodanig veranderen naar het voorbeeld van het christendom zodat ook zij kan ingepast worden in onze maatschappij. U zegt dat wat met het christendom kan dat dit ook met de islam kan. Ik zeg van niet, u zegt van wel. U bent fout. Uw poging en volksverlakkerij van 'herinterpretatie' van de koran is tot mislukken gedoemd.
U sprak wel degelijk over Hitler maar dat slaat automatisch ook op rotmo. Dit is uw reactie op de opmerking 'wat indien Hitler hetzelfde zou hebben gezegd (dat zijn mein kampf het rechtstreekse woord van god dat via hem is doorgekomen) als rotmo: "zo zot was hij blijkbaar niet"
Zie je wel dat je hem zot noemt Nogmaals "You just have declared war against the muslim ummah". Je speelt met je leven makker
Als je het nog niet moest weten. The muslim ummah is fascisme. Zoiets als een christen ummah bestaat niet.
Waarom zich dan druk maken zegt atilla. Zoveel moslims zijn er niet. Jongens jongens toch.
Jij hebt blijkbaar niet alles gelezen wat ik tevoren reeds geschreven had. Het wil maar niet tot je doordringen.
Her majesty the queen of England is zoiets als de king van dit land. Men zou die ondemocratische overblijfsels van de middeleeuwen best afschaffen. Zij hebben tegenwoordig gelukkig niks/niet veel meer in de pap te brokken, daar gaat geen gevaar meer van uit tenzij de islam door de strot van de mensen trachten te duwen zoals prins charles in Engeland of onze koning met zijn uitspraken en handelingen, de remmery affaire of zijn kerstboodschappen. Of zoals ook de uitspraak van de prins Neen, "de peter moet moslim zijn". Die koningshuizen zijn gevaarlijke islamapologeten. Afschaffen die handel !
Ik ben voorstander van de regel. Geen enkele naziideologie mag men de hand boven het hoofd blijven houden. Nu houd men het nazisme onder vuur terwijl men de islam, die minstens even gevaarlijk is, de hand maar boven het hoofd blijft houden omdat deze laatste de naam 'religie' heett opgeplakt gekregen. U mag gerust blijven antwoorden. Het zal toch niks uithalen want onze standpunten zullen blijven verschillen. U denkt dat de islam net zoals het chrsitendom in te passen valt in onze maatschappij en ik zeg van niet en ik ben tot die vaststelling gekomen nadat ik de islam beter heb leren kennen. Vroeger toen ik de islam maar oppervlakkig kende dacht ik er immers net zo over als jij.
[/SIZE]

[smiley]

Dit zijn uitspraken gedaan door Abou jah jah in zijn manifest van de moslim democratische partij op zijn vroegere AEL site. De Pcs hebben dit nu verwijdert want het zou de 'islamofobie' onder de slapende bevolking die geloven in 'islam is peace' en denken dat de islam perfect (via een Europese islam) in onze maatschappij in te passen valt kunnen aanwakkeren. Dit is islam beste mensen al de rest zijn blaaskes.

De sjaria is niet van menselijke oorsprong, maar van goddelijke openbaring. Allah (swt), de allerhoogste en de unieke (tawhied) schepper zelf is de bron van het recht.

De rechten die door Allah zijn verleend zijn onveranderlijk en onvervreemdbaar en zijn van toepassing op alle mensen; niemand heeft het recht daarop inbreuk te plegen of wijzigingen aan te brengen. Daarom staan zij boven menselijke wetten.

In de islam zijn godsdienst en politiek niet van elkaar gescheiden. Pogingen om de islam tot de privé-sfeer te beperken (zogenaamde Euro-islam) zijn gericht op het uitschakelen van de islam. Secularisme wordt daarom afgewezen. Daarnaast is het van belang de strijdbaarheid van de islam te bewaren.


Abou Jah jah

http://www.arabeuropean.org/nederlands/ideologie.html

http://www.site.kifkif.be/forum/showthread.php?t=112

[Neptunus]

[quote=smiley;1767784][SIZE=2]Esperanza begrijpt de ernst van de situatie niet. En jij duidelijk ook niet. Vandaar mijn uitspraak.

Wanneer men iets moet verdedigen dan wil dit zeggen dat daar aanleiding toe is. Met iets te verdedigen schendt men automatisch de vrijheid van de anderen die zich niet in onze maatschappij willen integreren doch er eerder voor opteren dat wij ons en onze cultuur aan hen aanpassen. De omgekeerde wereld dus.

Oh je studeert geen Arabisch? Dat is tegenwoordig een gat in uw cultuur jongen. Wat gaat cultuurminister Bert Anciaux daar nu van zeggen? Foei !
Inderdaad, u zegt het, dat is wat cultuurminister Bert Ancaux en co wil. Dat wij assimileren in de Arabisch islamitische cultuur in plaats van dat de nieuwkomers zich aan ons aanpassen met hun absurde uitspraak 'integratie moet van 2 kanten komen' omdat de nieuwkomers niet willen integreren tenzij volgens hun islamitische normen en niet volgens de onze. Goed gezien manneke. En gij ziet daar zeker niks verkeerds in. Natuurlijk niet. Goed zo manneke.

Integreren doet de nieuwkomer niet de autochtoon !

Smiley heeft gelijk, de nieuwkomer dient zich te integreren.
Jammer genoeg zijn het steeds meer en meer de autochtonen die zich dienen te assimileren aan de andere 'culturen' en de eigen cultuur negeren. Dit is in elk geval de triestige realiteit in sommige wijken in de grootstad....

De immigratie via gezinshereniging is problematisch en zal op termijn het evenwicht en de 'relatieve' rust in de grootstad (gewelddadig) verstoren.
In de praktijk zien we dat er nu nog steeds hele (grote) gezinnen overkomen uit achtergestelde gebieden in Marokko en Turkije en grote families van Roma. Deze mensen zijn meestal weinig of nauwelijks geschoold. De meeste Roma zijn totaal analfabeet als ze hier toekomen evenals een deel van de 'gezinsherenigers' uit Marokko en Turkije. Het zijn namelijk NIET de goed opgeleide mensen uit die landen die immigreren, maar de laag of ongeschoolden uit vrijwel onontwikkelde gebieden, die ginds van geen hout pijlen weten te maken met als gevolg dat deze lui zich hier zo snel mogelijk wensen te intregreren in het systeem van de uitkeringen en sociale zekerheid.

We stellen vast en het IS gewoon zo dat veel van die mensen hier een uitkering krijgen, zonder hier ook maar één dag te hebben gewerkt en dat een groot deel van die (ongeschoolde en onopgevoede) lui ook nooit zal werken en zal blijven hangen in de hangmat van de sociale zekerheid (de uitkeringen die ze krijgen zijn voor hen een ongekende luxe in vergelijking met de kruimels die ze in het land van herkomst kregen). De (vaak levenslange) uitkeringen die deze lui dan krijgen, eens 'geïntegreerd' in het systeem van de uitkeringen zijn vaak hoger dan het gemiddelde pensioen voor vrouwen. Het is echt hemeltergend dat deze 'gezinsherenigers', die hier nooit hebben gewerkt, hogere uitkeringen krijgen dan veel mensen hier die hier hun hele leven niet anders hebben gedaan dan werken én werken en die worden dan afgescheept met een karig pensioentje waarvan men niet kan rondkomen als men niet een beetje heeft gespaard of als men als bejaarde niet bijverdient.

Zo bedraagt het overlevingspensioen veel van vrouwen en zelfstandigen minder dan 700 Euro, terwijl veel 'gezinsherenigers' (waarvan een aanzienlijk deel geen enkele werkattitude of werkingesteldheid heeft en hier nooit gewerkt heeft) uit Marokko, Turkije, Roma van het OCMW een uitkering krijgen die hoger is dan 1000 Euro per maand. Dit is gewoon tergend en kan niet blijven duren. Bovendien 'eisen' deze gezinsherenigers of hun belangengroepen (bruikbare naïve idioten) dat deze achterlijke gewoonten en gebruiken, leefregels en voorschriften uit het thuisland aan het openbare leven mogen opleggen, zonder ook maar een beetje rekening te houden met de cultuur en de religie van het gastland. Zo zie je gaandeweg in sommige wijken achterlijke, retrograde gewoonten en gebruiken (de klok wordt echt 100 jaar terug gezet..) ingang maken op straat en het publieke leven en een evenredige stijging van het seksisme en machismo, teloorgang en verdrukking van de oorspronkelijke cultuur. Het enige wat de autochtone inwoners uit zo'n wijken nog rest is verhuizen, voor wie het zich kan veroorloven. Autochtonen verworden er steeds meer tot gediscrimineerde en onderdrukte minderheden, terwijl er anderzijds een categorie van allochtonen aan het groeien is die dankzij de steun van naïve, bruikbare idioten en wereldvreemde politici en organisaties, 'intouchable' wordt....en deze wijken volledig domineren, waarbij de autochtoon niets meer mag zeggen.... de mond wordt gesnoerd.....alleen nog braafjes dhimmi mag spelen.
[/SIZE]

[Casca]

Kan er eens iemand mij uitleggen in een coherent en logische redenering uitleggen hoe een individu gedwongen kan worden in het huidig Vlaanderen om 'zijn eigen cultuur te negeren'?

Het klinkt allemaal heel dramatisch enzo, maar voor de rest...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Kan er eens iemand mij uitleggen in een coherent en logische redenering uitleggen hoe een individu gedwongen kan worden in het huidig Vlaanderen om 'zijn eigen cultuur te negeren'?

Het klinkt allemaal heel dramatisch enzo, maar voor de rest...

De islam valt niet in te passen in onze maatschappij. Elke poging daartoe is tot mislukken gedoemd. Men moet beginnen de waarheid over de islam vertellen en niet beginnen met 'jamaar, je moet dat zo niet interpreteren. Zij die zichzelf moslim noemen moeten kleur bekennen. Zij die na die waarheid te hebben gehoord toch blijven vasthouden aan die ondemocratische vrijheidsberovende islam gelive het grondgebied te verlaten en naar een moslimparadijs te vertrekken.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islam valt niet in te passen in onze maatschappij. Elke poging daartoe is tot mislukken gedoemd. Men moet beginnen de waarheid over de islam vertellen en niet beginnen met 'jamaar, je moet dat zo niet interpreteren. Zij die zichzelf moslim noemen moeten kleur bekennen. Zij die na die waarheid te hebben gehoord toch blijven vasthouden aan die ondemocratische vrijheidsberovende islam gelive het grondgebied te verlaten en naar een moslimparadijs te vertrekken.

Absoluut in de verste verte geen antwoord op mijn vraag.

Citeer mijn posts niet als je toch zomaar opnieuw je kapotgespeelde plaat gaat opleggen...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Absoluut in de verste verte geen antwoord op mijn vraag.

Citeer mijn posts niet als je toch zomaar opnieuw je kapotgespeelde plaat gaat opleggen...

Een duidelijk antwoord. Je kan die niet dwingen. Zij die zich moslim noemen en zich niet wensen te ASSIMILEREN BUITEN !

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Een duidelijk antwoord. Je kan die niet dwingen. Zij die zich moslim noemen en zich niet wensen te ASSIMILEREN BUITEN !

Ik had het wel degelijk over 'de Vlaming' die 'gedwongen' wordt om 'zijn eigen cultuur te negeren'.

[Schanulleke]

Is dit eigenlijk geen interne keukenkwestie? Ik bedoel: een zaak onder moslims waar wij ons als westerlingen niet mee te moeien hebben?

Als zij hun kinderen tot bloedens toe willen slaan, omdat het in hun relgieus schrift staat, moeten wij dan ingrijpen?

Waar moeit de Belgische staat zich mee? Sommige etters pesten iemand het bloed van onder de nagels.
Ik ben blij dat mijn zoon volgend jaar naar een andere school gaat, zodat hij met minder islamieten in de klas zit, want die pesten hem gewoon gek.
Leuk als je een leerling eerste middelbaar bijna niet meer naar school krijgt, omdat ze hem daar bestelen en afpersen, maar niemand lijkt er iets aan te doen.
Probeer dan maar eens positief te blijven. Ik wenste dat de leerkrachten harder mochten optreden.
Persoonlijk verkies ik ook geen fysieke aanpak, maar als alleenstaande moeder met een puber in huis is het zeker niet gemakkelijk om je altijd even kalm te houden.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik had het wel degelijk over 'de Vlaming' die 'gedwongen' wordt om 'zijn eigen cultuur te negeren'.

Ben jij nu zo onnozel? Het aantal moslims zal onvermijdelijk stijgen. En dat is niet omdat het zogenaamd de enige echte en ware religie is dat de autochtonen zich massaal tot die rotideologie bekeren (wat de volgelingen van de religion of peace zo graag geloven) maar wel vooral door andere factoren die ik eerder al heb genoemd. De autochtonen zullen in de verdrukking komen. Dit is nu reeds het geval in verschillende wijken van steden. Autochtone vrouwen durven nu reeds niet meer door sommige wijken passeren met een rok aan, of zelfs niet zonder doek op hun hoofd zonder lastig gevallen te worden of uitgescholden te worden voor hoer. De vroegere vrije autochtone vrouwen passen zich aldus aan de islamofascisten aan. Cafes moeten sluiten omdat er door het toenemende aantal 'gelovigen' niet genoeg bierdrinkers meer zijn, in de plaats van die cafees komen dan theehuisjes. Boekenwinkels moeten sluiten tenzij zij massaal korans en andere islamitische boekskes beginnen verkopen. Oojk de winkels moeten zich aan het veranderende clienteel aanpassen. Zo ook de groentewinkel en de beenhouwer. De beenhouwer zal zijn varkenskop voor het uitstalraam moeten verwijderen om geen 'gelovigen' te beledigen.
Heb je de reeks over Molenbeek van Hind Fraihi misschien niet gelezen? Dat geeft je al een ideetje. In Frankrijk zijn er al steden compleet geislamiseerd. Je waant je in het Midden Oosten. Het is de toenemende druk van het aantal. Demografische jihad op kafir grondgebied.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Schanulleke

Is dit eigenlijk geen interne keukenkwestie? Ik bedoel: een zaak onder moslims waar wij ons als westerlingen niet mee te moeien hebben?

Als zij hun kinderen tot bloedens toe willen slaan, omdat het in hun relgieus schrift staat, moeten wij dan ingrijpen?

Waar moeit de Belgische staat zich mee? Sommige etters pesten iemand het bloed van onder de nagels.
Ik ben blij dat mijn zoon volgend jaar naar een andere school gaat, zodat hij met minder islamieten in de klas zit, want die pesten hem gewoon gek.
Leuk als je een leerling eerste middelbaar bijna niet meer naar school krijgt, omdat ze hem daar bestelen en afpersen, maar niemand lijkt er iets aan te doen.
Probeer dan maar eens positief te blijven. Ik wenste dat de leerkrachten harder mochten optreden.
Persoonlijk verkies ik ook geen fysieke aanpak, maar als alleenstaande moeder met een puber in huis is het zeker niet gemakkelijk om je altijd even kalm te houden.

Als wij ons nu niet met hun bemoeien beste shanulleke zullen zij zich ooit met ons bemoeien. Islam en politiek zijn niet te scheiden.

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik had het wel degelijk over 'de Vlaming' die 'gedwongen' wordt om 'zijn eigen cultuur te negeren'.

Casca, lees goed wat er staat. Wat ik stel is dat de 'cultuur, religie gewoonten en gebruiken' van de autochtone bevolking in dergelijke wijken steeds meer en meer onder druk komen te staan en onderdrukt worden ten voordele van de meest dominante cultuur in desbetreffende wijk. De enige cultuur die in dergelijk wijken geen bestaansrecht heeft is de Vlaamse cultuur (en ik ben absoluut géén flamingant). Het is er 'not done' om zich als Vlaming te profileren en om zelfrestpect te hebben. In tal van allochtone vzw's wordt de autochtone bevolking impliciet of expliciet de toegang geweigerd. In de praktijk komt het erop neer dat in deze wijken de autochtone bevolking zich dient te assimileren en echt moe geassimileerd is. Ga het zelf eens aan de lijve ervaren in de concrete dagdagelijkse realiteit.

Vorig jaar nog werd brand gesticht in de Sint-Willebrorduskerk in de Kerkstraat in Antwerpen-Noord. Een Armeens kruisbeeld (een cadeau van de Armeense regering) werd in brand gestoken, ook aan de voet van de houten preekstoel werd brand gesticht. Gelukkig kon de brandweer de brand op tijd blussen. De Armeense koster zegt dat de brandstichters Turken waren, maar men heeft hen nooit kunnen vatten. Vorige week nog, vertelde de Armeense koster van de kerk mij, kwam een man van buitenlandse origine de kerk binnen en begon er te plassen...de koster heeft hem weggejaagd. Overdag bewaakt de koster de kerk, zowel binnen als rond de kerk en houdt hij het plein ervoor in gaten...

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schanulleke

Is dit eigenlijk geen interne keukenkwestie? Ik bedoel: een zaak onder moslims waar wij ons als westerlingen niet mee te moeien hebben?

Als zij hun kinderen tot bloedens toe willen slaan, omdat het in hun relgieus schrift staat, moeten wij dan ingrijpen?

Waar moeit de Belgische staat zich mee? Sommige etters pesten iemand het bloed van onder de nagels.
Ik ben blij dat mijn zoon volgend jaar naar een andere school gaat, zodat hij met minder islamieten in de klas zit, want die pesten hem gewoon gek.
Leuk als je een leerling eerste middelbaar bijna niet meer naar school krijgt, omdat ze hem daar bestelen en afpersen, maar niemand lijkt er iets aan te doen.
Probeer dan maar eens positief te blijven. Ik wenste dat de leerkrachten harder mochten optreden.
Persoonlijk verkies ik ook geen fysieke aanpak, maar als alleenstaande moeder met een puber in huis is het zeker niet gemakkelijk om je altijd even kalm te houden.

De leerlingen van de onthaalklas voor anderstaligen (leerlingen uit alle delen van de wereld die er een taalbad krijgen) van het instituut Stella Maris aan de Turnhoutsebaan in Antwerpen, waar het overgrote deel van de leerlingen van de reguliere klassen van Marokkaanse origine is, kregen onlangs bezoek van mininster Vandenbroucke). De coördinator van de onthaalklas zei dat 'de leerlingen van de onthaalklas vaak gepest worden, soms uitgescholden voor illegaal'......Door de leerlingen van de reguliere klassen, gedomineerd door één bevolkingsgroep.....

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

- autochtonen die zich massaal tot die rotideologie bekeren

- Cafes moeten sluiten omdat er door het toenemende aantal 'gelovigen' niet genoeg bierdrinkers meer zijn, in de plaats van die cafees komen dan theehuisjes.

- Boekenwinkels moeten sluiten tenzij zij massaal korans en andere islamitische boekskes beginnen verkopen.

- Oojk de winkels moeten zich aan het veranderende clienteel aanpassen. Zo ook de groentewinkel en de beenhouwer.

- De beenhouwer zal zijn varkenskop voor het uitstalraam moeten verwijderen om geen 'gelovigen' te beledigen.

Wij leven blijkbaar op een verschillende planeet...

In ieder geval, bovenstaande quotes zijn het waard om in te kaderen.

Mocht je soms ooit solliciteren naar de functie van forumnar, mijn stem heb je gegarandeerd...