Hoofdstad van Vlaanderen

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

De PS het minst kwaad van alles?

Tezamen met het fdf is de ps dé schuld aan de meeste problemen tussen Vlaanderen en Wallonie.

Het is een vriendjespolitiekpartij die helemaal niets met de burgers heeft enkel als je de juiste mensen kent, krijg je iets gedaan.
Daarom is er zo weinig weerwerk tegen de ps. En als er al een -ja eigenlijk radicalere- partij dreigt stemmen af te snoepen, laten ze die partij veroordelen.
De ps heeft invloed in de rechterlijke, grondwettelijke en uitvoerende macht en heeft ongrondwettelijke dictatoriale invloed, enkel om zichzelf te berijken op de rug van de echte overtuigde militant. (ik denk wel dat een echte socialist de ps al lang de rug heeft toegekeert)

De partij trekt zich van de burgers en arbeiders niets aan. Stel je eens voor een socialistische partij die in de kas van sociaal behoeftigen met beide handen graait om zich zelf te berijken en dat niet éénmaal, maar ontelbare malen.
Een partij die andere politici laat ombrengen , om mysterieuze redenen veroordeelde recidividisten vervroegd vrijlaat (Dutroux, Oid, Kaplan, ...).
De ps is een dictarioriale, corrupte partij die het einde van belgique versnelt. Maar door allerlei invloeden laten ze dat in de franstalige pers uitschijnen als Vlaams egoïsme.

De ps blokeert al jaren een goed beleid en is wel elk jaar in meerdere schandalen verwikkeld. de ps is de naam socialiste niet eens waardig.

De ps is mede schuld aan het wanbeleid en dus de opgang van het VB, door dat die partij met hun amper 15% in gans belgique de ganse regering lam legt als er niet iets naar hun zin gaat.
Ze hebben de snelbelgwet erdoor geduwd, tegen de wil van de meerderheid. Niet om die allochtonen ook een kans te geven een kiesrecht ui te oefenen, maar om zelf meer kiezers te hebben en om de Vlaamse meerderheid te breken.
Ze schreeuwen moord en brand over Vlaanderen, maar laten een democratisch gestemde federale wet in hun voordeel veranderen, sluiten miljoenen contracten af zonder het contract te lezen
Ze laten het leger matriaal aan kopen, waar de partij zelf mee aan verdient. Ze gebruikt het leger en andere ambtenaren om klusjes voor de toppolitici op te knapen.

Zonder de ps zou wallonie een welvarender gewest zijn. de waalse kiezers ziet eerst met mondjes maat in dat juist de ps, de grote verzorger, schuld is aan de toestand en economsiche achteruitgang van wallonie

DAT is de ps: een corrupte, dictatoriale partij die uit alles en iedereen, zelf uit hun eigen bevolking, het geld eruit knijpt om zich zelf te verrijken en meer macht toe te eigenen.

En die noemen zich dan socialist.

BAH

Denk maar eens welke riante villa Onckelinckx aan het bouwen is...8)

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee dat kunnen we niet. De doorsnee Waal heeft evenveel te zeggen als de doorsnee Vlaming: nul de botten.

Ze kunnen daar nochtans ook makkelijk foertstemmen geven geven hoor aan oa het FN en Ecolo. Toen doen ze dat niet. Zijn ze dan toch akkoord met de PS en haar cliëntelisme en het bijbehorende feit van vuile, duistere zaakjes?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Als de belgicisten dát nu eens zouden inzien ipv de schuld bij de flaminganten-Vlamingen te leggen, waren we al een heel stuk verder.

un saldudo

Ze willen dat niet zien, want zonder de francofonie bestaat België niet meer.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Strikt genomen heeft u hier gelijk. Bern is de 'Bundesstadt', wat neerkomt op een status die enkel de facto mag worden gelijkgesteld met 'hoofdstad'.

Dat neemt niet weg dat er wel degelijk een Zwitsers volk bestaat (in de 'juridische', niet in de 'etnologische' betekenis van het woord 'volk').
Het aantal talen die in Zwitserland gesproken worden speelt daarbij geen enkele rol.

Niet elke staat dient op strikt 'etnische' basis georganiseerd te worden, hé.

Zürich, Genève en Basel zijn meer gekend zelfs dan Bern. Zegt dat ook al niet genoeg? Volgens mij hebben ze destijds wat op dat moment de grootste hoofdstad was, genomen en zijn de andere steden zelf groter geworden en is Bern wat achterop gebleven.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Irak is geen natie, toch heeft Irak een hoofdstad: Bagdad.
Bosnië-Herzegovina is geen natie, toch heeft het een hoofdstad, Sarajevo.
enz enz enz...

De Republiek van de Verenigde Nederlanden was wel een natie, maar had geen hoofdstad. Duitsland was in de periode 1815-1866 ook al een natie, maar had toen ook geen hoofdstad...

Kortom: dat klopt niet echt he, uw uitgevonden criterium...

Het ontbreken van een hoofdstad duidt enkel op het vrije karakter van die staat, op een decentralistisch principe, op echte gelijkwaardigheid: iedereen is echt gelijk. Klinkt bombastisch, maar daar komt het grosso modo wel op neer...

Maar ik vond het wel een goede poging van u

Even tussendoor: een staat die tegelijk gecentraliseerd is, maar zoveel mogelijk taken kan decentraliseren is de beste vorm van bestuur. Het is een principe die uit het management komt en de voorbije jaren veel succes heeft gekend: centralisatie en decentralisatie tegelijk.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

alle sociaal-economische feiten tonen net aan dat Brussel wel degelijk integraal deel uitmaakt van Vlaanderen, al zullen de francofone elites dat niet graag toegeven.

Zonder Brussel: dan gaan we pas wat kosten hebben! Hoeveel Vlaamse bedrijven zijn daar immers niet gevestigd?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik weet niet of ze in Quebec zich echt zo 'canadees' voelen hoor.

Ik denk van niet. Ze voelen zich meer Québecois.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan is de vraag:
1) zien zij zich als natie?
2) zo ja, is dat dan niet het gevolg van een paar eeuwen natievorming? Hoe lang bestaat canada al?

je zegt trouwens zelf 'alleen engelstalige canadezen'. De taal is een vrij belangrijke factor in het natievormingsproces. Kijk overigens naar sommige steden in de VS: etnisch bijzonder gemengd, toch is er een collectief identiteitsbesef dat hen achter die steden of zelfs de VS bindt.

Nu toch nog: men voorspelt over minstens een decennuim al een confrontatie tussen de latino's en de blanke Amerikanen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Handig vergeet je vooral de culturele feiten te vergeten...

In zowat alle onafhankelijkheidsprocessen speelt de latere hoofdstad een katalyserende rol, Brussel is bij Vlaanderen eerder remmend...

Tantist, ik geef u op een papier: zet Brussel onder Vlaams bestuur en men kan weer zingen als 'Brussel was toen nog een bruisende stad' --> 'Brussel is weer een bruisende stad'
Zou je bereid zijn de uitdaging aan te gaan, moest die opportuniteit zich voordoen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Tantist, ik geef u op een papier: zet Brussel onder Vlaams bestuur en men kan weer zingen als 'Brussel was toen nog een bruisende stad' --> 'Brussel is weer een bruisende stad'
Zou je bereid zijn de uitdaging aan te gaan, moest die opportuniteit zich voordoen?

Bruxelles is al nu een bruisende stad.8)

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Velen hebben nog steeds nauwe banden met hun vroegere thuisnatie maar voelen zich ook Amerikaan. Het gaat zelfs zo ver dat de grootste geldschieters van het IRA Amerikaanse Ieren zijn. Het is ook niet toevallig dat de VS (zoals de actualiteit weer eens aantoont) altijd de kant kiest van Israel. De Joods Amerikaanse bevolking is talrijk en invloedrijk.

Zie maar hoe Bush als enige Israël nog steunt op zo'n fanatieke manier.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

geen flauw idee waar de administratieve zetel was van de verenigde provincieën, maar ik ben er zeker van dat er wel minstens één stad was die, indien de VP een echte natie waren (wat toen best wel zal geweest zijn), de sociaal-economische en culturele draaischijf van het land was.

Lang lang geleden, onder Karel V, is Mechelen nog hoofstad van de Verenigde Provinciën geweest.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik weet niet welke negentiende eeuwse definitie van volk jij dan hanteert, maar ik dacht toch dat een volk in de eerste plaats zelf beslist of het zichzelf als volk beschouwt. Als dus een groep van honderd blanken, honderd zwarten, honderd chinezen en honderd marsmannetjes al tweehonderd jaar samen woont, en daardoor naar elkaar toe gegroeid is, en zij besluiten dat zij een hechte natie zijn, kan je die groep wel degelijk als één volk beschouwen. Tenzij jij er van uitgaat dat de natie bepaald wordt door genetische erfelijke eigenschappen?

Waarom is er dan altijd zoveel amok tussen de politie en de latino's en de zwarten? Lees de nieuwsberichten in de VS er een op na.
En de clashes tussen blanke, latino en zwarte jongerenbendes,...
Blijkbaar is er nog veel gedacht in termen van ethniciteit.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Nergens en door niemand van de bub of andere belgicisten zijn die problemen ooit aangekaart geweest. Enkel Kim geeft -schoorvoetend- toe dat belgique lang de Noord-Belgen heeft onderdrukt en uitgebuit.
en laat ons aub niet eens beginnen over de voortgaande taalgenocide van de franstaligen op nederlandstalig grongebied

Wat belgicisten á lá bub doen is hameren op de collaboratie en vergeten erbij te vertellen dat de roi de eerste was om te collaboreren. In bub--logica heet dat dan het land proberen te beschermen.
De Vlamigen zijn aan alles schuld.
Dat de franstaligen geen nederlands willen leren ligt aan de verzuurde houding van de vlamingen, de transfers zijn een afbetaling van de omgekeerde transfers, ...., de staatsschuld is schuld van de Vlamingen, het zijn allemaal verzuurde egoïstische racisten.

Het zijn de Vlamingen geweest die belgique altijd kost wat kost tezamen hebben gehouden en nog steeds doen.
Ze hebben steeds stank voor dank gekregen, een opgestoken vinger en flamin naar het hoofd geslingerd gekregen.
Zonder "noord-belgique", zouden U en Uw kornuiten in een provinciaal verarmde regio van la france wonen.

Strépy, Ronquières, ... waren dure grappen, omdat de Walen ook iets wilden, want de Vlamingen hadden iets wat ze nodig hadden en zij niet, maar ja ze wilden niet alle geld zien gaan naar die klote-Vlamingen dus werkten de Franstaligen België nog verder in de staatsschulden.

[Jong N-VA'er]

Nog eens de vraag: wie denkt dat Brussel onder Vlaams bestuur er veel beter aan toe zal zijn?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nog eens de vraag: wie denkt dat Brussel onder Vlaams bestuur er veel beter aan toe zal zijn?

Met of zonder de EU?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nog eens de vraag: wie denkt dat Brussel onder Vlaams bestuur er veel beter aan toe zal zijn?

Ik zeker niet. Trouwens, ik heb niet echt het indruk dat ik in een Vlaamse stad leef.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Met of zonder de EU?

met de eu erbij draait er nooit iets goed.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik zeker niet. Trouwens, ik heb niet echt het indruk dat ik in een Vlaamse stad leef.

ik als flamingant eigenlijk ook niet. de franstaligen in Brussel hebben zéér lange tenen. Je hoeft maar te kijken hoe ze taalwet proberen te omzeilen. in een onafhankelijk, dus ééntalig, Vlaanderen met gaat die Franstalige enclave voor vele problemen zorgen.
De enige oplossing is als het Nederlands de lingua franca wordt bij de allochtone burgers van Brussel. Maar ook dan gaat Brussel altijd gedeeltelijk franstalig blijven.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bruxelles is al nu een bruisende stad.8)

Het centrum, de rest al eens gezien? Zo verloederd